Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗАОЧНОЕ 20 февраля 2012 года Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н., при секретаре Шадриной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-688/2012 по исковому заявлению прокурора г. Братска в интересах неопределенного круга лиц к Казакову С. В. о прекращении права на управление транспортным средством, УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Братска обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ответчику Казакову С.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством. В обоснование своих требований прокурор г. Братска указал, что Казаков С.В., *** года рождения, имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения ***, выданного 11.09.2011 года РЭО ГИБДД УВД по г. Братску. При этом Казаков С.В. состоит на диспансерном ***». Соответственно, Казаков С.В. имеет медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что Казаков С.В., ***» и ***, в нарушение требований закона, обладает правом на управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности. В результате чего нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, создается потенциальная угроза причинению вреда другим участникам дорожного движения, что может способствовать увеличению количества дорожно-транспортных происшествий. Таким образом, действие права Казакова С.В. на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с ухудшением его здоровья на почве употребления наркотических средств и нахождению его на диспансерном учете, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. В судебном заседании помощник прокурора г. Братска Пащенко В.П. исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик Казаков С.В. не явился, будучи извещен о месте и времени слушания дела, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В судебное заседание представитель третьего лица УМВД России г. Братска не явился, будучи надлежаще извещен о месте и времени слушания дела, представил в суд заявление, в котором просит рассматривать дело в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление указал, что действительно на основании Постановления Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 года такие заболевания как «*** является препятствием в получении прав на управление транспортными средствами, а лица, страдающие данными заболеваниями, могут быть допущены к управлению только после лечения и снятия с учета. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 24 ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. В соответствии со ст. 28 этого же закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993г. N 377 "О реализации Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно указанному Перечню, лица страдающие заболеванием - ***, не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Согласно ч. 2 ст. 1далее - ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. В соответствии ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Судом установлено, что согласно справке *** от 07.02.2012 г., ***» Казаков С.В. *** г.р. ***. Согласно информации ОГИБДД УМВД по г. Братску Казаков С.В. *** г.р. имеет водительское удостоверение ***, выдано РЭО ГИБДД УВД по г. Братску 11.09.2011 года. Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что действительно, 11.09.2011 г. Казакову С.В. выдано водительское удостоверение серии ***, подтверждающее его право управления транспортными средствами. Вместе с тем из представленной справки ***, следует, что Казаков С.В. *** Таким образом, суд приходит к выводу, что при выдаче 11.09.2011 года водительского удостоверения на основании медицинской справки об отсутствии у Казакова С.В. ограничений к управлению транспортными средствами и признании его годным к управлению транспортными средствами, не было учтено наличие у ***, являющегося ограничением к управлению транспортным средством. Других доказательств суду не представлено. Из системного толкования вышеприведенных норм закона следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов ФЗ "О безопасности дорожного движения" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения. Поскольку суд в ходе рассмотрения дела суд установил факт прямого запрета Казакову С.В. управлять транспортными средствами, продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению. При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования прокурора Братска обоснованы и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление прокурора города Братска удовлетворить. Прекратить действие права Казакова С.В., *** года рождения, уроженца г. Братска Иркутской области на управление транспортными средствами. Ответчик вправе представить заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня получения данного решения суда. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. Судья: Ю.Н. Артёмова Решение вступило в законную силу 23.04.2012 г.