Р Е Ш Е Н И Е

27 января 2012 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                           Синицыной М.П.,

при секретаре                                                         Солодковой С.И.,

с участием представителя истца                        Широковой М.В.,

представителя ответчика                                     Комаровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-533/2012 по иску Прокурора г. Братска в интересах Вострецова А. А.      к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным в части, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор г. Братска     в интересах Вострецова А.А. обратился в суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области о признании решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее по тексту - УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе) № 119/15 от 22.08.2011 года в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда теплоходом Вострецову А.А. незаконным; взыскании с ответчика в пользу истца компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере *** рублей.

В обоснование иска указал, что Вострецов А.А. является неработающим пенсионером и получателем трудовой пенсии по возрасту, проживает в г. Братске, который относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поэтому в соответствии со ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», имеет право на бесплатный проезд к месту отдыха на территории РФ и обратно один раз в два года. В июле 2011 года Вострецов А.А. выезжал на отдых в с. Осетрово Иркутской области, понес расходы по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ в размере *** рублей. Обратившись к ответчику с заявлением о компенсации понесенных расходов, им получен отказ ввиду того, что билеты на теплоход     по направлению Осетрово-Киренск-Осетрово не содержат сведений о категории речного судна.

Истец Вострецов А.А. в судебное заседание не явился, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца помощник прокурора г. Братска Широкова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что в прокуратуру города Братска обратился пенсионер Вострецов А.А. с заявлением об оказании помощи в получении оплаты проезда к месту отдыха и обратно. Вострецов А.А. является неработающим пенсионером, получателем трудовой пенсии по возрасту с 16.03.1996 года и проживает в г. Братске, который относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. В соответствии со ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

В июле 2011 года Вострецов А.А. выезжал к месту отдыха в с. Осетрово Иркутской области, что подтверждается проездными документами, справкой МО. По возвращении в г. Братск Вострецов А.А. обратился в УПФ Российской Федерации (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области с заявлением об оплате проезда к месту отдыха и обратно. УПФ РФ было принято     решение об отказе в выплате ввиду того,     что билеты на теплоход     по направлению Осетрово-Киренск-Осетрово не содержат сведений о категории речного судна.

Отказ в оплате проезда к месту отдыха и обратно является неправомерным, так как в соответствии со ст. 4 Закона РФ от 19.02.1993 г. № 4520-11 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации. Предусмотренные Законом государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физических затрат таким гражданам предоставляются в связи с проживанием в экстремальных природно-климатических условиях.

           Ограничение права пенсионера на получение гарантированной государством компенсации проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно на основании того, что пенсионер отдыхал за пределами РФ противоречит ст. 19 Конституции РФ, которой гарантируется равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.     

            Источником финансирования указанных выплат пенсионерам является Пенсионный фонд РФ.

Согласно проездным документам стоимость проезда Вострецова А.А. на территории России к месту отдыха и обратно составила *** рублей, в том числе проезд     теплоходом, имеющим один салон, оборудованный креслами, по маршруту Киренск - Осетрово - *** рублей, Осетрово - Киренск - *** рублей.

Просит признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее по тексту - УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе) № 119/15 от 22.08.2011 года в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда теплоходом незаконным; взыскать с ответчика в пользу Вострецова А.А. компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере *** рублей.

Представитель ответчика УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Комарова С.Н. по доверенности от 26.12.2011 года со всеми правами в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что проезд в г. Киренск Иркутской области осуществлялся истцом 18.09.2011 года. По указанному маршруту Лена - Киренск, Киренск - Лена истец представил проездные документы на теплоход, которыми не подтвержден проезд внутренним водным транспортом - в каюте 3 категории речного судна всех линий сообщений.

Согласно ст. 34 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (с дополнениями и изменениями), компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.04.2005 г. №176 «Об утверждении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно».

В соответствии с п. 10 п.п. б Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 г. № 176, компенсация в виде возмещения фактически произведенных     расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда: б) внутренним водным транспортом - в каюте 3 категории речного судна всех линий сообщений.

Считает, что доводы истца о том, что территориальный орган ПФР отказывается пенсионерам компенсировать расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха при отсутствии доказательств, подтверждающих проезд     внутренним водным транспортом - в каюте 3 категории речного судна всех линий сообщений, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая тот факт, что истцом не предоставлены необходимые документы, которые могут выступать в качестве доказательств и служить основанием для удовлетворения заявленных требований, исковые требования о взыскании с Управления Пенсионного фонда РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, считает, что исковые требования о признании незаконным решения в части и о взыскании с Управления Пенсионного фонда РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно не подлежат удовлетворению.

Дополнительно сообщает, что     в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области по вопросу оплаты стоимости проезда к месту отдыха и обратно пенсионер Вострецов А.А. обращался с заявлением 18.08.2011 года. Управлением Пенсионного фонда было принято решение № 119/15 от 22.08.2011 года о частичной выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда на основании непредставления документов, подтверждающих проезд внутренним водным транспортом - в каюте 3 категории речного судна всех линий сообщений, в соответствии с п.п. б п. 10 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.05 г. № 176.

Ранее с заявлением об оплате проезда к месту отдыха и обратно оплаты стоимости проезда к месту отдыха и обратно пенсионер Вострецов А.А. в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области не обращался. Вострецов А.А. является получателем трудовой пенсии по старости с 16.03.1996 года (бессрочно).

Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что согласно записям в трудовой книжке, выданной 17.11.1966 года, Вострецов А.А. с 07.07.2004 года не работает, уволен в соответствии с п. 2 ст. 79 ТК РФ по окончанию срока договора.

Согласно пенсионному удостоверению № *** от 15.05.2003 года Вострецов А.А. является пенсионером     по старости, ему с 16.03.1996 года назначена выплата пенсии.

Согласно штампу в паспорте гражданина РФ, выданному 30.03.2001 года УВД г. Братска Иркутской области, и справке ТСЖ «Радикал» Вострецов А.А. проживает в г. Братске Иркутской области, с 28.06.2000 года зарегистрирован в г. Братске.

В обоснование понесенных расходов по проезду истец представил документы:

- билеты ООО «Киренское пассажирское управление» на теплоход по маршруту Осетрово - Киренск от 08.07.2011 года стоимостью *** рублей и по маршруту Киренск- Осетрово от 15.07.2011 года     стоимостью *** рублей.

Согласно справке ООО «Киренское пассажирское управление» данное предприятие обслуживает пассажирские транспортные линии Киренск-Осетрово-Киренск теплоходом «Полесье», имеющим один салон, оборудованный креслами, стоимость     проезда в навигацию 2011 года     по маршруту     Киренск -Осетрово составляет *** рублей,     по маршруту Осетрово - Киренск - *** рублей.

Согласно справке № 468 от 30.08.2011 года, выданной специалистом Администрации Киренского городского поселения      муниципального образования Киренское,        Вострецов А.А. с 08.07.2011 года по 15.07.2011 года     находился на отдыхе в г. Киренске Иркутской области.

Решением УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области № 119/15 от 22.08.2011 года Вострецову А.А. выплачено *** рублей, отказано в части выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда в размере *** рублей по причине того, что билеты на теплоход     по маршрутам Осетрово-Киренск от 08.07.2011 года и Киренск-Осетрово от 15.07.2011 года не содержат сведений о категории речного судна.

Из сообщения УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области от 27.01.2012 года следует, что ранее до 18.08.2011 года с заявлением о выплате компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно Вострецов А.А. обращался 16.06.2009 года, по которому было принято решение № 75/4 от 22.06.2009 года об отказе в выплате компенсации; Вострецов А.А. является получателем трудовой пенсии по старости с 16.03.1996 года (бессрочно).

Согласно статье 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" в редакции, действующей с 01.01.2005 года, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Статьей 4 указанного закона определено, что гарантии и компенсации, установленные настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами РФ, являются расходными обязательствами РФ в части неработающих граждан, получающих трудовую пенсию или пенсию по государственному пенсионному обеспечению за счет средств Пенсионного фонда РФ и федерального бюджета.

В целях реализации статьи 34 указанного Закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года N 176 были утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

Согласно п.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года N 176 финансовое обеспечение расходов, связанных с реализацией Правил, осуществляется за счет средств федерального бюджета, предоставляемых в порядке межбюджетных отношений бюджету Пенсионного фонда РФ…

Согласно пункту 3 Правил компенсация может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, или в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов.

Согласно пункту 6 Правил компенсация производится 1 раз в два года.

В соответствии с пунктами 7 и 8 Правил к заявлению о компенсации расходов гражданин должен приложить путевку, курсовку или иной документ (или отрывные талоны), являющийся основанием для пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе или в ином месте, где предоставляются услуги по организации отдыха.

Таким образом, Правилами не предусмотрены основания выплаты компенсации пенсионерам, самостоятельно организовавшим свой отдых.

Вместе с тем, суд полагает, что отсутствие прямого указания в названных Правилах на порядок выплаты компенсации гражданам, осуществляющим отдых не в месте, где предоставляются услуги по организации отдыха, не может рассматриваться как запрет на получение ими такой компенсации.

Данный вывод суда согласуется с положениями п. 5 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 11.08.2008 года № 408н Об утверждении разъяснения о применении Правил компенсации расходов на оплату стоимости поезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно, согласно которого заявления о компенсации по рекомендуемым образцам, приведенным в приложениях N 1 и 2 к настоящему разъяснению, пенсионер подает в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с предъявлением путевки, курсовки, отрывного талона к путевке, курсовке или иного документа, являющегося основанием для пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе или в ином месте, где предоставляются услуги по организации отдыха, либо подтверждающего период пребывания пенсионера в месте отдыха, в том числе самоорганизованного, независимо от места его нахождения на территории Российской Федерации.

Как следует из п.10 Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда:

а) железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда;

б) внутренним водным транспортом - в каюте Ш категории речного судна всех линий сообщений,

г) воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса,

д) автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями.

Суд приходит к выводу, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно раз в два года гарантирована статьей 34 Закона "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

Предусмотренные данным Законом государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физических затрат таким гражданам предоставляются в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях (преамбула к Закону).

В обоснование законности решения об отказе в части выплаты истцу компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно ответчик указал, что в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда отказано ввиду того, что билеты на теплоход     по маршрутам Осетрово-Киренск от 08.07.2011 года и Киренск-Осетрово от 15.07.2011 года не подлежат оплате, так как не содержат сведений о категории речного судна.

Вместе с тем, из обоснования искового заявления следует, что истец выезжал на отдых в г. Киренск Иркутской области, самостоятельно организовав свой отдых. Понес расходы по проезду по маршруту Осетрово - Киренск и обратно Киренск - Осетрово в сумме *** рублей. В подтверждение факта пребывания на отдыхе истцом представлены проездные билеты по указанному выше маршруту, справка о его нахождении на отдыхе в г. Киренске Иркутской области с 08.07.2011 года по 15.07.2011 года.

Доказательств того, что истец выезжал не в место отдыха, суду, исходя из распределения бремени доказывания в порядке статьи 56 ГПК РФ, ответчиком представлено не было, также стороной ответчика     факт нахождения истца на отдыхе в г. Киренске Иркутской области не оспаривается.

В силу п.6 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно Компенсация производится 1 раз в 2 года. Двухгодичный период исчисляется в календарном порядке, начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в данном периоде, но не ранее чем с 1 января 2005 года. В случае, если пенсионер не обращался с заявлением о компенсации в истекшие двухгодичные периоды, выплата компенсации за эти периоды не производится.

Согласно п.9 Правил Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, рассмотревший заявление об указанной компенсации, уведомляет пенсионера о принятом решении в срок, не превышающий 10 дней со дня подачи заявления.

Судом установлено, что согласно сведениям, представленным ответчиком, ранее с заявлением об оплате проезда к месту отдыха и обратно в Управление ПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе с заявлением об оплате проезда к месту отдыха и обратно Вострецов А.А. обращался 16.06.2009 года, по которому было принято решение № 75/4 от 22.06.2009 года об отказе в выплате компенсации.

Повторно истец обратился с заявлением о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда18.08.2011 года.

В связи с чем, суд находит установленным, что у истца имеется право на компенсацию расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно.

Также суд находит установленным, что истцом подтвержден факт проезда теплоходом к месту отдыха и обратно по маршруту Осетрово - Киренск 08.07.2011 года, Киренск - Осетрово 15.07.2011 года, нахождения на отдыхе в г. Киренске Иркутской области. Установлено, что компенсация расходов по оплате проезда к месту проведения отдыха и обратно производится за счет средств Пенсионного фонда РФ. Также установлено, что истец Вострецов А.А. является неработающим пенсионером, получателем трудовой пенсии по возрасту, проживающим в г. Братске, который относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и у него имеется право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Судом установлено, истец следовал к месту отдыха по маршруту Осетрово - Киренск, Осетрово - Киренск речным транспортом - теплоходом, что подтверждает справка ООО «Киренское пассажирское управление», согласно которой ООО «Киренское пассажирское управление» обслуживает пассажирские транспортные линии Киренск-Осетрово-Киренск теплоходом «Полесье», имеющим один салон, оборудованный креслами, стоимость     проезда в навигацию 2011 года     по маршруту     Киренск -Осетрово составляет *** рублей,     по маршруту Осетрово - Киренск - *** рублей. В связи с чем, суд находит, что истцом подтвержден факт приобретения проездных документов речным транспортом и факт проезда по данным проездным документам к месту отдыха и обратно внутренним водным транспортом.

Довод ответчика о том, что в представленных Вострецовым А.А. для оплаты проездных документах (билетах) не указана категория речного судна, суд находит несостоятельным, поскольку     не содержание в проездных документах сведений о категории речного судна, не исключает     отнесение судом данных проездных документов к доказательствам, подтверждающим расходы истца по проезду к месту отдыха и обратно. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имеет право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации по маршруту Осетрово - Киренск и обратно Осетрово - Киренск, истцом производился проезд теплоходом, следовательно, внутренним водным транспортом - речным судном, имеющим один салон, оборудованный креслами, согласно представленным проездным документам, в которых их даты согласуются со сведениями о периоде пребывания истца в г. Киренске Иркутской области.

В связи с чем, решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области № 119/15 от 22.08.2011 года об отказе Вострецову А.А. в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно теплоходом по маршруту Осетрово - Киренск, Осетрово - Киренск следует признать незаконным.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере *** рублей (*** руб. + *** руб.).

Таким образом, требования истца о компенсации расходов по оплате проезда к месту проведения отдыха и обратно в сумме *** рублей подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании документально подтверждены расходы истца в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.333.36 НК РФ истец Вострецов А.А. освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, тогда как ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, суд находит необходимым взыскать с ответчика госпошлину в федеральный бюджет в размере *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

Иск Прокурора г. Братска в интересах Вострецова А.А.      удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области № 119/15 от 22.08.2011 года об отказе Вострецову А.А.      в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда теплоходом к месту отдыха и обратно.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области в пользу Вострецова А. А.      расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере *** рублей.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области госпошлину в доход государства в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение     месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Судья:                                                                                        М.П. Синицына                                                                        

Решение вступило в законную силу 13.04.2012 года