Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 марта 2012 года                                                                     г.Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ястребовой Ю.В.,           

при секретаре Усачевой К.Н.,                 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-853/2012 по заявлению Суходоловой Л. А. об установлении факта работы, принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Суходолова Л.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта ее работы в ОРС «Братскводстрой» в период с 06.08.1991 года по 31.08.1992 года; в Акционерном обществе «Коммерсант» в период с 01.09.1992 года по 15.01.1995 года; в Муниципальном торгово-коммерческом предприятии «Братскводстрой» в период с 16.01.1995 года по 27.10.1995 года; в ООО «Камея» с 27.10.1995 года по 01.04.1996 года включительно.

В обоснование заявления заявитель Суходолова Л.А. указала на то, что после окончания учебы в ТУ № 3 она была принята на работу в ОРС Бадинского КЛПХ в качестве младшего продавца. 22.07.1980 года на ее девичью фамилию Крутовская была оформлена трудовая книжка. 20.06.1481 года она зарегистрировала брак с Суходоловым Сергеем Николаевичем и поменяла фамилию с «Крутовская» на «Суходолова». На основании свидетельства о заключении брака, специалист отдела кадров ОРС Бадинского КЛПХ внес в ее трудовую книжку изменения: девичью фамилию изменил ошибочно на «Суходалову», после чего букву «а» исправил на букву «о». Но визуально фамилия в трудовой книжке читается как «Суходалова».

Таким образом, ее фамилия оказалась искажена; в настоящее время фамилия в трудовой книжке не совпадает с ее фамилией, указанной в паспорте. Внести исправления в трудовую книжку надлежащим образом не представляется возможным, т.к. ОРС Бадинского КЛПХ прекратил свое существование в 90-ые годы.

Кроме того, по действующему пенсионному законодательству по достижению возраста 50 лет у нее возникает право на пенсию, как у жителя района, приравненному к крайнему северу. Осенью 2011 года она обратилась в УПФ РФ В г. Братске и Братском районе за рекомендациями для оформления трудовой пенсии. При обращении ей было разъяснено, что период работы с 06.08.1991 года по 01.04.1996 года не будет включен в стаж без подтверждения.

Согласно ее трудовой книжки, с 06.08.1991 г. по 01.09.1992 г. она работала продавцом 1 категории в ОРС «Братскводстрой, в связи с его реорганизацией до 10.03.1993 г. считалась продавцом 2 категории Акционерного общества «Коммерсант», затем была переведена продавцом 1 категории. После реорганизации АО «Коммерсант» 16.01.1995 г. ее перевели в Муниципальное Торгово-коммерческое предприятие «Братскводстрой», а 27.10.1995 г. она переводом перешла на работу в качестве продавца 1 категории в ООО «Камея» и проработала там до 01.04.1996 г.

В настоящее время перечисленные предприятия также прекратили свое существование, однако документы по личному составу на хранение в архивные отделы администрации города Братска и администрации Братского района не сдали. Поэтому представить ответчику уточняющие справки о работе в ОРС «Братскводстрой», АО «Коммерсант», Муниципальном Торгово-коммерческом предприятии «Братскводстрой», ООО «Камея» и справки о заработной плате за тот период не представляется возможным.

Установление фактов принадлежности ей трудовой книжки и работы необходимо для обращения в Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Братске и Братском районе для реализации права на назначение пенсии. Установление данных фактов во внесудебном порядке невозможно.

Заявитель Суходолова Л.А. в судебном заседании заявление поддержала по доводам, изложенным в заявлении, дополнений не имеет.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г.Братске и Братском районе Иркутской области в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии с ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 264 ч. 5 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением правительства РФ от 24.07.2002 года № 555, при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Судом установлено, что трудовая книжка с датой заполнения 22.07.1980 года выдана на имя Суходоловой (Крутовской) Любови Аркадьевны, 01.04.1962 года рождения.

Согласно трудовой книжки АТ-II № *** с датой заполнения 22.07.1980 года следует, что Суходолова (Крутовская) Л.А, *** года рождения, принята на работу 06.08.1991 года продавцом 2 категории в ОРС «Братскводстрой»; 01.09.1992 года - в связи с реорганизацией ОРС «Братскводстрой» переведена продавцом 2 категории в Акционерное общество «Коммерсант»; 16.01.1995 года - в связи с реорганизацией АО «Коммерсант» переведена продавцом 1 категории в Муниципальное Торгово-коммерческое предприятие «Братскводстрой»; 27.10.1995 года - переводом принята продавцом 1 категории в ООО «Камея», откуда была уволена 01.04.1996 года.

Согласно свидетельству о заключении брака II-СТ № *** от 20.06.1981 года, Суходолов С.Н. и Крутовская Л.А. заключили брак 20.06.1981 года, после заключения брака жене присвоена фамилия - Суходолова.

Из архивной справки Архивного отдела администрации г. Братска от 19.01.2012 года установлено, что документы по личному составу предприятий: ОРС «Братскводстрой» за 1991г., акционерного общества «Коммерсант» за 1992-1995гг., муниципального торгово-коммерческого предприятия «Братскводстрой» за 1995г. на хранение в архивный отдел администрации г. Братска Иркутской области не поступали, их местонахождение неизвестно.

Сообщением архивного отдела администрации МО «Братский район» от 01.02.2012 года подтверждается, что ОРС «Братскводстрой», АО «Коммерсант», муниципальное торгово-коммерческое предприятие «Братскводстрой» документы по личному составу на хранение в архивный отдел не поступали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель АВН. суду показала, что с заявителем знакома, они вместе работали в муниципальном торгово-коммерческом предприятии «Братскводстрой» с 16.01.1995 года по 27.10.1995 года. Она работала сторожем, а Суходолова Л.А. - продавцом. Заявитель выходила на работу согласно внутреннему трудовому распорядку, выполняла свои трудовые функции, получала заработную плату. Со слов заявителя, ей известно, что в трудовой книжке заявителя имеется ошибка в написании ее фамилии, вместо «Суходолова», указано «Суходалова».

Период работы свидетеля подтверждается копией трудовой книжки с датой заполнения 31.08.1975 года АТ-I № ***, согласно которой АВН. с 16.01.1995 года по 27.10.1995 года работала в муниципальном торгово-коммерческом предприятии «Братскводстрой» в должности сторожа.

Допрошенный в судебном заседании свидетель БГФ. суду показала, что с заявителем знакома, они вместе работали в ОРС «Братскводстрой» с 08.05.1992 года, АО «Коммерсант» с 01.09.1992 года, муниципальном торгово-коммерческом предприятии «Братскводстрой» с 16.01.1995 года. Заявитель работала продавцом, она ежедневно ходила на работу, получала заработную плату. Кроме того, ей известно, что в трудовой книжке заявителя имеется ошибка в написании ее фамилии, вместо «Суходолова», указано «Суходалова».

Период работы свидетеля подтверждается копией трудовой книжки с датой заполнения 25.03.1968 года АТ-II № ***, согласно которой БГФ с 08.05.1992 года работала в ОРС «Братскводстрой» продавцом 2 категории, 01.09.1992 года в связи с реорганизацией ОРС «Братскводстрой» переведена продавцом 2 категории в АО «Коммерсант», 16.01.1995 года в связи с реорганизацией АО «Коммерсант» переведена продавцом 2 категории в муниципальное торгово-коммерческое предприятие «Братскводстрой».

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действительно заявитель Суходолова Л.А. работала в ОРС «Братскводстрой» в период с 06.08.1991 года по 31.08.1992 года; в Акционерном обществе «Коммерсант» в период с 01.09.1992 года по 15.01.1995 года; в Муниципальном торгово-коммерческом предприятии «Братскводстрой» в период с 16.01.1995 года по 27.10.1995 года; в ООО «Камея» с 27.10.1995 года по 01.04.1996 года.

Пенсионный фонд г. Братска Иркутской области не принял в расчет трудового стажа время, проработанное Суходоловой Л.А. с 06.08.1991 года по 01.04.1996 года в указанных предприятиях.

В ходе судебного разбирательства факт работы заявителя Суходоловой Л.А. в ОРС «Братскводстрой» в период с 06.08.1991 года по 31.08.1992 года; в Акционерном обществе «Коммерсант» в период с 01.09.1992 года по 15.01.1995 года; в Муниципальном торгово-коммерческом предприятии «Братскводстрой» в период с 16.01.1995 года по 27.10.1995 года; в ООО «Камея» с 27.10.1995 года по 01.04.1996 года, подтвержден материалами дела и свидетельскими показаниями БГФ., АВН., время работы в указанных предприятиях которых совпадает с временем работы заявителя Суходоловой Л.А. и которые, располагают документами о своей работе за данный период времени.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что заявленное требование Суходоловой Л.А. об установлении факта ее работы в ОРС «Братскводстрой» в период с 06.08.1991 года по 31.08.1992 года; в Акционерном обществе «Коммерсант» в период с 01.09.1992 года по 15.01.1995 года; в Муниципальном торгово-коммерческом предприятии «Братскводстрой» в период с 16.01.1995 года по 27.10.1995 года; в ООО «Камея» с 27.10.1995 года по 01.04.1996 года включительно, подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд находит установленным, что в трудовой книжке, выданной заявителю, указанная ее фамилия «Суходолова» - имеет исправление, однако в судебном заседании установлено, что данный документ принадлежит заявителю и подтверждает его трудовой стаж, который необходим для назначения пенсии по возрасту.

Так, представленными в судебное заседание паспортом гражданина РФ, свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, страховым свидетельством, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица подтверждается, что указанные на титульном листе трудовой книжки, выданной 22.07.1980 года на имя Суходоловой (до барка Крутовская) Л.А. имя, отчество и год ее рождения, совпадают с указанными данными в других правоустанавливающих документах заявителя, в том числе, в паспорте гражданина РФ.

Установление факта работы и принадлежности трудовой книжки необходимо заявителю для оформления пенсии по возрасту и имеет юридическое значение. Других доказательств суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Суходоловой Л.А. удовлетворить.

Установить, что трудовая книжка, выданная 22.07.1980 года на фамилию «Крутовская» и измененную на фамилию «Суходалова» Л. А., *** года рождения принадлежит Суходоловой Л. А..

Установить факт работы Суходоловой Л.А. в ОРС «Братскводстрой» в период с 06.08.1991 года по 31.08.1992 года; в Акционерном обществе «Коммерсант» в период с 01.09.1992 года по 15.01.1995 года; в Муниципальном торгово-коммерческом предприятии «Братскводстрой» в период с 16.01.1995 года по 27.10.1995 года; в ООО «Камея» с 27.10.1995 года по 01.04.1996 года включительно.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца.

Судья:                                                                         Ю.В. Ястребова

Решение вступило в законную силу 16.04.2012 г.