Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    заочное

14 марта 2012 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ястребовой Ю.В.,

при секретаре      Усачевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-837/2012 по иску Открытого акционерного общества «Группа «Илим» к Чернегову М.Ю. о взыскании денежных сумм за неотработанные дни отпуска, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Братский городской суд с иском к Чернегову М. Ю. о взыскании денежных сумм за неотработанные дни отпуска, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ответчик работал в цехе распределения и хранения древесины Дирекции по переработке и подаче сырья филиала ОАО «Группа «Илим» стропальщиком 4 разряда. В 2011 году ему был предоставлен отпуск за период работы с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г. продолжительностью 44 календарных дня - с 01.03.2011г. по 14.04.2011 г.. В связи с увольнением в апреле 2011 года образовалась задолженность ответчика перед ОАО «Группа «Илим» в размере *** рублей *** копеек - оплаченного отпуска, предоставленного за неотработанные дни. Ответчик уволен по соглашению сторон с 18.04.2011 г. Поскольку ответчик уволился до окончания рабочего года, в счет которого он получил отпуск, из его заработной платы могут быть произведены удержания за неотработанные дни отпуска. На дату увольнения им отработано 4 рабочих дня, удержание из заработной платы в полном объеме произвести было невозможно. В добровольном порядке денежные средства не оплачены.

Просит взыскать с ответчика долг за неотработанные дни отпуска в размере *** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности № 312/11от 15.08.2011 г. Володькина Е.И. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика долг за неотработанные дни отпуска в размере *** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебное заседание ответчик не явился, будучи извещен о дате, времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании представителя истца, который полностью поддержал и изложил свою позицию по делу, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться:

для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы;

для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях;

для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса);

при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктами 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

Из приказа о прекращении трудового договора с работником (увольнении) № 521/1-к от 18.04.2011 г. судом установлено, что истец находился в трудовых отношениях с ответчиком до 18.04.2011 г.

Из приказа (распоряжения) о предоставлении отпуска работникам № 58-от от 15.02.2011 г. суд установил, что ответчику был предоставлен отпуск за период работы с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г. продолжительностью 44 календарных дня - с 01.03.2011г. по 14.04.2011 г..

Из справки ОАО «Группа «Илим» от 26.05.2011 г., суд установил, что долг ответчика за неотработанные дни отпуска при увольнении составил *** рублей.

Из уведомлений № 119/299 от 11.11.2011 г., 119/299а от 11.11.2011 г. суд установил, что ответчику предлагалось погасить задолженность в размере *** рублей, уведомления отправлялись заказными письмами, что подтверждается квитанцией от 15.11.2011 г..

Из платежного поручения № 6273 от 01.08.2011 г. суд установил, что истцом уплачена государственная пошлина в размере *** рублей.

Анализируя представленные суду доказательства, суд установил, что истец и ответчик находились в трудовых отношениях до 18.04.2011 г., в период с 01.03.2011г. по 14.04.2011 г. ответчику был предоставлен отпуск за период работы с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г. продолжительностью 44 календарных дня, выплачены отпускные.

Ответчик уволен по соглашению сторон 18.04.2011 г.

В силу ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться в том числе при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктами 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 ТК РФ.

Поскольку ответчик уволен не по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктами 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 ТК РФ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика денежную сумму, выплаченную ему за неотработанные дни отпуска в размере *** рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика судебных расходов в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Группа «Илим» удовлетворить.

Взыскать с Чернегова М.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Группа «Илим» денежную сумму в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья       Ю.В.Ястребова

Решение вступило в законную силу 11.05.2012 г.