ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 марта 2012 года Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ястребовой Ю.В., при секретаре Усачевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-897/2012 исковому заявлению прокурора города Братска в интересах неопределенного круга лиц к Гончарову С. Е. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Братска обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Гончарову С.Е. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование исковых требований прокурор г. Братска указал, что ответчик Гончаров С.Е., *** года рождения имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения ***, выданного 15.05.1998 года РЭО ГИБДД УВД по г. Братску. При этом ответчик состоит на диспансерном учете у *** с 07.02.2001 года *** «*** ***». Следовательно, Гончаров С.Е. ***. Однако в нарушении закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимся источником повышенной опасности. В результате чего нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, создается потенциальная угроза причинения вреда другим участникам дорожного движения, что может способствовать увеличению количества дорожно-транспортных происшествий. Таким образом, действие права Гончарова С.Е. на управление транспортными средствами должно быть прекращено. В судебном заседании помощник прокурора г. Братска Широкова М.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнений не имеет. Ответчик Гончаров С.Е. в судебное заседание не явился, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства не явившегося в судебное заседание ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту регистрации ответчика; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 ГПК РФ в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, помощник прокурора г. Братска согласна на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение. Представитель третьего лица УМВД России по г. Братску в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно представленному отзыву на исковое заявление, в случае подтверждения факта нахождения ответчика на учете у врача-нарколога и по состоянию здоровья признания его негодным к управлению транспортным средством, считает необходимым прекратить действие права Гончарова С.Е. на управление транспортными средствами, поскольку ***» являются препятствием в получении прав на управление транспортным средством, а лица, страдающие данными заболеваниями могут быт допущены к управлению транспортным средством только после лечения и снятия с учета. Материалы, послужившие основанием для выдачи водительского удостоверения Гончарову С.Е. по установленным правилам, хранились 2 года, после чего были уничтожены, в связи с чем предоставить медицинскую справку, предоставленную ответчиком в РЭО ГИБДД УВД г. Братска для получения водительского удостоверения, не возможно. Выслушав помощника прокурора г. Братска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации). Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются, непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Судом установлено, что согласно сообщению отдела ГИБДД полиции УМВД РФ по г. Братску от 16.01.2012 года № 75, Гончаров С.Е. 15.05.1998 года было выдано водительское удостоверение ***. Сообщением ОГУЗ «***» подтверждается, что Гончаров С.Е., *** года рождения, проживающий по адресу: *** ***». Из копии заявления о выдаче паспорта, сообщения отдела УФМС России по г. Братску и Братскому району Иркутской области, Гончаров С.Е., *** рождения, зарегистрирован по адресу: *** Анализируя материалы дела в их совокупности, суд находит достоверно установленным, что ответчик Гончаров С.Е., *** года рождения имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения ***, выданного 15.05.1998 года. В соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья, имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Статья 23 Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», устанавливает медицинское обеспечение безопасности дорожного движения, целью которого является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Согласно ст. 25 Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», одним из обязательных условий получения права на управление транспортными средствами является отсутствие ограничений к водительской деятельности. В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управления транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. В соответствии с перечнем медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28.04.1993 года № 377 для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании. Как усматривается из представленных суду доказательств, ответчик Гончаров С.Е. с 07.02.2001 года *** Кроме того, на основании приказа Министерства здравоохранения СССР № 555 от 29.09.1989 года *** «***» является препятствием в получении прав на управление транспортными средствами, а лица страдающие заболеванием «***» смогут быть допущены к управлению транспортным средством после лечения и снятия с учета. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, Гончаров С.Е. не представил суду доказательств прохождения соответствующего лечения и снятия его с учета в ОГУЗ «***». В соответствии с ч.1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасности причинения вреда в будущем служит основанием к иску о запрещение деятельности, создающей такую опасность. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора г. Братска о прекращении права Гончарова С.Е. на управление транспортными средствами в связи с имеющимся заболеванием, препятствующему безопасному управлению транспортными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199,233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования прокурора города Братска в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить. Прекратить действие права Гончарова С.Е., *** года рождения, уроженца г. Братска Иркутской области на управление транспортными средствами в связи с имеющимся заболеванием, которое препятствующему безопасному управлению транспортными средствами. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ю.В. Ястребова Решение вступило в законную силу 11.05.2012 г.