З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 марта 2012 года г.Братск Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Вершининой О.В., при секретаре Рыбалкиной И.В., с участием истца Новоселовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-785/2012 по иску Новоселовой Н.Н. к Новоселову В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Истец Новоселова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Новоселову В.А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** и снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска истец Новоселова Н.Н. указала, что в июне 1999 года между Новоселовым В.А. и ней был заключен брак. 24 апреля 1999 года в квартиру расположенную по адресу: *** вселился ответчик как член ее семьи, а в августе 2006 года он добровольно выехал из жилого помещения и вывез все свои вещи. Данные обстоятельства вынуждают ее нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за прописанного, но не проживающего в квартире Новоселова В.А. На основании решения мирового суда судебного участка № 45 г. Братска Иркутской области от 15.12.2006 года, брак межу ней и Новоселовым В.А. расторгнут. Новоселов В.А. отказывается добровольно сняться с регистрационного учета из квартиры, хотя семейные отношения с ним прекращены, и он не имеет права на указанную квартиру. В судебном заседании истец Новоселова Н.Н. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в обоснование иска, дополнительно суду пояснила, что ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно, на другое место жительства, поскольку семенные отношения между ней и Новоселовым В.А. прекратились. Выезжая, он забрал все свои вещи, ключи от квартиры вернул. Ей известно, что ответчик создал другую семью. С 2006 года Новоселов В.А. в квартире не проживает, вселиться не пытался, жильем не интересовался. В 2007 году спорную квартиру она приобрела в собственность в порядке наследования. Как собственник квартиры, она с ответчиком совместно никогда не проживала, никаких соглашений по поводу порядка пользования спорным жилым помещением не заключала. В квартире вещей ответчика нет, в том числе и совместно нажитого имущества. Ответчик Новоселов В.А. в судебное заседание не явился, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по указанному в иске адресу и месту регистрации; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, поскольку истец согласна на рассмотрение дела в заочном производстве, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение. Представитель третьего лица отдела УФМС по Иркутской области в г. Братске и Братском районе в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 и 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. В соответствии с ч.1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Согласно ч.2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им права, в том числе распоряжаются ими. Согласно ч.1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. В силу ч.1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Частью 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону…, в том числе и отчуждать свое имущество. Судом установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 12.12.2007 года, Новоселова Н.Н. приобрела право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***. Согласно свидетельству о расторжении брака I-СТ № *** от 23.01.2007 года, брак между Новоселовой Н.Н. и Новоселовым В.А. расторгнут 26.12.2006 года на основании решения суда. Из поквартирной карточки № 123 от 31.01.2012 года усматривается, что Новоселов В.А. зарегистрирован в квартире по адресу: *** с 28.04.1999 года. Актом проверки факта непроживания гражданина от 06.02.2012 года подтверждается, что Новоселов В.А. по адресу: *** не проживает с августа 2006 года. Допрошенная в судебном заседании свидетель ИГК суду пояснила, что она проживает с истцом по соседству. Когда она вселилась в квартиру № ***, то в квартире № *** уже проживали истец с мужем Новоселовым В.А., они жили одной семьей. Однако, в 2006 году ответчик Новоселов В.А. забрал все свои вещи и добровольно выехал на другое место жительства, ключи от квартиры вернул и обратно не возвращался. Квартплату и коммунальные платежи ответчик не оплачивает, на жилье не претендует, вселиться не пытался. Она примерно 1-2 раза в месяц бывает у Новоселовой Н.Н. в квартире, однако ответчика с 2006 года в квартире не видела, его вещей там нет. Свидетель ННЕ. в судебном заседании пояснила, что она проживает по соседству с истцом в квартире № *** более 20 лет. С ответчиком Новоселовым В.А. знакома с 1999 года, когда он и истец вселились в квартиру № ***. Они жили одной семьей, вместе с собственником квартиры - дядей Новоселовой Н.Н.. В 2006 году ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, поскольку семейные отношения между ним и истцом прекратились. Новоселов В.А. создал другую семью и в спорное жилое помещение больше не возвращался. Выехал ответчик добровольно, его никто не выгонял, скандалов не было. После выезда ответчика, замки и двери в квартире не менялись, вселиться он не пытался, жильем не интересовался. В квартире она бывает часто, однако вещей ответчика в ней не видела. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд установил, что Новоселова Н.Н. приобрела право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Иркутская область, ***, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию. В спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик Новоселов В.А. с 28.04.1999 года. Вместе с тем, как установлено из пояснений истца и подтверждается актом проверки факта непроживания, ответчик в квартире по адресу: Иркутская область, *** не проживает с 2006 года. Членом семьи собственника квартиры - Новоселовой Н.Н. ответчик не является, семейные отношения между ними прекратились в 2006 году, в настоящее время ответчик с истцом не проживает, общего хозяйства они не ведут, квартплату и коммунальные платежи не оплачивает, письменных соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется. Из ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Таким образом, сохранение за ответчиком права пользования спорным жилым помещением ограничивает важнейшее правомочие собственника - право владения собственностью, что в соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации является недопустимым. Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, за Новоселовым В.А. прекращается право пользования спорной квартирой и истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений ее права собственности ответчиком. Поскольку ответчик не является членом семьи собственника спорной квартиры вследствие прекращения семейных отношений, в спорной квартире с собственником не проживает, общего хозяйства не ведут, из квартиры выехал добровольно на другое постоянное место жительства, истец его не выгоняла, препятствий в осуществлении права пользования квартирой не чинила, квартплату и коммунальные платежи ответчик не оплачивает, на жилье не претендует, то ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. В связи с этим, исковые требования Новоселовой Н.Н. о признании Новоселова В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Иркутская область, *** подлежат удовлетворению. Сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации, поэтому суд считает, что наличие регистрации ответчика в квартире истца не порождает для него никаких прав на квартиру, но препятствует в осуществлении истцом права собственности на квартиру. В силу ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Вместе с тем судом установлено, что ответчик зарегистрирован в квартире по адресу: Иркутская область, ***, которая его местом жительства не является, право пользования данным жилым помещением ответчик утратил, а поскольку его регистрация препятствует собственнику в осуществлении права собственности квартирой, то истец вправе требовать устранения всяких нарушений ее права собственности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Новоселова В.А. следует снять с регистрационного учета по адресу: Иркутская область, ***, устранив тем самым препятствия истцу в осуществлении права собственности на спорное жилое помещение. Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Новоселовой Н.Н. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Новоселовой Н.Н. удовлетворить. Признать Новоселова В. А., *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Иркутская область, ***. Снять Новоселова В.А., *** года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: Иркутская область, ***. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда, с которым лица. участвующие в деле, вправе ознакомиться 11 марта 2012 года в 16 час. 00 мин.. Ответчик вправе обратиться в Братский городской суд с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получении его копии. Судья О.В. Вершинина Решение вступило в законную силу 11.05.2012