Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2012 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре      Оняновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1324/2012 по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Шевцову А.В. о взыскании сумм основного долга, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту - Банк) - обратился в суд с иском к ответчику Шевцову А.В. о взыскании суммы основного долга в размере *** рубля, задолженность по процентам - *** рублей; задолженность по пени - *** рублей, в также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 28.10.2008 года между ответчиком и Банком заключен кредитный договор № 1802/0000116, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере *** рубля на срок до 28.10.2010 года включительно на условии взимания процентной ставки по предоставленному кредиту в размере 0,1 % в день, а ответчик обязался ежемесячно равными платежами в размере *** рублей производить платежи по кредиту в течение срока действия кредитного договора в соответствии с графиком платежей. Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика по погашению задолженности (п. 4.2.10 кредитного договора), обязанность по уплате неустойки (пени, штрафа) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору (п. 4.2.13 кредитного договора). В соответствии с п. 3.2.6 кредитного договора неустойка подлежит начисления в размере 3 % от просроченной суммы основного дола и начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика по день погашения просроченной кредитной задолженности. Банк исполнил обязательство, предусмотренное п. 4.1.2 кредитного договора надлежащим образом, перечислив 28.10.2008 г. на счет ответчика сумму кредита в размере *** рубля, что подтверждается справкой по счету ответчика № 40817810018020000031 за период с 28.10.2008 г. по 14.12.2011 г. В нарушение кредитного договора, ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов и неустойки не выполняет.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора истец вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства ответчика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения двух или более раз ответчиком установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

По состоянию на 01.02.2012 года общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет *** рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу - *** рубля;

- задолженность по процентам - *** рублей;

- задолженность по пени - *** рублей.

Пунктом 4.2.5 кредитного договора истцу предоставлено право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Реализуя указанное право, истец уменьшает размер неустойки до *** рублей.

В судебном заседании представитель истца Агафонова Ю.С., действующая на основании доверенности от 26.12.2012 года, со всеми процессуальными правами, исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнений не имеет.

Ответчик Шевцов А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении указал, что исковые требования признает, просит уменьшить пени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что согласно свидетельству (серия 28 № 000749008) о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 года внесена запись о юридическом лице ЗАО «Амурский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк»», ОГРН 1022800000079, согласно решению общего собрания акционеров ЗАО «Амурпрмстройбанк» (протокол № 1 от 26.092005 года) изменен тип организационно-правовой формы и наименования на «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО). ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ЦБР выдана генеральная лицензия на осуществление банковских операций № 1810 от 07.05.2010 года.

Судом установлено, что 28.10.2008 года между Шевцовым А.В. и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен кредитный договор № 1802/00031 на предоставление кредита "на неотложные нужды", согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму *** рубля, сроком на 24 месяца, под 0,1% в день.

Согласно п. 3.2.6 кредитного договора неустойка подлежит начисления в размере 3 % от просроченной суммы основного дола и начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика по день погашения просроченной кредитной задолженности.

Согласно указанному договору, графику платежей сумма ежемесячного платежа для целей погашения кредита установлена сторонами в размере *** рублей.

Справкой по счету ответчика подтверждается, что Банк 28.10.2008 года перечислил на счет ответчика, открытый в Банке для потребительских кредитов физическим лицам, сумму кредита в размере *** рубля.

Согласно расчету основного долга по клиенту Шевцову А.В. по состоянию на 01.02.2012 года сумма основного долга погашалась ответчиком не погашалась. Таким образом, по клиенту Шевцову А.В. числится задолженность: задолженность по основному долгу - *** рубля; задолженность по процентам - *** рублей; задолженность по пени - *** *** рублей.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд установил, что действительно 28.10.2008 года между Шевцовым А.В. и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен кредитный договор № 1802/00031 на предоставление кредита "на неотложные нужды", согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму *** рубля. Согласно условиям данного договора, ответчик обязался вернуть указанную сумму с учетом процентов - 0,1 % в день в срок до 28.10.2010 года.

Судом установлено, что Шевцовым А.В. нарушено обязательство о возврате истцу полученного кредита. Так из представленного истцом расчета следует, что Шевцов А.В. осуществлял погашение процентов по кредитному договору, при этом оплату суммы основного долга не производил. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению, либо ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по указанному кредитному соглашению, представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен.

Поскольку суд достоверно установил, что ответчик Шевцов А.В. не выполняет свои обязательства по кредитному договору, то суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга по кредитному соглашению в размере *** рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями кредитного договора Шевцов А.В. обязался возвратить денежные средства в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом. Плата за пользование займом устанавливается на весь срок действия договора в размере 0,1 % в день.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Овечкиной Л.А. в счет выполнения обязательств по кредитному договору уплачена сумма процентов в размере *** рублей, что подтверждается расчетом, представленным истцом, из которого следует, что истцом за пользование кредитом исчислены проценты в размере *** рублей. Таким образом, сумма задолженности процентов за пользование кредитом составляет *** рублей, которые также должны быть взысканы в пользу истца.

Пунктом п. 3.2.6 кредитного договора неустойка подлежит начисления в размере 3 % от просроченной суммы основного дола и начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика по день погашения просроченной кредитной задолженности.

Судом проверен расчет неустойки за просрочку внесения очередных платежей, суд соглашается с данным расчетом, согласно которому сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом и суммы основного долга составила *** рублей. При этом суд учитывает, что данный расчет ответчиком не оспорен не был. Поскольку суд установил со стороны ответчика просрочку выплаты суммы основного долга и процентов договору, то неустойка, предусмотренная кредитным договором должна быть взыскана с Шевцова А.В. Между тем, пунктом 4.2.5 кредитного договора истцу предоставлено право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, в связи с чем реализуя указанное право, истец уменьшил размер неустойки до *** рублей, которая должна быть взыскана с ответчика в указанном истцом размере. Таким образом, для уменьшения размера неустойки в большем размере у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение судебных расходов, представителем истца представлено платежное поручение № 71224 от 06.03.2012 года, согласно которому истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере *** рублей.

В связи с тем, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере *** рублей.

Других доказательств суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Шевцова А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму основного долга в размере в размере *** рубля, задолженность по процентам в размере *** рублей; задолженность по пени в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья        О.В. Орлова

Решение вступило в законную силу 18.05.2012 года