Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2012 г. Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ястребовой Ю. В., при секретаре Усачевой К. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-202/2012 по исковому заявлению Пахомова С. В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Братске и Братском районе Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении периодов в льготный стаж, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пахомов С. В. обратился в суд с иском, в котором просит признать решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее по тексту - УПФР (ГУ) в г. Братске и Братском районе) от 28 октября 2011 г. № 81/1 незаконным; включить в стаж на соответствующих видах работ по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для досрочного назначения трудовой пенсии по старости период работы Пахомова Сергея Викторовича с 01.08.1988 по 22.10.1998 (10 лет 02 месяца 22 дня) - в качестве кабельщика-спайщика в цехе ГТС Братского городского узла связи; признать за ним право на досрочное назначение пенсии с 18.10.2011 г.

В обоснование исковых требований Пахомов С. В. указал на то, что 18.10.2011 он обратился в УПФР (ГУ) в г. Братске и Братском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ (далее по тексту - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»). Согласно решению УПФР (ГУ) в г. Братске и Братском районе № 81/1 от 28.10.2011, в стаж на соответствующих видах работ по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не включен период его работы с 01.08.1988 по 22.10.1998 (10 лет 02 месяца 22 дня) - в качестве кабельщика-спайщика в цехе ГТС Братского городского узла связи, по причине того, что в соответствии со Списком № 2 (раздел ХХIХ позиция 23100000-12624) право на досрочное пенсионное обеспечение имеют кабельщики-спайщики, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, документально не подтверждается занятость на работах по спайке освинцованных кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.

Особый характер работы в указанный период времени на указанном предприятии подтверждается справкой № 29-01-28/493 от 11.10.2011, выданной Братским центром коммуникаций Иркутского филиала ОАО «Ростелеком», в соответствии с которой он работал в должности кабельщика-спайщика, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками с 01.08.1988 по 22.10.1998 полный рабочий день и, в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 раздел ХХIХ Связь, 23100000-12624 имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии.

В судебное заседание истец Пахомов С. В. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, его интересы по доверенности от 23.01.2012 со всеми процессуальными правами представляет Чеботарева Е. Г.

Представитель истца по доверенности Чеботарева Е.Г. в судебном заседании исковые требования Пахомова С. В. поддержала по доводам, изложенным в иске, просит их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика УПФР (ГУ) в г. Братске и Братском районе - Мовчан Л. К., действующая на основании доверенности № АЛ-09/23203 от 26.12.2011 исковые требования Пахомова С. В. не признала, суду пояснила, что при определении права Пахомова С. В. на досрочное назначение трудовой пенсии УПФР (ГУ) в г. Братске и Братском районе было установлено следующее: согласно записям в трудовой книжке истца в оспариваемый период он работал: с 01.08.1988 по 15.03.1998 - кабельщиком-спайщиком ЛКС цеха ГТС Братского городского узла связи (после реорганизации - филиал АО «Электросвязь» Братское эксплуатационно-техническое управление связи); с 16.03.1998 по 22.10.1998 - переведен кабельщиком-спайщиком в техрайон АТС-41. В трудовой книжке не отражена закрепленность истца на работах по спайке исключительно освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.

Согласно справке Братского центра телекоммуникаций Иркутского филиала Макрорегионального филиала «Сибирь» ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» от 11.10.2011 № 29-01-28/493 Пахомов С. В. в период с 01.08.1988 по 22.10.1998 работал полный рабочий день в качестве кабельщика-спайщика, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.

В основании выдачи указанной справки в подтверждение факта занятости истца на работах по спайке исключительно освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками указан отчет об объеме кабельных сооружений и использовании марки кабеля ТГ, ТЗГ, ТЗБ, ТПП, ТСВ, МКС. По сведениям Браткого центра технической эксплуатации Иркутского филиала ОАО «Сибирьтелеком» от 14.05.2008 кабели связи марок ТГ, ТЗГ, ТЗБ, ТПП, ТСВ, МКС являются частью линейно-кабельных сооружений, находящихся в технической эксплуатации Братского ЦТЭ.

Однако в результате документальной проверки факта занятости истца на соответствующих видах работ в указанный период, проведенной специалистами УПФР (ГУ) в г. Братске и Братском районе в ОАО «Сибирьтелеком», установлено, что документами, из которых можно было бы сделать вывод о занятости истца полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени) на работах по спайке исключительно освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, предприятие не располагает.

Таким образом считает, что правовых оснований для включения периода работы Пахомова С. В. с 01.08.1988 по 22.10.1998 в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 не имеется, так как документально не подтверждено, что истец в оспариваемый период был занят на работах по спайке исключительно освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками. В связи с чем, решение УПФР (ГУ) в г. Братске и Братском районе № 81/1 от 28.10.2011 об отказе в досрочном назначении истцу трудовой пенсии по старости с 18.10.2011 - даты обращения в УПФР (ГУ) в г. Братске и Братском районе, было принято обоснованно. На основании вышеизложенного просит в удовлетворении исковых требований Пахомову С. В. отказать в полном объеме.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением Братского городского суда Иркутской области от 14.12.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Открытое акционерное общество «Ростелеком».

Представитель третьего лица ОАО «Ростелеком» - Чернавская О. С., действующая на основании доверенности № 30 от 01.04.2011, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, возражений по иску Пахомова С. В. не представила, в заявлении просит рассматривать данное дело в отсутствие представителя ОАО «Ростелеком».

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией…, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами…

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Положениями ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» определено, что лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 пункта 1 статьи 27 страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии уменьшается на пять лет.

Согласно п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 года № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Позицией 23100000-12624 раздела XXIX «Связь» Списка №2 производств,
работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями
труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных
условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (далее по тексту - Список № 2), определено, что право на досрочное назначение пенсии предусмотрено кабельщикам-спайщикам, занятым на работах по спайке
освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.

Согласно разъяснениям Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78, 78.1 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Министерства труда России от 25.05.1996г. № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) занятые выполнением работ, предусмотренных Списками.

Пунктами 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 516, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются в календарном порядке периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными актами.

В соответствии с пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002г. № 555 основным документом, подтверждающим периоды работы за период до регистрации в качестве застрахованного лица при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, является трудовая книжка.

Как следует из пункта 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» утвержденного постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002 №16/19ПА к заявлению гражданина, обратившегося за досрочным назначением трудовой пенсии по старости, в необходимых случаях должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

В силу ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555, периоды работы, в том числе на соответствующих видах работ, до регистрации в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно конституционно-правовому смыслу, выявленному в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 29.01.2004 года №2-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с запросами групп депутатов Государственной думы, а также Государственного собрания Республики Саха (Якутия), Думы Чукотского автономного округа и жалобами ряда граждан, содержащаяся в пункте 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» норма в той части, в какой она во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 31 данного Федерального закона при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал исключает льготный (кратный) порядок исчисления общего трудового стажа и не позволяет учитывать в общем трудовом стаже некоторые периоды общественно полезной деятельности, включавшиеся в него ранее действовавшим законодательством, признана не противоречащей Конституции Российской Федерации. Данная норма - по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм - не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, поскольку не препятствует гражданину осуществить оценку приобретенных им до 1 января 2002 года пенсионных прав, в том числе в части, касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии, по нормам ранее действовавшего законодательства.

В соответствии с п. 12 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, но не позднее 01.01.2013 года. При этом применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях - заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

П. «б» ст. 12 Закона Российской Федерации № 340-1 предусмотрено, что пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливается мужчинам - по достижении 55 лет и женщинам - по достижении 50 лет, если они трудились соответственно на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют общий трудовой стаж, указанный в статье 10 Закона.

Положениями п. 2 ст. 28 Федерального закона №173-ФЗ установлено, что при назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 2 пункта 1 ст. 28 настоящего федерального закона применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31.12.2001 года.

В соответствии с Перечнем районов Крайнего севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967г. N1029 г. Братск Иркутской области, относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Из записей в трудовой книжке на имя Пахомова С. В. следует, что он в период с 01.08.1988 по 15.03.1998 работал кабельщиком-спайщиком ЛКС цеха ГТС Братского городского узла связи (после реорганизации - Братское эксплуатационно-техническое управление связи - филиал АО «Электросвязь» Иркутской области); с 16.03.1998 по 22.10.1998 - переведен кабельщиком-спайщиком в техрайон АТС-41.

Согласно справке Братского центра телекоммуникаций Иркутского филиала Макрорегионального филиала «Сибирь» ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» от 11.10.2011 № 29-01-28/493, уточняющей особый характер работы или условия труда за период работы, который засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со ст.ст. 27,28 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Пахомов С. В. работал в должности кабельщика-спайщика, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками с 01.08.1988 г.(приказ № 51к от 03.08.1988) по 22.10.1998 (приказ № 150к от 23.10.1998), в вышеуказанной должности работал полный рабочий день. В соответствии со ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (раздел ХХIХ «Связь», 23100000-12624) имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии. В период работы с 01.08.1988 по 22.10.1998 в отпусках без сохранения заработной платы, на курсах повышения квалификации, в учебных отпусках не находился. По данному периоду стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со ст.ст. 27,28 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации» составил 10 лет 02 месяца 21 день. Основание выдачи справки: приказы 1988-1998гг., личная карточка ф. Т-2, лицевые счета 1988-1998гг., штатные расписания 1988-1998гг., отчет об объеме кабельных сооружений и использовании марки кабеля ТГ, ТЗГ, ТЗБ, ТПП, ТСВ, МКС. Также указано, что на основании приказа от 02.06.1994 № 135/2 с 01.06.1994 Братский городской узел связи переименован в Братское эксплуатационно-техническое управление связи - филиал ОАО «Электросвязь» Иркутской области. С 01.12.2002 ОАО «Электросвязь» Иркутской области реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Сибирьтелеком». С 01.04.2011 ОАО «Сибирьтелеком» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» на основании решения общего собрания акционеров ОАО «Сибирьтелеком» от 05.06.2010 и приказа президента компании «Об организационной структуре Макрорегиональных филиалов, филиалов ОАО «Ростелеком» и подразделений, входящих в их состав» № 7 от 17.01.2011.

Из материалов пенсионного дела Пахомова С. В. судом установлено, что:

18.10.2011 истец обратился в УПФР (ГУ) в г. Братске и Братском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Согласно решению УПФР (ГУ) в г. Братске и Братском районе № 81/1 от 28.10.2011 стаж работы Пахомова С. В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях Российской Федерации», отсутствует. Страховой стаж составляет 33 года 07 месяцев 13 дней. Стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составляет 31 год 08 месяцев 23 дня. В стаж на соответствующих видах работ по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не включен период работы: с 01.08.1988 по 22.10.1998 (10 лет 02 месяца 22 дня) - в качестве кабельщика-спайщика в цехе ГТС Братского городского узла связи, поскольку в соответствии со Списком № 2 (раздел ХХIХ позиция 23100000-12624) право на досрочное пенсионное обеспечение имеют кабельщики-спайщики, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, документально не подтверждается занятость на работах по спайке освинцованных кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.

Из копии акта № 899 по результатам документальной проверки от 25.10.2011, проведенной специалистом-экспертом Клиентской службы (на правах отдела) УПФР (ГУ) в г. Братске и Братском районе в присутствии специалиста отдела кадров ОАО «Сибирьтелеком» проверены первичные документы о стаже, дающем право на досрочную трудовую пенсию по старости Пахомова С. В. за период с 01.08.1988 по 22.10.1998 в качестве кабельщика-спайщика, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками в Братском эксплуатационно-техническом управлении связи. Приказом № 51 от 03.08.1988 подтверждается, что электромонтер ЛКС Пахомов С. В. переведен кабельщиком-спайщиком 4 разряда с 01.08.1988, ему установлена доплата за вредность и за обслуживание канализации; приказом № 81к от 29.11.1988 Пахомову С. В. присвоен 5 разряд кабельщика-спайщика с 21.11.1988, установлена доплата за вредность и за обслуживание канализации; на основании приказа № 12к от 23.03.1998 истец переведен кабельщиком-спайщиком 6 разряда с 16.03.1998, установлена доплата за вредность; приказом № 342к от 23.10.1998 Пахомов С. В. назначен временно и. о. электромеханика линейных сооружений цеха ГТС. В штатных расписаниях с 1992 по 1999 г.г. предусмотрена профессия «кабельщик-спайщик», за 1988 - 1991 г.г. штатные расписания не представлены в связи с несохраненностью.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: согласно записей в трудовой книжке и материалам пенсионного дела истец Пахомов С. В. с 01.08.1988 по 15.03.1998 работал кабельщиком-спайщиком ЛКС цеха ГТС Братского городского узла связи (после реорганизации - филиал АО «Электросвязь» Братское эксплуатационно-техническое управление связи); с 16.03.1998 по 22.10.1998 -кабельщиком-спайщиком в техрайоне АТС-41.

18.10.2011 истец Пахомов С. В. обратился в УПФР (ГУ) в г. Братске и Братском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением УПФР (ГУ) в г. Братске и Братском районе № 81/1 от 28.10.2011, Пахомову С. В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Страховой стаж истца на момент обращения согласно указанному решению составил 33 года 07 месяцев 13 дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 31 год 08 месяцев 23 дня.

Вместе с тем, в решении указано, что стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ, у Пахомова С. В. отсутствует.

В стаж на соответствующих видах работ не включен период работы истца с 01.08.1988 по 22.10.1998 (10 лет 02 месяца 22 дня) - в качестве кабельщика-спайщика в цехе ГТС Братского городского узла связи, поскольку в соответствии со Списком № 2 (раздел ХХIХ позиция 23100000-12624) право на досрочное пенсионное обеспечение имеют кабельщики-спайщики, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, документально не подтверждается занятость на работах по спайке освинцованных кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.

Таким образом, основным условием назначения досрочной трудовой пенсии по старости кабельщикам-спайщикам является их занятость полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени) на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.

В судебном заседании установлено, что в спорный период с 01.08.1988 по 22.10.1998 истец работал в качестве кабельщика-спайщика и был занят на работах по спайке освинцованных кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками полный рабочий день, что подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: трудовой книжкой истца, в которой за период с 01.08.1988 по 22.10.1998 имеются записи о том, что Пахомов С. В. работал в должности кабельщика-спайщика; справкой Братского центра телекоммуникаций Иркутского филиала Макрорегионального филиала «Сибирь» ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» от 11.10.2011 № 29-01-28/493, уточняющей особый характер работы Пахомова С. В., в которой указано, что он в период с 01.08.1988 по 22.10.1998 работал в должности кабельщика-спайщика, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками полный рабочий день, в справке указано основание ее выдачи: приказы 1988-1998гг., личная карточка ф. Т-2, лицевые счета 1988-1998гг., штатное расписание 1988-1998гг., отчет об объеме кабельных сооружений и использовании марки кабеля ТГ, ТЗГ, ТЗБ, ТПП, ТСВ, МКС; актом УПФР в г. Братске и Братском районе по результатам документальной проверки, согласно которому Пахомову С. В. в периоды работы в должности кабельщика-спайщика была установлена доплата за вредность: приказом № 51 от 03.08.1988 о переводе Пахомова С. В. кабельщиком-спайщиком 4 разряда с 01.08.1988 и установлении ему доплаты за вредность; приказом № 81к от 29.11.1988 о присвоении Пахомову С. В. 5 разряда кабельщика-спайщика с 21.11.1988 и установлении доплаты за вредность; приказом № 12к от 23.03.1998 о переводе истца кабельщиком-спайщиком 6 разряда с 16.03.1998 и установлении доплаты за вредность.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору за период до регистрации в качестве застрахованного лица, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости является трудовая книжка.

Однако, то обстоятельство, что в трудовой книжке истца неточно указана его трудовая функция не может влиять на право истца на досрочную трудовую пенсию, так как в настоящее время исправление записей в трудовой книжке невозможно. В настоящее время организация, в которой истец работал, реорганизована, поэтому подтвердить его право на досрочную пенсию по старости возможно только в судебном порядке. Вместе с тем, представитель ОАО «Ростелеком» (Братский городской узел связи был переименован в Братское эксплуатационно-техническое управление связи - филиал ОАО «Электросвязь» Иркутской области, затем ОАО «Электросвязь» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Сибирьтелеком», которое в свою очередь было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком») возражений против требований истца не заявлял. ОАО «Ростелеком» представлены документы о том, что в период с 01.08.1988 по 22.10.1998 Пахомов С. В. работал в качестве кабельщика-спайщика, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками и в вышеуказанной должности работал полный рабочий день.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы истца с 01.08.1988 по 22.10.1998, поскольку работа истца в указанный период кабельщиком-спайщиком, занятым на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками и выполнение указанных работ полный рабочий день, подтверждается трудовой книжкой истца, справкойБратского центра телекоммуникаций Иркутского филиала Макрорегионального филиала «Сибирь» ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» от 11.10.2011 № 29-01-28/493, уточняющей особый характер работы Пахомова С. В., актом УПФР в г. Братске и Братском районе по результатам документальной проверки, согласно которому Пахомову С. В. в периоды работы в должности кабельщика-спайщика была установлена доплата за вредность, исследованными в судебном заседании, которые суд оценивает в совокупности и признает достаточными доказательствами, подтверждающими факт занятости истца на соответствующих видах работ в указанный период, кроме того, действующим законодательством не установлен конкретный перечень документов, использующихся при подтверждении характера выполняемых работ. Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих занятость истца в указанный период на работах с вредными условиями труда менее 80% рабочего времени.

Таким образом, суд находит требования истца о включении периода работы с 01.08.1988 по 22.10.1998 (10 лет 02 месяца 22 дня) в специальный стаж подлежащими удовлетворению.

В отпусках без содержания, как следует из материалов дела и никем не оспаривается, истец в указанный период не находился.

При этом, поскольку судом зачтен период работы истца до 01.01.2002 (вступления в силу Федерального закона №173-ФЗ), с учетом положений ст. 94 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации», данный период подлежит исчислению в полуторном размере.

Таким образом, стаж истца на соответствующих видах работ на день обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии 18.10.2011 составит более необходимых 12 лет 06 месяцев.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона №173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией…, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами…

Из материалов пенсионного дела судом установлено, что Пахомов С. В., 07.11.1960 года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости 18.10.2011. На указанную дату истец достиг возраста 50 лет, имел страховой стаж 33 года 07 месяцев 13 дней, т.е. более требуемых 25 лет, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - 31 год 08 месяцев 23 дня, т.е. более требуемого стажа в 20 лет, а также, как установлено судом, имел стаж на соответствующих видах работ более требуемых 12 лет 6 месяцев. Таким образом, на дату обращения в УПФР в г. Братске и Братском районе - 18.10.2011, Пахомов С. В. имел право на назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд считает, что требования истца о признании решения УПФР (ГУ) в г. Братске и Братском районе об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пахомова С. В. удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Братске и Братском районе Иркутской области от № 81/1 от 28.10.2011 об отказе в установлении пенсии Пахомову С.В. незаконным.

Включить в стаж на соответствующих видах работ по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. период работы Пахомова С.В. с 01.08.1988 г. по 22.10.1998 г.

Признать за Пахомовым С. В. право на досрочную трудовую пенсию с 18.10.2011 г.

Взыскать с Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Братске и Братском районе Иркутской области в доход государства государственную пошлину в сумме *** рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области.

Судья:                                                            Ю. В. Ястребова

Решение вступило в законную силу 27.04.2012 г.