Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 апреля 2012 года Братский городской суд Иркутской области, в составе: председательствующего судьи Артёмовой Ю. Н., при секретаре Шадриной С.С., с участием истца Феркович В.И., истца Феркович В.В., ответчика Мокрушина О.В., представителя ответчика по доверенности реестр № 1д-90 от 19.01.2012 г. Дектяренко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1179/2012 по иску Феркович В.И., Феркович В.В. к Мокрушину О. В. о возмещении морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истцы Феркович В.И., истца Феркович В.В. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Мокрушину О.В. о возмещении морального вреда. В обоснование своих требований истцы указали, что *** г., ответчик Мокрушин О.В., управляя автомобилем ***, допустил наезд на пешехода Феркович М.Р., *** года рождения, которая в результате данного наезда получила телесные повреждения повлекшие ее смерть. Постановлением следователя СО СУ при УВД по г. Братску от *** г., было отказано в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении Мокрушина О.В. за отсутствием в его действиях признаков преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. Феркович М.Р. являлась матерью истца Феркович В.И. и бабушкой истца Феркович В.В. В результате смерти Феркович М.Р. им был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, которые они испытали и испытывают от потери близкого и дорогого для них человека. Трудно переоценить то горе, которое постигло семью Феркович, когда они узнали, что в результате действий Мокрушина О.В. погибла женщина, которая являлась заботливой матерью и доброй бабушкой. Просят суд взыскать с Мокрушина О.В. денежные компенсации в возмещение морального вреда, причиненного в результате смерти Феркович М.Р., в пользу Феркович В.И. - *** рублей, в пользу Феркович В. В.- *** рублей. В судебном заседании истец Феркович В.И. исковые требования поддержал, суду пояснил, что Феркович М.Р. являлась его матерью и бабушкой истца Феркович В.В. В результате смерти Феркович М.Р. ему был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, которые он испытал и испытывает от потери матери. Он проживал совместно со своей матерью, после ее смерти, он испытал нервное потрясение. Просит суд взыскать с Мокрушина О.В., по вине которого умерла его мать, в его пользу компенсацию морального вреда, в размере *** рублей. В судебном заседании истец Феркович В.В. исковые требования поддержал, суду пояснил, что Феркович М.Р. являлась его бабушкой. В результате смерти Феркович М.Р. ему был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, которые он испытал и испытывает от потери близкого человека. Бабушка его воспитывала с 3-х лет, в последнее время она помогала ему материально и в воспитании его дочери. Просит суд взыскать с Мокрушина О.В., по вине которого умерла его бабушка, в его пользу компенсацию морального вреда, в размере *** рублей. В судебном заседании ответчик Мокрушин О.В. исковые требования не признал в части размера компенсации морального вреда, суду пояснил, что согласен возместить моральный вред, причиненный истцам в общей сумме *** рублей. Признает, что допустил наезд на пешехода Феркович М.Р., он давал истцам *** руб. на похороны Феркович М.Р. Просит суд уменьшить размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, а также в связи с затруднительным финансовым положением, поскольку он не работает с декабря 2011 года, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Дектяренко Ю.А. исковые требования не признала в части размера компенсации морального вреда, суду пояснила, что ответчик согласен на возмещение компенсации морального вреда истцам. Просит суд уменьшить ее размер, с учетом того, что в момент ДТП потерпевшая переходила дорогу в неположенном месте, ДТП произошло по ее вине. Выслушав пояснения сторон, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Компенсация морального вреда в соответствии со ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты гражданских прав. На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 151, 1099 ГК РФ моральный вред (физические и нравственные страдания) подлежит возмещению в случае, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Согласно ст. 1100, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности… В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом установлено, что согласно копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следователя СУ при УВД по г. Братску от 07.03.2011 г. в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении Мокрушина О.В. по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ отказано, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Согласно свидетельству о рождении от 22.03.2003 г. Феркович В.В. родился ***, отец Феркович В... Решением Братского городского суда от 05.08.2011 г. установлен факт, что Феркович В.И. *** г.р. является сыном Феркович М.Р. *** г.р. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что 16 ноября 2010 года около 07 час. 58 мин, водитель Мокрушин О.В. управляя автомобилем *** ***, при осуществлении движения по проезжей части ул. *** в сторону ул. *** в г. Братске напротив дома № ***, допустил наезд на пешехода Феркович М. Р. ***.р., которая переходила проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, что повлекло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Феркович М.Р. причинены телесные повреждения, повлекшие смерть. Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения пешеходом Феркович М.Р. п.п. 4.3, 4.5, 4.6 ПДД РФ, которая при переходе проезжей части дороги перед близко идущим транспортным средством, не оценила расстояние до приближающегося автомобиля и его скорости, не убедилась в отсутствии приближающегося транспортного средства, а значит и в безопасности своего перехода. Своими действиями Феркович М.Р. создала помеху движению автомобиля ответчика и реальную угрозу безопасности дорожного движения. Нарушение, допущенное пешеходом Феркович М.Р., совершено в четко обозначенном процессе - дорожном движении и состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде наступления смерти. Указанные обстоятельства установлены в постановлении следователя СУ при УВД по г. Братску от 07.03.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела и сторонами не оспариваются. Указанным постановлением в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении Мокрушина О.В. по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Однако, вред и невозможность полного контроля за движением транспортного средства со стороны человека позволяет суду отнести автомобиль ответчика к источнику повышенной опасности. Следовательно, вред, причиненный ответчиком Мокрушиным О.В. жизни Феркович М.Р. - матери и бабушке истцов, стал возможен в результате эксплуатации источника повышенной опасности, в данном случае при движении принадлежащего ему автомобиля, под его управлением. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости возложения гражданско-правовой ответственности перед истцами на ответчика Мокрушина О.В. за причиненный вред жизни Феркович М.Р. в дорожно-транспортном происшествии, на основании ст. 1100 ГК РФ, поскольку вред причинен источником повышенной опасности, при этом установление наличия виновных действий со стороны ответчика не требуется. Из смысла закона следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться и в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. В соответствии со ст. 14 СК РФ определено, что близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, т.е. родители и дети, дедушки, бабушки и внуки. Согласно предоставленных суду доказательств потерпевшая Феркович М.Р. является матерью Феркович В.И. и бабушкой Феркович В.В. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов, суд исходит из того, что истцы, как близкие родственники лица, смерть которого наступила в результате действий ответчика, вправе требовать компенсации морального вреда за причиненные им нравственные страдания, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия и смерти матери, бабушки каждому из истцов лично причинены невосполнимые нравственные и физические страдания. Оценивая доводы истца Феркович В.И. о причинении морального вреда, суд согласен с тем, что гибель матери причинила ему нравственные страдания от потери близкого и дорогого человека. Также суд соглашается с доводами истца Феркович В.В., что смерть бабушки причинила ему нравственные страдания. В соответствии с ч. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения пешеходом Феркович М.Р. п.п. 4.3, 4.5, 4.6 ПДД РФ, что состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, следовательно, налицо грубая неосторожность потерпевшей Феркович М.Р. и отсутствие вины причинителя вреда Мокрушина О.В. Таким образом, принимая во внимание, что неосторожность Феркович М.Р. содействовала возникновению вреда, а также, с учетом материального положение ответчика, который не работает и имеет двоих несовершеннолетних детей, что подтверждено документально, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в пользу Феркович В.И. в размере *** руб., в пользу Феркович В.В. в размере *** руб. В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в большем размере суд считает необходимым отказать. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Феркович В.И., Феркович В.В. - удовлетворить частично. Взыскать с Мокрушина О. В. в пользу Феркович В. И. компенсацию морального вреда в размере *** рублей. Взыскать с Мокрушина О.В. в пользу Феркович В.В. компенсацию морального вреда в размере *** рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании с Мокрушина О.В. в пользу Феркович В. И. компенсации морального вреда в размере *** рублей - отказать. В удовлетворении исковых требований о взыскании с Мокрушина О. В. в пользу Феркович В.В. компенсации морального вреда в размере *** рублей - отказать. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда. Судья: Ю.Н. Артёмова Решение вступило в законную силу 21.05.2012 г.