З А О Ч НО Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 05 марта 2012 года г.Братск Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Вершининой О.В., при секретаре Рыбалкиной И.В.,, с участием истца Старр АЛ, переводчика Першиной Т.В., третьего лица Старр Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-291 /2012 по иску Старр А. Л. к Кокаревой Т.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов по оплате государственной пошлины, по оплате услуг по составлению искового заявления, УСТАНОВИЛ: Истец Старр А. Л. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Кокаревой Т.В. о взыскании *** руб. *** коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины *** руб. *** коп., по оплате услуг по составлению искового заявления *** руб., а всего *** руб. *** коп. В обосновании иска истец Старр А.Л. указал, что согласно договору займа, заключенному между ним и Кокаревой Т.В. 27 августа 2007 года, он передал ей в долг денежные средства в размере *** руб. сроком на 1 год. Сумму основного долга она возвратила, проценты по договору, которые составляют *** руб. возвратить не смогла, просила отсрочить их уплату. 14 октября 2010 она написала расписку, согласно которой обязалась возвратить проценты в размере *** руб., подтвердив свои долговые обязательства. 12 января 2011 года им, в адрес ответчика было направлено письмо, в котором он предлагал ей в срок до 15 февраля 2011 года возвратить указанную сумму, но, несмотря на истечение сроков платежа, и его требований о возврате полученных сумм, ответчик в добровольном порядке свои обязательства не выполняет, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Поскольку ответчик не возвращает долг, пользуется деньгами, она должна нести ответственность за неисполнение денежного обязательства путем оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 февраля 2011 года по 15 декабря 2011 года из расчета (*** руб. х 8, 25 %) / 12 мес. х 10 мес. = *** руб.. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере *** руб. *** коп. Истец Старр А. Л. в судебном заседании исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, полностью поддержал, суду пояснил, что денежные средства до настоящего время ответчик ему не вернула, договор займа, по которому им были исчислены проценты, о взыскании которых он обратился в суд, был утрачен, основной долг по договору займа ответчиком погашен. В его присутствии и в присутствии ответчика договор займа был порван. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере *** руб. *** коп., также судебные расходы за составление искового заявления в размере *** руб., по оплате госпошлины в размере *** руб. Определением Братского городского суда от 09.02.2012 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющей самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечена Старр Л.В. Третье лицо Старр Л.В. в судебном заседании исковые требования истца полностью поддержала, дополнительно суду пояснила, что между истом и ответчиком был заключен договора займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере *** руб., при этом в договоре было указано, что Кокарева Т.В. обязуется выплатить истцу проценты за пользование займом в размере *** руб., но оплатить проценты вовремя не смогла. 14 октября 2010 года она написала расписку истцу, согласно которой обязалась возвратить проценты в сумме *** руб. Истец направлял по почте ответчику Кокаревой Т.В. требование о возврате долга, которое ответчик получила 24.01.2011, срок возврата долга был установлен до 15.02.2011. Несмотря на истечение сроков оплаты платежа, требование истца о возврате полученных ответчиком сумм ответчиком исполнено не было. При заключении договора займа проценты по договору были определены ставкой 18 % годовых, а с 2010 года - 24 % годовых. Просит удовлетворить исковые требования. Ответчик Кокарева Т.В. в судебное заседание не явилась, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчикКокарева Т.В. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщила, истец согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение. Изучив исковое заявление, выслушав истца, третьего лица, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Из расписки от 14.10.2010 следует, что Кокарева Т.В., *** года рождения, место рождения ***, паспорт ***, выд. 22.11.1999 УВД г. Братска, адрес: ул. *** обязуется выплатить % *** рублей (***) спорная сумма требует уточнения Старр А Л (паспорт ***) адрес: ***. Из предложения Стар А.Л. от 12 января 2011 года в адрес Кокаревой Т.В. следует, что согласно расписке от 14 октября 2010 года она обязалась возвратить Старр А.Л. проценты по договору займа в размере *** руб. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации данная расписка подтверждает долговые обязательства перед ним, которые до настоящего времени не исполнены. Предлагает в месячный срок, т.е. до 15 февраля 2011 года возвратить ему *** руб.. В случае не возврата суммы в срок, указанный в предложении, он будет вынужден обратиться в суд. При этом на нее будет возложена обязанность возврата судебных расходов по оплате госпошлины, а также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. Копией почтового уведомления подтверждается, что Кокарева Т.В. получила предложение от 12.01.2011, направленное в ее адрес Старр А.Л. - 24 января 2011 года. Согласно сообщению Отдела УФМС России по Иркутской области в г. Братске и Братском районе от 27.02.2012 Кокарева Т.В., *** года рождения по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы зарегистрирована с 13.09.2000 по месту жительства по адресу: Иркутская область, ***. Анализируя представленные доказательства, суд считает установленным, что между Старр А. Л. и Кокаревой Т.В. 27 августа 2007 года состоялся договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере *** руб., при этом указанную денежную сумму она взяла под проценты, размер которых составил *** руб. Уплатив истцу основной долг, ответчик просила отсрочить ей уплату процентов, о чем написала расписку, согласно которой обязалась возвратить проценты в размере *** руб. Таким образом, судом установлено и никем оспорено не было, что между сторонами возникли правоотношения по займу, в подтверждение заключенного между сторонами договора займа и его условий представлена расписка заемщика Кокаревой Т.В., удостоверяющая, что она обязуется выплатить проценты займодавцу Старр А.Л. в размере *** руб. При этом ответчик Кокарева Т.В. не представила в судебное заседание доказательств оплаты ею процентов по заключенному между сторонами ранее договору займа, сведений об оспаривании выданной расписки в подтверждение обязательств по оплате процентов в размере *** руб., суду также ею представлено не было. Данный договор совершен в простой письменной форме, в нем определены существенные условия договора, по своей правовой природе расписка от 14.10.2010 является договором займа, к которому подлежат применению положения статей 807, 809, 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в нем имеются условия об обязанности ответчика вернуть истцу проценты в размере *** руб., есть признак возвратности, характерный для любого договора займа. Учитывая, что договор от 14 октября 2010 года никем оспорен не был, он является заключенным и действительным. Свои обязательства ответчик не исполнила, о чем подтвердил истец в судебном заседании и его доводы ответчиком опровергнуты не были. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не исполнила свои обязательства по возврату истцу процентов в размере *** руб. за пользование ею суммой займа в размере *** руб., сумму процентов в размере *** руб., обязанность оплаты которых предусмотрена распиской от 14.10.2010, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, согласно разъяснению, данному в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Поскольку договором займа стороны не предусмотрели уплату процентов в виде ответственности за просрочку возврата процентов за пользование займом, постольку, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 и пунктом 1 статьи 395 Кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами, как мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, подлежат начислению только на сумму займа (кредита). Начислению на сумму просроченных процентов проценты за пользование чужими денежными средствами в данном случае не подлежат. Учитывая изложенное, с учетом того, что договором займа, заключенным между сторонами 27 августа 2007 года, согласно которому истец передал ответчику Кокаревой Т.В. денежные средства в размере *** руб., предусмотрен иной размер процентов за пользование займом, что подтверждается представленной распиской от 14.10.2010, а также то обстоятельство что сумма займа в размере *** руб. была возвращена ответчиком истцу, что им не оспаривается, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, установленные распиской в размере *** руб.. При этом оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, следовательно, в удовлетворении исковых требований истца в этой части следует отказать. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, поскольку с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере *** рублей, то при такой цене иска расходы по оплате госпошлины составят в размере *** руб. из расчета *** руб. + 2 % х *** руб. = *** руб., которую и надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в большем размере у суда не имеется. В подтверждение понесенных по делу расходов за составление искового заявления истцом представлена квитанция от 15.12.2011 ***, согласно которой Старр А. Л. оплатил адвокату Белозерцевой Е.Н. за составление искового заявления сумму в размере *** руб. Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате услуг за составление искового заявления подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет *** руб. из расчета (*** = *** руб., в удовлетворении требований о взыскании судебных по оплате услуг за составление искового заявления в размере *** руб. следует отказать. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Кокаревой Т. В. в пользу Старр АЛ. денежные средства в размере *** руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***. *** коп., по оплате услуг по составлению искового заявления в размере ***.. Отказать в удовлетворении иска Старр А.Л. в части взыскания в его пользу с Кокаревой Т.В. денежных средств в размере ***. *** коп.. Отказать в удовлетворении требований Старр А.Л. в части взыскания в его пользу с Кокаревой Т.В. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ***., по оплате услуг по составлению искового заявления в размере *** руб.. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда, с которым лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 12.03.2012 года в 16 час. 30 мин. Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения суда. Судья: О. В. Вершинина Заочное решение вступило в законную силу 14.05.2012