РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2012 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                         Мельниковой Е.М.,

при секретаре                                                     Небользиной Т.А.,

с участием истца Поповой В.В.,

третьего лица Тараненко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-422/2012 по иску Поповой В. В. к Поповой В.В., Управлению Федеральной миграционной службы России по Иркутской области в г. Братске и Братском районе о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец Попова В.В. обратилась в суд с иском к ответчику Попову А.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, выселении, обязании УФМС России по Иркутской области в г. Братске и Братском районе снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований истец Попова В.В. указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. 15 августа 1995 г. брак между ней и ответчиком расторгнут. Ей принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ***. Право собственности на указанное жилое помещение она приобрела после расторжения брака на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 30.10.2007 г. 08 июня 2007. г. ответчик дал согласие и не возражал протии приватизации квартиры. Ответчик не проживает в указанной квартире с мая 1994 г. С момента выезда из квартиры более 16 лет ответчик не снимается с регистрационного учета. На ее требования сняться с регистрационного учета ответчик отвечает отказом. Членом ее семьи ответчик с момента расторжения брака не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.

Определением Братского городского суда от 27 февраля 2012 г. производство по данному гражданскому делу в части исковых требований Поповой В.В. о выселении Попова А.Н. из жилого помещения, расположенного поп адресу: ***, прекращено, в связи с добровольным отказом истца от иска в части.

В судебном заседании истец Попова В.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит признать Попова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, обязать УФМС России по Иркутской области в г. Братске и Братском районе снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Попов А.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом

Представитель ответчика УФМС России по Иркутской области в г. Братске и Братском районе в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просит дело рассматривать в отсутствие представителя.

В судебном заседании третье лицо Тараненко Н.А. с иском согласилась.

Выслушав доводы истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации прав от 23.11.2007 г., собственниками по 1/3 доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, является: Попова В.В., Тараненко К.С., Тараненко Н.А.

В соответствии с договором на передачу квартир в собственность граждан № 47184 от 30.10.2007 г., собственниками квартиры, расположенной по адресу: ***, ж.р. Центральный, *** являются: Попова В.В., Тараненко Н.А., Тараненко К.С.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-CT № *** от 02.02.1999 г., брак между Поповым А.Н. и Поповой В.В. прекращен 15 августа 1995 г.

Из справки СРН-4 ООО «БКС» от 19.12.2011 г. следует, что по адресу: ***, зарегистрированы: Попова В.В., Попов А.Н., Тараненко К.С., Тараненко Н.А.

Как следует из акта проверки факта не проживания от 22.12.2011 г., ответчик Попов А.Н. не проживает с мая 1994 г. по адресу: ***.

На основании Согласия от 08.06.2007 г., Попов А.Н. выразил согласие и не возражал против приватизации квартиры, расположенной по адресу: г. Братск, ул. Крупской, д. 13, кв. 119.

Судом обозревалось приватизационное дело № 47184 в отношении квартиры, расположенной по адресу: ***, из которого установлено, что Попов А.Н., Попова В.В., Попова Н.А. (дочь) были вселены в указанную квартиру на основании ордера № 2348 серии А. 03 июля 2007 г. с Поповым А.Н. был заключен договор социального найма. При приватизации указанной квартиры ответчик Попов А.Н. от участия в приватизации отказался.

Квитанциями подтверждается оплата истцом Поповой В.В. коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: ***.

Свидетель Рудак Т.В. суду показала, что является соседкой Поповой В.В. Ответчика Попова А.Н. по адресу: ***, она не видела более 10 лет. По указанному адресу проживает истец Попова В.В. со своей дочерью.

В судебном заседании свидетель Панова Е.П. суду показала, что знакома с истцом Поповой В.В. Истец проживает по адресу: ***. Ответчик Попов А.Н. по адресу: ***, не проживает длительное время.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд установил, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № 47184 от 30.10.2007 г. истец Попова В.В. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. Другими собственниками указанной квартиры в 1/3 доле в праве общей долевой собственности являются Тараненко Н.А., несовершеннолетний Тараненко К.С. Право собственности истца зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Право собственности истца на спорную квартиру никем не оспаривается.

          В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541 - 1 от 04.07.1991 г. Приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

          Согласно ст. 2 вышеуказанного Закона, жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Данная статья предусматривает одним из условий согласие членов семьи на приватизацию жилья.

Судом установлено, что истец Попова В.В. и ответчик Попов А.Н. были вселены на основании ордера № 2348 серии А и на момент приватизации спорного жилого помещения имели равные права пользования спорной квартирной, расположенной по адресу: ***. При приватизации истцом Поповой В.В. спорной квартиры, ответчик Попов А.Н. на основании согласия от 08.06.2007 г. от участия в приватизации отказался.

В соответствии со статьей 19 Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. N189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (с изменениями от 26 декабря 2005 г., 30 июня, 29 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г., 8 мая 2009 г., 1 февраля, 30 июля 2010 г.) действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

           Истец Попова В.В. в обоснование своих требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: *** ссылается на то, что ответчик зарегистрирован, но не проживает длительное время по указанному адресу.

Данные доводы истца суд считает необоснованными, поскольку, как указано выше, ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" устанавливает, что действие положений ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

         Таким образом, поскольку судом установлено, что Попов А.Н. на момент приватизации квартиры по адресу: *** имел равные права с Поповой В.В., Тараненко Н.А., которые впоследствии приобрели в собственность данное жилое помещение, но отказался от приватизации, дав согласие на приватизацию квартиры, просил его не включать в договор на передачу квартиры в собственность граждан, то он имеет право пользования данным жилым помещением, при этом, право пользования жилым помещением носит бессрочный характер.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Поповой В.В. о признании Попова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, обязании УФМС России по Иркутской области в г. Братске и Братском районе снять ответчика с регистрационного учета по адресу: *** удовлетворению не подлежат.

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Поповой В. В. о признании Попова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Иркутская область, ***, обязании Управление Федеральной миграционной службы России по Иркутской области в г. Братске и Братском районе снять Попова А. Н. с регистрационного учета по адресу: Иркутская область, *** отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                          Е.М. Мельникова

Решение вступило в законную силу 18.05.2012 г.