Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 19 марта 2012 года Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н., при секретаре Шадриной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-921/2012 по иску прокурора города Братска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Ионову С.В. о прекращении права на управление транспортными средствами, У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Братска обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ответчику Ионову С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование своих требований прокурор города Братска указал, что Ионов С.В., *** года рождения, имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения ***, выданного 14.01.2000 года РЭО ГИБДД УВД по г. Братска. При этом, Ионов С.В. *** имеет медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что Ионов С.В., *** ***, в нарушение требований закона, обладает правом на управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности. В результате чего нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, создается потенциальная угроза причинению вреда другим участникам дорожного движения, что может способствовать увеличению количества дорожно-транспортных происшествий. Таким образом, действие права Ионова С.В. на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с ухудшением его здоровья на почве употребления алкоголя, наркотических средств и нахождению его на диспансерном учете, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. В судебном заседании старший помощник прокурора г. Братска Широкова М.В. исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик Ионов С.В. не явился, будучи извещен о месте и времени слушания дела, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В судебное заседание представитель третьего лица УМВД России по г. Братску не явился, будучи надлежаще извещен о месте и времени слушания дела, представил в суд заявление, в котором просит рассматривать дело в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление указал, что действительно на основании Постановления Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 года такие заболевания как «алкоголизм», «наркомания» является препятствием в получении прав на управление транспортными средствами, а лица, страдающие данными заболеваниями, могут быть допущены к управлению только после лечения и снятия с учета. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 24 ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. В соответствии со ст. 28 этого же закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993г. N 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно указанному Перечню, лица страдающие заболеванием - наркомания, не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. В соответствии ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Судом установлено, что согласно справке ***». Согласно информации ОГИБДДП УМВД по г. Братску от 16.01.2012 года, Ионов С.В. имеет водительское удостоверение серии ***, выданное 14.01.2000 года. Анализируя представленные доказательства в совокупности, судом установлено, что действительно, 14.01.2000 года Ионову С.В. выдано водительское удостоверение серии ***, подтверждающее его право управления транспортными средствами. Вместе с тем из представленной справки врача-нарколога, следует, что Ионов С.В. *** Таким образом, из системного толкования вышеприведенных норм закона следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов ФЗ «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения. Поскольку суд в ходе рассмотрения дела установил факт прямого запрета к управлению Ионовым С.В. транспортными средствами, продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению. При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования прокурора города Братска обоснованы и подлежат удовлетворению. Доказательств опровергающих выводы суда в материалах дела не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление прокурора города Братска удовлетворить. Прекратить действие права Ионова С. В., *** года рождения, ***, на управление транспортными средствами. Ответчик вправе представить заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня получения данного решения суда. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Судья Ю.Н. Артёмова Решение вступило в законную силу 17.05.2012 г.