З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 марта 2012 года                                                                                                г.Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ястребовой Ю.В.,

при секретаре Усачевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-570/2012 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хромовских С. Г., Аверьяновой Л.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам Хромовских С.Г., Аверьяновой Л.В., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка задолженность в размере *** руб., из них: просроченный основной долг - *** руб., просроченные проценты за пользование кредитом - *** руб., неустойка за просроченный основанной долг - *** руб., неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом - *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., в погашение задолженности по кредитному договору № 0103-80592 от 07.06.2008 года заключенному между Хромовских С.Г. и Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытое акционерное общество).

В обоснование исковых требований истец указал на то, что в соответствии с условиями кредитного договора № 0103-80592 от 07 июня 2008 года, Хромовских С.Г. (далее - заемщик, ответчик) Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) был выдан кредит в сумме *** руб. по 07 нюня 2013 года под 17,0 % годовых. Целевое назначение кредита - цели личного потребления.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство Аверьяновой Л.В.. Поручитель приняла солидарную ответственность перед Банком по кредитным обязательствам заемщика.

В соответствии с п. 4.1. договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п. 4.3. договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Условиями п. 5.2.4. договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом предусматривается право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором, а также предъявить аналогичные требования поручителю.

Согласно условиям пункта 2.3. договора поручительства подтверждается согласие поручителя на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по договору, в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 4.4. договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.

С 10 ноября 2008 года ответчики допускают регулярные длительные просрочки очередных платежей по договору, вносимые ими суммы в погашение задолженности не покрывают обязательства заемщика по договору, текущая просроченная задолженность образовалась 10.11.2010 года, последний платеж поступил 17.05.2011 года. На 17 ноября 2011 года сумма задолженности ответчиков составляет *** руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Дедюхин Б.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Хромовских С.Г., Аверьянова Л.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, рассматривать дело в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили, представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно … Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Как следует из ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с письменным кредитным договором № 0103-80592 от 07.06.2008 года АК Сберегательный банк РФ (ОАО), именуемый кредитор, и Хромовских С.Г., именуемый заемщик, заключили договор, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме *** руб. под 17 % годовых на цели личного потребления на срок по 07.06.2013 года.

Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, начиная со следующего дня после образования просроченной задолженности.

Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Из письменного договора поручительства № 0103-80592/1 от 07.06.2008 года следует, что АК Сберегательный банк РФ (ОАО) - кредитор и Аверьянова Л.В. -поручитель заключили договор, по которому поручитель обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Хромовских С.Г. заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № 0103-80592 от 07.06.2008 года, заключенному между заемщиком и кредитором.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям договора.

Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно расчету задолженности Хромовских С.Г. по состоянию на 17.11.2011 года по кредитному договору № 0103-80592, задолженность составляет *** руб.

Из Устава ОАО «Сбербанк России», свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 77 № 013844215 усматривается, что наименование Банка изменено с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) на Открытое акционерное общество «Сбербанк России».

Анализируя представленные доказательства в совокупности, судом установлено, что между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и Хромовских С.Г. 07.06.2008 года был заключен кредитный договор № 0103-80592. 12.2004г.кассового ордера № 1378 от 10.5.му договору ии ему суммы кредита в размере *** кредиты и уплатить проценты, по условиям которого АК Сберегательный банк РФ (ОАО) предоставляет заемщику кредит в размере *** рублей под 17 % годовых сроком до 07.06.2013 года на цели личного потребления, а Хромовских С.Г. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. По договору заемщик Хромовских С.Г. обязалась погашать кредит ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

Судом достоверно установлено и никем не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения заемщиком Хромовских С.Г. своих обязательств по кредитному договору № 0103-80592 от 07.06.2008 года, до настоящего времени обязательства заемщик перед кредитором не исполнил.

В соответствии с условиями договора и требованием закона истец вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по уплате процентов по договору, а также по погашению кредита.

Поскольку в судебном заседании установлено систематическое нарушение заемщиком сроков по уплате процентов за пользование кредитом, а также нарушение заемщиком срока возврата кредита, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы просроченного основного долга - *** руб. подлежат удовлетворению. При этом суд соглашается с расчетом данных сумм истца, поскольку он никем не оспаривается, суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо не уплату данных сумм по уважительным причинам.

В соответствии с кредитным договором № 0103-80592 от 07.06.2008 года Хромовских С.Г. обязалась возвратить денежные средства в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом. Плата за пользование кредитом устанавливается на весь срок действия договора в размере 17 % годовых.

Учитывая, что условия кредитного договора предусматривают взыскание процентов за пользование суммой займа, а ответчик не выполнила свое обязательство по уплате вышеуказанной суммы процентов, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании просроченных процентов за пользование кредитом в размере *** руб. подлежат полному удовлетворению.

Кредитным договором № 0103-80592 от 07.06.2008 года предусмотрена неустойка при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.

Суд соглашается с расчетом истца неустойки за просроченный основной долг в размере *** руб., и за просроченные проценты за пользование кредитом в размере *** руб., данный расчет ответчиками оспорен не был, ответчики не представили суду доказательства уплаты ими указанных сумм.

При разрешении вопроса о взыскании неустойки суд не находит оснований для применения положения ст.333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом того, что взыскание неустойки в полном размере не является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков - заемщика Хромовских С.Г и поручителя Аверьяновой Л.В., которые заключение кредитного договора, договора поручительства не оспаривают, солидарно суммы просроченного основного долга -*** руб., просроченных процентов за пользование кредитом - *** руб., неустойки за просроченный основанной долг - *** руб., неустойки за просроченные проценты за пользование кредитом - *** руб., подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. солидарно. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № 210184 от 16.09.2011 года.

Однако действующим Законодательством Российской Федерации, регулирующим, в том числе вопросы взыскания госпошлины в доход государства, не предусматривает возможности взыскания госпошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что расходы истца по уплате государственной пошлины в размере *** руб., подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. в размере *** руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хромовских С. Г., Аверьяновой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере *** руб., из них: просроченный основной долг - *** руб., просроченные проценты за пользование кредитом - *** руб., неустойка за просроченный основанной долг - *** руб., неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом - *** руб.

Взыскать с Хромовских С.Г., Аверьяновой Л В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей с каждого, в погашение задолженности по кредитному договору № 0103-80592 от 07.06.2008 года заключенному между Хромовских С.Г. и Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытое акционерное общество).

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Хромовских С.Г., Аверьяновой Л. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей солидарно - отказать.

Ответчики вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья                                                    Ю.В. Ястребова

Решение вступило в законную силу 22.05.2012 г.