Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 апреля 2012 года Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н., при секретаре Шадриной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1178/2012 по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) к Шкляевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: «Азиатско-Тихоокеанский Банка» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Степановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.12.2008 г. № 1801/0000590 в размере *** рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - *** рублей, задолженность по процентам - *** рублей, задолженность по пени - *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. В обоснование своих требований истец указал, что 22 августа 2008 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) и Шкляева Н. А. заключили Кредитный договор № 009/1801/0019, по условиям которого Истец предоставил Ответчику кредит в размере *** рублей на срок до 22 августа 2011 года включительно на условии процентной ставки по предоставленному кредиту в размере 0,1 % в день, а Ответчик обязался ежемесячно равными суммами, составляющими 7 *** рублей, производить платежи по кредиту в течение срока действия Кредитного договора в соответствии с Графиком погашения кредита. Кроме того, условиями Кредитного договора предусмотрена обязанность Ответчика по погашению задолженности (п.4.2.10 Кредитного договора), обязанность по уплате Истцу неустойки (пени, штрафа) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору (п. 4.2.13 Кредитного договора). В соответствии с п. 3.2.6 Кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Ответчика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Истец выполнил обязательство, предусмотренное п. 4.1.2 Кредитного договора, - в соответствии с п. 3.1.1 Кредитного договора 22 августа 2008 года перечислил на счет Ответчика сумму кредита в размере *** рублей, что подтверждается Справкой по счету Ответчика за период с 22.08.2008 по 14.02.2012 года. В нарушение условий Кредитного договора, Ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет. Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Истец вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства Ответчика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения двух и более раз Ответчиком установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. За весь период действия Кредитного договора Ответчиком были произведены гашения: основного долга на сумму *** рублей; начисленных процентов на сумму *** рублей; начисленной пени за просрочку исполнения обязательств на сумму *** рублей. По состоянию на 01 февраля 2012 года общая задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет *** рублей, в том числе: задолженность по основному долгу -*** рублей; задолженность по процентам - *** рублей; задолженность по пене - *** рублей. Пунктом 4.2.5 Кредитного договора Истцу предоставлено право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Реализуя указанное право, Истец уменьшает размер предъявляемых к Ответчику требований в части неустойки до *** рублей. Просит суд взыскать со Шкляевой Н.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» ОАО) задолженность по Кредитному договору от «22» августа 2008 года № 009/1801/0019 в размере *** рублей, в том числе: задолженность по основному долгу *** рублей, задолженность по процентам - *** рублей, задолженность по пене - *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере *** рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Кобелев А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик Шкляева Н.А.исковые требования банка признала в полном объеме, суду пояснила, что не платила по кредиту, поскольку находилась в декрете. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, готова выплачивать долг по частям. Выслушав стороны, учитывая признание ответчиком исковых требований, которое не противоречит закону и интересам других лиц, исследовав материалы дела, суд, находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Исследовав материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, которое суд принимает, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Так, судом установлено, что 22.08.2008 г. между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ОАО) и Шкляевой Н.А. был заключен кредитный договор № 009/1801/0019 на сумму *** *** руб. на срок до 22.08.2011 г. под 0,1% в день. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полной сумме, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет. По состоянию на 01.02.2012 г. задолженность ответчика по кредиту составляет *** руб., в том числе задолженность по основному долгу - *** руб.; задолженность по процентам - *** руб., задолженность по пени - *** руб. Реализуя свое право, установленное п. 4.2.5 Кредитного договора истец уменьшил размер неустойки до *** руб. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ОАО) о взыскании со Шкляевой Н.А.задолженность по кредитному договору № 009/1801/0019 от 22.08.2008 г. в размере *** руб., в том числе задолженность по основному долгу- *** руб.; задолженность по процентам - *** руб., задолженность по пени - *** руб., подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 88 ГПК, РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, подтвержденные платежным поручением от 06.03.2012 г. в размере *** руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать со Шкляевой Н. А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 009/1801/0019 от 22.08.2008 г. в размере *** руб., в том числе задолженность по основному долгу- *** руб.; задолженность по процентам - *** руб., задолженность по пени - *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда. Судья: Ю.Н. Артёмова Решение вступило в законную силу 25.05.2012 г.