З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 марта 2012 года г.Братск Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Вершининой О.В., при секретаре Рыбалкиной И.В., с участием истца Шадриной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-819/2012 по исковому заявлению Шадриной Т.В. к Шадрину С. В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Истец Шадрина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Шадрину С.В. о прекращении права пользования Шадрина С.В. жилым помещением, расположенным по адресу: ***, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу и выселении. Определением суда от 28.03.2012 года производство по делу в части исковых требований Шадриной Т.В. к ответчику Шадрину С.В. о выселении Шадрина С.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: ***, прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований в этой части. В обоснование иска истец Шадрина Т.В. указала, что она является собственником квартиры по адресу: ***. Она зарегистрировала ответчика по указанному выше адресу в качестве ее супруга. Их брак был зарегистрирован в 1992 году. С 03.12.2001 их брак прекращен, семейные отношения между ней и ответчиком прекращены. В настоящее время в спорной квартире ответчик не проживает, но зарегистрирован. Без заявления и личного присутствия самого ответчика - снять его с регистрационного учета в паспортном столе не представляется возможным. В свою очередь ответчик отказывается выписываться из ее квартиры. С момента приобретения ею жилого помещения, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Членом ее семьи ответчик не является. В судебном заседании истец Шадрина Т.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что в спорную квартиру она с ответчиком вселились в 1996 году, квартира принадлежала ее отцу на основании договора о передаче квартир с собственность граждан от 1995 года. На момент приватизации квартиры, ни она, ни ответчик в квартире не проживали, на регистрационном учете не состояли. Шадрина С.В. она вселила, поскольку на тот период он являлся ее мужем. С 1996 года они вместе проживали в спорной квартире, вели общее хозяйство, жили одной семьей. В спорном жилом помещении ее и мужа зарегистрировал ее отец. В 2010 году семенные отношения между ней и Шадриным С.В. фактически прекратились, а в феврале 2012 года ответчик выехал из жилого помещения на другое место жительства, забрав все свои вещи, и обратно не возвращался, вселиться не пытался. При этом, она его из квартиры не выгоняла, препятствий в проживании не чинила, двери и замки не меняла. Кроме того, ключи от квартиры ответчик ей не вернул, выехал когда ее дома не было. Квартплату и коммунальные платежи ответчик не оплачивает. Ответчик Шадрин С.В. в судебное заседание не явился, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту регистрации; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, истец согласна на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение. Представители третьих лиц отдела УФМС по Иркутской области в г. Братске и Братском районе, КУМИ г. Братска в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. КУМИ г. Братска просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 и 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. В соответствии с ч.1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Согласно ч.2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им права, в том числе распоряжаются ими. Согласно ч.1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. В силу ч.1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Частью 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону…, в том числе и отчуждать свое имущество. Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 28.12.2011 года, Шадрина Т.В. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенного по адресу: Иркутская область, *** на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.07.2011 года. Из поквартирной карточки № 151 от 30.01.2012 года, выданной СРН-2 ООО «БКС» усматривается, что в квартире по адресу: Иркутская область, *** состоят на регистрационном учете: собственник Шадрина Т.В., сын Шадрин Н.С., бывший муж Шадрин С.В. с 16.08.1996 года. Свидетельством о расторжении брака *** от 28.05.2002 года подтверждается, что брак между Шадриным С.В. и Шадриной Т.В. прекращен 03.12.2001 года. Актом проверки факта проживания гражданина от 15.03.2012 года, составленного сотрудниками жилищной организации, подтверждается, что Шадрин С.В. по адресу: Иркутская область, *** не проживает. Допрошенный в судебном заседании свидетель САВ. суду показала, что она проживает по соседству с истцом Шадриной Т.В.с 1996 года. В 1996 года истец с мужем вселились в спорную квартиру, проживали одной семьей. Квартира на тот момент принадлежала отцу истца. Отец ее умер, после чего Шадрина Т.В. в порядке наследования стала собственником спорной квартиры и продолжала проживать в ней с ответчиком. В 2010 году их семейные отношении фактически прекратились, так как ответчик постоянно устраивал скандалы. В 2012 года Шадрин С.В. выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, вернуться не пытался. На протяжении двух месяцев она его в квартире не видит, его вещей в квартире нет. Истец Шадрина С.В. из квартиры не выгоняла, препятствий в пользовании не чинила. Свидетель САЛ. в судебном заседании суду показала, что Шадрина Т.В. приходится ей подругой, с ней знакомы более 15 лет. С 1992 года истец находилась в зарегистрированном браке с ответчиком Шадриным С.В.. Они с 1996 года проживали в квартире по адресу: ***, которая принадлежала на праве собственности отцу истца. После смерти отца, Шадрина Т.В. стала ее собственником в порядке наследования и продолжала в ней проживать с ответчиком. В 2010 году их семейные отношения прекратились, а феврале 2012 года ответчик добровольно выехал и спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, истец при этом его не выгоняла, препятствий в пользовании квартирой не чинила. Квартплату и коммунальные платежи ответчик не оплачивает, вселиться не пытался. Она в квартире истца бывает часто, ответчика в квартире с февраля 2012 года не видела, его вещей там нет. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд установил, что Шадрина Т.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Иркутская область, ***, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 28.12.2011 года. В спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят собственник жилого помещения - Шадрина Т.В.., бывший муж - Шадрин С.В. и сын - Шадрин Н.С. Вместе с тем, как установлено из пояснений истца, показаний свидетелей САВ., САЛ., не доверять которым у суда оснований не имеется, и подтверждается актом проверки факта проживания, ответчик в квартире по адресу: Иркутская область, *** не проживает с февраля 2012 года. Членом семьи собственника квартиры - Шадриной Т.В. ответчик не является, семейные отношения между ними фактически прекратились в 2010 году, брак между ними был расторгнут, в настоящее время ответчик с истцом не проживает, общего хозяйства они не ведут, квартплату и коммунальные платежи не оплачивает, письменных соглашений о праве пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется. Из ч 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Таким образом, сохранение за ответчиком права пользования спорным жилым помещением ограничивает важнейшее правомочие собственника - право владения собственностью, что в соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации является недопустимым. Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, за Шадриным С.В. прекращается право пользования спорной квартирой и истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений ее права собственности ответчиком. Поскольку ответчик не является членом семьи собственника спорной квартиры, вследствие прекращения семейных отношений, в спорной квартире с собственником не проживает, общего хозяйства не ведут, из квартиры выехал добровольно, истец его не выгоняла, препятствий в осуществлении права пользования квартирой не чинила, квартплату и коммунальные платежи ответчик не оплачивает, на жилье не претендует, то за ответчиком прекращается право пользования спорным жилым помещением. В связи с этим, исковые требования Шадриной Т.В. о прекращении права пользования Шадрина С.В. жилым помещением, расположенным по адресу: Иркутская область, *** подлежат удовлетворению. Сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации, поэтому суд считает, что наличие регистрации ответчика в квартире истца не порождает для него никаких прав на квартиру, но препятствует в осуществлении истцом права собственности на квартиру. В силу ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Вместе с тем судом установлено, что ответчик зарегистрирован в квартире по адресу: Иркутская область, *** которая его местом жительства не является, право пользования данным жилым помещением за ответчиком прекращено, а поскольку его регистрация препятствует собственнику в осуществлении права собственности квартирой, то истец вправе требовать устранения всяких нарушений ее права собственности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Шадрина С.В. следует снять с регистрационного учета по адресу: Иркутская область, ***, устранив тем самым препятствия истцу в осуществлении права собственности на спорное жилое помещение. Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд соглашается с доводами истца и приходит к выводу, что исковые требования Шадриной Т.В. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шадриной Т.В. удовлетворить. Прекратить право пользования Шадрина С .В. жилым помещением, расположенным по адресу: Иркутская область, ***. Снять Шадрина С. В. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: Иркутская область, ***. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда, с которым лица, участвующие в деле. вправе ознакомиться 02.04.2012 в 16:00. Ответчик вправе обратиться в Братский городской суд с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней с момента получении его копии. Судья Вершинина О.В. Решение вступило в законную силу 04.06.2012