о взыскании денежной суммы

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2012 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.М.,

при секретаре Небользиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1263/2012 по иску Иркутской областной общественной организации «Защита прав потребителей и заемщиков» в интересах Бекшаева Л. В. к Открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец Иркутская областная общественная организация «Защита прав потребителей и заемщиков» в интересах Бекшаева Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ОАО «Альфа-Банк», в котором просит признать условия кредитного договора № M0IL421S10121703315 от 17.12.2010 г., заключенного между ОАО "Альфа-Банк" и Бекшаевым Л.В., в части взимания комиссии за предоставление кредита, комиссии за обслуживание ссудного счета, страховой премии, услуги "Альфа-Хранитель" не действительными, взыскать с ответчика убытки в размере *** руб., из них: комиссию за предоставление кредита в размере *** руб., комиссию за обслуживание счета *** руб., страховой премии в размере *** руб., услуги "Альфа-Хранитель" в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, в том числе 25% в доход городского бюджета и 25% в пользу ИООО "ЗППЗ", ОАО "Альфа-Банк" осуществляет перерасчет процентов за период действия договора, и внести необходимые изменения в кредитный договор № M0IL421S10121703315 от 17.12.2010 г. в график платежей.

В обоснование иска Иркутская областная общественная организация «Защита прав потребителей и заемщиков» в интересах Бекшаева Л.В. указала, что 17.12.2010 года между ОАО «Альфа-Банк» и Бекшаевым Л.В. был заключен кредитный договор № M0IL421S10121703315 на сумму *** руб. Согласно условиям указанного договора истец оплачивает комиссию за обслуживание текущего счета 1,60 % от первоначальной суммы кредита ежемесячно в размере *** руб. (**** 1,6% = *** руб.) Истец оплатил 13 платежей по *** руб., что в общей сумме составило *** руб. Истец уплатил комиссию за предоставление кредита в сумме *** руб., страховую премию в размере *** руб., услуги "Альфа-Хранителя" в размере *** руб. Считает, что указанные комиссии являются незаконными и нарушают его права, как потребителя.

В судебное заседание Бекшаев Л.В. не явился, будучи надлежаще извещен о дате, времени, месте рассмотрения дела.

Представитель ИООО "ЗППЗ" по доверенности Булатова С.С. заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержала. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о дате, времени, месте рассмотрения дела, просит дело рассматривать в отсутствие представителя. Представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что с заявленными требованиями не согласен, считает их необоснованными и не соответствующими действующему законодательству. Истец надлежащим образом был осведомлен обо всех существенных условиях Соглашения о Потребительском кредите, а также о сумме комиссии за выдачу кредита, полностью согласился с ними, своим волеизъявлением принял и надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Истец заключил Соглашение о кредитовании, содержащее условие о комиссии за выдачу кредита самостоятельно. Данное условие не противоречит действующему законодательству. Правовых оснований для признания данного условия недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки в соответствии с п. 2 ст. 167, п. 1 ст. 1103 ГК РФ о возврате исполненного по недействительной сделке, не имеется. В части признания недействительных условий о страховании и предоставлении услуги "Альфа-Хранитель" банк является ненадлежащим ответчиком и к нему не может предъявляться требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку договор о предоставлении услуги "Альфа-Хранитель" с ООО "майСейфти", договор страхования жизни с ООО "АльфаСтрахование - Жизнь" никак не связаны с Соглашением о потребительском кредите, то есть являются отдельными договорами, заключаемыми с другими юридическими лицами. Указанные услуги предоставляются не банком, а третьими лицами. Данные условия не являются обязательными для заключения кредитного договора. Истцом не представлено доказательств того, что он перенес какие-либо нравственные или физические страдания. Банком нарушений законодательства в отношении истца допущено не было, Банк действовал в соответствии с действующим гражданским законодательством и заключенным договором. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения представителя ИООО "ЗППЗ", исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 09.1994 N 7 (ред. от 11 05 2007) "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов.

Согласно ч. 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Абзац 4 части 2 статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" устанавливает, что информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии со статьей 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что 17.12.2010 года между ОАО «Альфа-Банк» и Бекшаевым Л.В. был заключен кредитный договор № M0IL421S10121703315. Из договора следует, что комиссия за предоставление кредита составляет *** рублей, комиссия за обслуживание ссудного счета составляет 1,6% от первоначальной суммы кредита ежемесячно.

Как следует из Анкеты-заявления от 17.12.2010 г., Бекшаев Л.В. изъявил желание получить дополнительные услуги, в том числе, заключил договор страхования, получил услугу "Альфа-Хранитель". Дополнительные услуги выбраны самостоятельно и сугубо добровольно. Решение о выборе или об отказе от дополнительных услуг, способе и форме их оплаты в случае выбора не влияет на принятие Банком решения о заключении Соглашения о Потребительском кредите.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя исследованные доказательства, судом установлено, что 17.12.2010 года между ОАО «Альфа-Банк» и Бекшаевым Л.В. был заключен кредитный договор № M0IL421S10121703315, по условиям которого Бекшаеву Л.В. был предоставлен кредит в сумме *** рублей под 14,5 % годовых, сроком 18 месяцев. Из договора следует, что комиссия за предоставление кредита составляет *** рублей, комиссия за обслуживание ссудного счета составляет 1,6% от первоначальной суммы кредита ежемесячно.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по предоставление кредита, открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Более того, взимание Банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

Частью девятой статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (введена Федеральным законом от 08.04.2008 N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

На основании статьи 30 упомянутого Закона Банк России указанием от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.

Таким образом, условие договора о том, что кредитор за предоставление кредита, обслуживание ссудного счета взимает платежи (комиссии за ведение ссудного счета), не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Кроме того, как отмечено выше, потребительские кредитные договоры заключаются гражданами с банками в потребительских целях, в связи с чем правоотношения, возникающие по данным договоров, регулируются Законом "О защите прав потребителей", п. 2 ст. 16 которого запрещает обуславливать предоставление одних услуг обязательным предоставлением других услуг.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что предоставление кредита, открытие и обслуживание банковского счета являются самостоятельными услугами, не связанными с услугой по кредитованию, поэтому является неправомерным обуславливать одну из этих услуг получением потребителем другой услуги, не являющейся для него необходимой. Кроме того, ни главы 42, 45 ГК РФ, ни Положение Центрального банка РФ от 31.07.1998 г. N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", не связывают право гражданина на получение кредита с обязанностью по открытию счета.

В силу статьи 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" открытие расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках является правом клиента, а не обязанностью.

Согласно названному Положению ЦБ РФ N 54-П предоставление банком денежных средств физическим лицам осуществляется наличными денежными средствами через кассу банка либо в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента (п. 2.1.2); погашение (возврат) суммы кредита и уплата процентов по нему заемщиками - физическими лицами производятся не только путем перечисления средств со счетов заемщиков, но и путем перевода денежных средств через органы связи, взноса наличных денег в кассу банка-кредитора на основании приходного кассового ордера (п.п. 4 п. 3.1).

Указанные нормы Положения полностью соответствует пункту 1 статьи 861 ГК РФ, согласно которому расчеты с участием граждан могут производиться наличными деньгами или в безналичном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ признание договора незаключенным при отсутствии в нем существенных условий или из-за не достижения сторонами соглашения по этим условиям, влечет за собой последствия недействительности сделки в соответствии со ст. 167 ГК РФ.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ИООО "ЗППЗ" в интересах Бекшаева Л.В. о признании недействительным условий кредитного договора № M0IL421S10121703315 от 17.12.2010 года о взимании комиссии за предоставление кредита, комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании с ОАО «Альфа-Банк» в пользу Бекшаева Л.В. денежных средств в размере *** рублей, уплаченных за предоставление кредита, в размере *** рублей, уплаченных за обслуживание ссудного счета, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования ИООО "ЗППЗ" в интересах Бекшаева Л.В. о признании недействительными условия кредитного договора № M0IL421S10121703315 от 17.12.2010 г. в части страховой премии, услуги "Альфа-Хранитель", взыскании страховой премии в размере *** руб., услуги "Альфа-Хранитель" в размере *** руб., ответчику осуществить перерасчет процентов за период действия договора и внести необходимые изменения в кредитный договор № M0IL421S10121703315 от 17.12.2010 г. в график платежей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 29 Закона о банках и банковской деятельности процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае информация о необходимости оплаты вышеуказанных комиссий по кредитному договору № M0IL421S10121703315 за отдельные услуги доведена до сведения потребителя Бекшаева Л.В. надлежащим образом, путем отражения данных условий в Заявлении на получение кредита.

Таким образом, потребитель Бекшаев Л.В. на стадии заключения договора располагал полной информацией о предложенных ему отдельных услугах Банка, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные в Анкете-заявлении от 17.12.2010 г.

Следовательно, доводы истца о том, что ответчиком на него была возложена обязанность оплатить указанные выше комиссии, являются необоснованными.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Иркутской областной общественной организации «Защита прав потребителей и заемщиков» в интересах Бекшаева Л.В. к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условия кредитного договора № M0IL421S10121703315 от 17.12.2010 г. в части страховой премии, услуги "Альфа-Хранитель", взыскании страховой премии в размере *** руб., услуги "Альфа-Хранитель" в размере *** руб., являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ИООО "ЗППЗ" в интересах Бекшаева Л.В. об осуществлении перерасчета процентов за период действия договора и внесении необходимых изменений в кредитный договор № M0IL421S10121703315 от 17.12.2010 г. в график платежей, поскольку данные требование не обоснованы. Истцом не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, для чего необходимо произвести перерасчет процентов и внести изменения в кредитный договор, к каким правовым последствиям это приведет. Кроме того, кредитный договор заключается между двумя сторонами: кредитором и заемщиком, все условия договора принимаются только соглашением сторон и регулируются в договорном порядке (ст. 421 ГК РФ).

Компенсация морального вреда в соответствии со ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 151, 1099 ГК РФ моральный вред подлежит возмещению в случае, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. Факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя услуг судом установлен. Ответчик отсутствие своей вины не доказал. С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда исходя из принципов разумности и справедливости в размере *** рублей. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что ответчик в нарушение требований ч. 5 ст. 13 Закона не выполнил добровольно требования потребителя, не разрешил данный спор в установленном законом досудебном порядке, из-за чего истец был вынужден обратиться с иском в суд о защите своих прав, с ОАО «Альфа-Банк» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере *** рублей (*** руб. + *** руб. + *** руб.) * 50%, из них 25%, то есть *** рублей в доход соответствующего бюджета и 25 %, то есть *** рублей в пользу Иркутской областной общественной организации «Защита прав потребителей и заемщиков».

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу федерального бюджета РФ подлежит взысканию государственная пошлина с учетом взысканных сумм в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иркутской областной общественной организации «Защита прав потребителей и заемщиков» в интересах Бекшаева Л. В. удовлетворить частично.

Признать недействительным условия кредитного договора № M0IL421S10121703315 от 17.12.2010 года, заключенного между Бекшаевым Л.В. и Открытым акционерным обществом «Альфа-Банк» в части взимания комиссий за предоставление кредита в размере *** рублей и обслуживание ссудного счета в размере 1,6 % ежемесячно от суммы кредита.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу Бекшаева Л. В. денежные средства в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Взыскать с ОАО «Альфа-Банк» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере *** рублей, из них 25%, то есть *** рублей с зачислением в бюджет муниципального образования г.Братска и 25 %, то есть *** рублей в пользу Иркутской областной общественной организации «Защита прав потребителей и заемщиков».

Взыскать с ОАО «Альфа-Банк» госпошлину в федеральный бюджет в размере *** рублей.

В удовлетворении исковых требований Иркутской областной общественной организации «Защита прав потребителей и заемщиков» в интересах Бекшаева Л. В. к ОАО "Альфа - Банк" о признании недействительными условия кредитного договора № M0IL421S10121703315 от 17.12.2010 г. в части взыскания страховой премии в сумме *** рублей, взыскании услуги "Альфа-Хранитель" в сумме *** рублей, осуществления перерасчета процентов за период действия договора и внесения необходимых изменений в кредитный договор № M0IL421S10121703315 от 17.12.2010 г. в график платежей, взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Мельникова

Решение вступило в законную силу 04.06.2012 г.