29 мая 2012 года       Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи      Шаламовой Л.М.,

при секретаре        Хусаиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1312/2012 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зимину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Зимину Д.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитной карте № 4276011802614194 VisaClassic в размере *** руб. из них: просроченный основной долг - *** руб., просроченные проценты за пользование кредитом - *** руб., при этом, также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере *** руб..

Вместе с тем, представитель истца в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о чем свидетельствует расписка в получении судебного извещения.

При этом, судебное заседание, назначенное к слушанию в Братском городском суде Иркутской области на 16 часов 00 минут 10.05.2012 года также откладывалось по причине неявки в судебное заседание представителя истца, который также был извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует расписка в получении судебного извещения.

Ответчик Зимин Д.Н. в судебное заседание не явился, согласно записи акта о смерти № 1398 от 21.10.2011 года, умер 19.10.2011 года.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что представитель истца, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, однако дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание, при этом, явка ответчика невозможна, и наследственного дела к его имуществу не заводилось, следовательно, суд пришел к убеждению, что наследников у ответчика нет, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст.ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зимину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

Определение в пятнадцатидневный срок может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд.

Судья         Л.М. Шаламова

Определение вступило в законную силу:14.06.2012г,