Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

23 апреля 2012 года Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи      Шаламовой Л.М.,

при секретаре        Хусаиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1123/2012 по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Айвазян Р.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее по тексту - ОАО «МДМ Банк, банк) обратилось в суд с иском к ответчику Айвазян Р.Ц. о взыскании суммы основного долга в размере *** руб., задолженности по уплате процентов на сумму непросроченного к уплате основного долга - *** руб., задолженности по уплате процентов на сумму просроченного к возврату основного долга в размере *** руб., судебных расходов, которые выразились в оплате государственной пошлины в размере *** руб., всего - *** *** руб.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ОАО «МДМ Банк», является правопреемником ОАО «УРСА Банк» и присоединенных к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» на основании решения общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009г., решения общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от 08.05.2009г., решения единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» от 08.05.2009г., о реорганизации в форме присоединения ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» к ОАО «УРСА Банк» и об изменении наименования ОАО «УРСА Банк» на ОАО «МДМ Банк» (п.п. 3, 4 Изменений № 5 к Уставу ОАО «УРСА Банк»).

28.09.2007г. между Айвазян Р.Ц. и истцом был заключен кредитный договор № 144810121МК/2007-4 в соответствии с заявлением (офертой) в банк на получение кредита.

Данные о кредите указаны в части Б заявления (оферты) на получение кредита по программе «Мастер-кредит». В соответствии с заявлением (офертой) ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. под 40% годовых сроком до 01.09.2012г. При возникновении просроченной задолженности предусмотрены пени в размере 220% годовых на сумму просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки. Размер и порядок исчисления штрафных санкций указан в п. 6.1 Условий кредитования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору - предоставил кредит ответчику. Факт получения кредита подтверждается выпиской по ссудному счету, где отражены даты выдачи кредита (в безналичной форме).

В период с 27.10.2007г. по 26.03.2009г. ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате кредита. Однако, после 26.03.2009г. оплату задолженности по кредиту он не производил. В соответствии с п.5.1 Условий кредитования, допущенная должником неоплата, несвоевременная либо неполная оплата суммы ежемесячного платежа является основанием для досрочного взыскания задолженности по договору. В соответствии с п.5.2 Условий кредитования, в случае принятия решения о досрочном взыскании с клиента задолженности по кредиту, изменении условий о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, банк направляет клиенту письменное уведомление о принятом решении.

Банком было направлено 31.01.2012г. ответчику уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Уведомление было получено ответчиком.Банком был изменен срок возврата кредита - до 01.03.2012г. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита в установленный в уведомлении срок.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет *** руб., в том числе: *** руб. - задолженность по сумме основного долга; *** руб. - задолженность по уплате процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга; *** руб. - задолженность по уплате процентов (пени) на сумму просроченного к уплате основного долга.

В судебном заседании представитель истца Корчагина Е.Ю., действующая по доверенности со всеми процессуальными правами, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит суд взыскать с Айвазян Р.Ц. в пользу ОАО «МДМ Банк» суммы задолженности по кредитному договору № 144810121МК/2007-4 от 28.09.2007г. в размере *** руб. (из них: *** руб. - задолженность по сумме основного долга; *** руб. - задолженность по уплате процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга; *** руб. - задолженность по уплате процентов (пени) на сумму просроченного к уплате основного долга), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Ответчик Айвазян Р.Ц. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Учитывая, что возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что согласно копии свидетельств серии ***, серии ***, серии ***, изменениям ***., вносимым в Устав, ОАО «УРСА Банк» реорганизовано путем присоединения в ОАО «МДМ Банк», ОГРН 1027700059078. ОАО «МДМ Банк» ЦБР выдана генеральная лицензия на осуществление банковских операций № 323 от 06.08.2009г.

28.09.2007г. между ответчиком и банком заключен кредитный договор № 144810121МК/2007-4 путем подписания ответчиком заявления от 28.09.2007г. на получение кредита по программе «Мастер-кредит» и заключении договора банковского счета. Согласно указанному заявлению ответчик был ознакомлен с Условиями кредитования, параметрами кредита (раздел Б заявления), порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций.

В соответствии с данным договором, на основании заявления Айвазян Р.Ц. от 28.09.2007г. ответчику был открыт счет с кредитным лимитом в размере *** руб. сроком действия до 01.09.2012г., при этом ставка кредита установлена в размере 40% годовых. При этом, при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом установлена повышенная ставка в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа.

Согласно графику возврата кредита по частям сумма ежемесячного платежа составляет 6123 руб.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что кредитный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и ни кем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения кредитного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

Вместе с тем, из уведомления от 31.01.2012г. следует, что Айвазян Р.Ц. нарушаются обязательства по кредитному договору, в связи с чем, банк потребовал досрочно возвратить задолженность по кредиту, а также начисленные проценты и пени.

Однако ответчик от исполнения кредитного договора уклоняется, кредит до настоящего времени не возвращен, доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № 144810121МК/2007-4 от 28.09.2007г. суду не представлено.

Таким образом, судом достоверно установлено и никем не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения заемщиком Айвазян Р.Ц. своих обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора ответчиком, а потому, в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, суд находит требование ОАО «МДМ Банк» о взыскании задолженности по кредиту обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно выписке по счету за период с 28.09.2007г. по 06.03.2012г., расчету суммы задолженности Айвазян Р.Ц. по состоянию на 06.03.2012г., задолженность по кредиту не погашалась ответчиком с 26.03.2009г.

Таким образом, согласно расчету суммы задолженности по состоянию на 06.03.2012г. остаток ссудной задолженности составляет:

*** руб. - задолженность по сумме основного долга;

*** руб. - задолженность по уплате процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, при этом уклонившись от явки в судебное заседание, ответчиком не оспорен указанный расчет, а также не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по указанному кредитному договору.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика Айвазян Р.Ц. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере *** руб. - задолженности по сумме основного долга; и *** руб. - задолженности по уплате процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга.

Определяя размер штрафных санкций (пени) подлежащих взысканию с ответчика, принимая во внимание компенсационную природу штрафа (пени), высокий размер пени, явно несоразмерный последствиям нарушения обязательства, отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций, предъявляемых истцом в виде процентов (пени) на сумму просроченного основного долга. Суд считает возможным взыскать с ответчика Айвазян Р.Ц. в пользу истца проценты (пени) на сумму просроченного основного долга в размере *** рублей. В удовлетворении требования о взыскании процентов (пени) на сумму просроченного основного долга в размере *** руб. следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение судебных расходов, представителем истца представлено платежное поручение, согласно которому истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере *** руб. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере *** руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Айвазян Р.Ц. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № 144810121МК/2007-4 от 28.09.2007г., в размере *** руб., в том числе: *** руб. - задолженность по сумме основного долга; *** руб. - задолженность по уплате процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга; *** рублей - задолженность по уплате процентов (пени) на сумму просроченного к уплате основного долга.

Взыскать с Айвазян Р. Ц. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления в сумме *** руб.

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «МДМ Банк» о взыскании с Айвазян Р.Ц. задолженности по уплате процентов (пени) на сумму просроченного основного долга в размере *** руб., судебных расходов в размере *** руб. - о т к а з а т ь.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья         Л.М. Шаламова

Решение вступило в законную силу:14,06,2012г.