Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2012 года Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н.,

при секретаре Шадриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1108/2012 по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) к Аверьяновой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Аверьяновой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.10.2008 г. № 012/1802/0005 в размере *** рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - *** рублей, задолженность по процентам - *** рублей, задолженность по пени - *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 02 октября 2008 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) и Аверьянова Л. Н. заключили кредитный договор № 012/1802/0005 по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере *** рублей на срок до 02 октября 2013 года включительно на условии процентной ставки по предоставленному кредиту в размере 0,1 % в день, а ответчик обязался ежемесячно равными суммами, составляющими *** рублей, производить платежи по кредиту в течение срока действия кредитного договора в соответствии с графиком погашения кредита.

Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика по погашению задолженности (п.4.2.10 Кредитного договора), обязанность по уплате истцу неустойки (пени, штрафа) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору (п. 4.2.13 Кредитного договора). В соответствии с п. 3.2.6 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Истец выполнил обязательство, предусмотренное п. 4.1.2 Кредитного договора, - в соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора 02 октября 2008 года перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере *** рублей, что подтверждается справкой по счету ответчика № 40817810518020000010 за период с 02.10.2008 года по 15.12.2011 года.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора истец вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства ответчика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения двух и более раз ответчиком установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

За весь период действия Кредитного договора ответчиком были произведены гашения: основного долга на сумму *** рублей; начисленных процентов на сумму *** рублей; начисленной пени за просрочку исполнения обязательств на сумму *** рублей.

По состоянию на 18 ноября 2011 года общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет *** рублей, в том числе: задолженность по основному долгу *** рублей; задолженность по процентам *** рублей; задолженность по пени *** рублей.

Пунктом 4.2.5 кредитного договора истцу предоставлено право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Реализуя указанное право, истец уменьшает размер предъявляемых к ответчику требований в части неустойки до *** рублей.

Поскольку в нарушение норм гражданского законодательства и условий кредитного договора, ответчик свои обязательства по погашению задолженности не выполняет, истец обращается в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кобелев А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Аверьянова Л.Н. исковые требования не признала, суду пояснила, что не платит по кредиту, поскольку слишком большая сумма долга.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что согласно кредитного договора № 012/1802/0005 от 02.10.2008 г. заключенного между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и Аверьяновой Л.Н., Банк предоставляет заемщику кредит в размере *** руб. на 60 месяцев под 0,1 % в день на неотложные нужды, величина ежемесячного взноса *** руб., дата ежемесячного платежа по кредиту - по 02 число каждого месяца, начиная с ноября 2008 года.

В соответствии с п. 3.2.6 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно справке по счету Аверьяновой Л.Н. № 40817810518020000010 от 15.12.2011 г. Банком была зачислена сумма кредита в размере *** рублей на счет ответчика 02.10.2008 г. Последний платеж по погашению кредита был произведен ответчиком 01.04.2011 г.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд установил, что 02.10.2008 года между Аверьяновой Л.Н. и «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) был заключен кредитный договор № 012/1802/0005 на предоставление кредита в размере *** рублей под 0,1 % в день на срок 60 месяцев, величина ежемесячного взноса *** руб., дата ежемесячного платежа по кредиту - по 02 число каждого месяца, начиная с ноября 2008 года. На расчетный счет ответчика 02.10.2008 года были перечислены денежные средства в размере *** рублей.

Согласно п. 3.3.2 кредитного договора заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса.

Судом установлено, что Аверьяновой Л.Н. нарушено обязательство о ежемесячном возврате истцу полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом в сумме и сроки, указанные в кредитном договоре.

Согласно справке по счету Аверьяновой Л.Н., последний платеж ответчика по кредиту произведен 01.04.2011 г.

Условиями кредитного договора предусмотрено начисление неустойки из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно предоставленного истцом расчету исковых требований, по состоянию на 15.12.2012 г. общая задолженность Аверьяновой Л.Н. составляет *** руб., в том числе задолженность по основному долгу *** руб., задолженность по процентам *** руб., задолженность по пени *** руб.

При этом, исходя из исковых требований, Банком снижена задолженность ответчика по пени до *** рублей.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, при этом, ответчиком не оспорен указанный расчет, а также не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по указанному кредитному договору.

Поскольку суд установил, что ответчик Аверьянова Л.Н. не выполняет свои обязательства по кредитному договору, то в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - *** рублей, задолженность по процентам - *** рублей, задолженность по пени - *** рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение судебных расходов, представителем истца представлено платежное поручение № 254798 от 23.12.2011 года, согласно которому истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере *** рублей.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Аверьяновой Л.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 02.10.2008 г. № 012/1802/0005 в размере *** рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - *** рублей, задолженность по процентам - *** рублей, задолженность по пени - *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья:                                            Ю.Н. Артёмова

Решение вступило в законную силу: 05.06.2012г.