Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗАОЧНОЕ 18 апреля 2012 года Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н., при секретаре Шадриной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1064/2012 по исковому заявлению Фесак А.А. к Травенко О.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины, У С Т А Н О В И Л: Истец Фесак А.А. обратился в суд с иском к Травенко О.А. о взыскании долга по договору займа в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходов по уплате госпошлины в размере *** руб. В обоснование требований указал, что 02.07.2009 г. ответчица Травенко О.А. получила от него в долг согласно расписки *** руб. под 10 % ежемесячно, с обязательством вернуть всю сумму долга с процентами до 02.10.2009 г. Но до настоящего времени она не выполнила свои обязательства по возврату денежных средств и уклоняется от добровольного возврата долга. В судебное заседание истец Фесак А.А. не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Фесак А.А. по доверенности Кузнецова Г.Г. исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просит суд взыскать с Травенко О.А.в пользу Фесак А.А. долг по договору займа в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. В судебное заседание ответчик Травенко О.А. не явилась, извещена надлежащим образом. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы… Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что согласно расписке от 02.07.2009 года, Травенко О. А. взяла заем у Фесак А.А. в размере *** руб., обязалась вернуть до 02.10.2009 г. всю сумму, плюс ежемесячно переплату в размере 10%. Других доказательств суду не представлено. Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что между истцом Фесак А.А. и ответчиком Травенко О.А. был заключен договор займа, по условиям которого 02 июля 2009 года ответчик взяла у истца в долг денежную сумму в размере *** рублей, обязалась вернуть в срок до 02 октября 2009 года, что подтверждается распиской. Из искового заявления следует, что ответчик в добровольном порядке исполнить свои обязательства по возврату суммы займа отказывается. В судебное заседание ответчик не явился, доказательств исполнения обязательства по расписке суду не предоставил. Таким образом, суд приходит к выводу, что долг в размере *** руб. ответчиком Травенко О.А. до настоящего времени истцу не возвращен. Следовательно, поскольку, ответчик нарушил условия возврата долга, то в соответствии со ст. 811 ГК РФ, суд считает необходимым требование истца Фесак А.А. удовлетворить, взыскать с ответчика Травенко О.А. сумму долга в размере *** рублей по расписке от 02.07.2009 года. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями, смыслом договора… Судом установлено, что согласно расписке от 02.07.2009 года ответчик взяла у истца в долг денежную сумму в размере *** рублей, при этом обязалась вернуть в срок до 02.10.2009 г. с процентами на сумму долга в размере 10% ежемесячно. Таким образом, договором займа предусмотрена уплата процентов на сумму займа в размере 10% ежемесячно, то есть за три месяца (с 02.07.2009 г. по 02.10.2009 г.) что составляет *** руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Таким образом, суд приходит к выводу, что течение срока пользования Травенко О.А. чужими денежными средствами Фесак А.А. началось с 03.10.2009 года. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, проверен судом и признан неверным. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.10.2009 года по 29.02.2012 года составляет *** рублей, на основании следующего расчёта: *** (размер комиссии) х 8 % (ставка рефинансирования) х866 (количество дней) / 360 = *** рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 03.10.2009 года по 29.02.2012 года в размере *** рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, с ответчика Травенко О.А. в пользу Фесак А.А. подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины, подтвержденные чеками от 05.03.2012 г., пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** рублей. В удовлетворении иска в большем размере суд считает необходимым отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Фесак А. А. удовлетворить частично. Взыскать с Травенко О.А. в пользу Фесак А.А. сумму займа в размере *** рублей, проценты по займу в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, уплаченную государственную пошлину в размере *** рублей. В удовлетворении исковых требований Фесак А. А. к Травенко О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, расходов по уплате госпошлины в размере *** руб. - отказать. Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда. Судья: Ю.Н. Артёмова Решение вступило в законную силу: 21.06.2012 года.