Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗАОЧНОЕ 19 апреля 2012 года Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н., при секретаре Шадриной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1001/2012 по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Свистунову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Свистунову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 22.10.2007 между Свистуновым С.А. и «Банком» был заключен кредитный договор № 184440121МК/2007-4 в соответствии с Заявлением (офертой) в «Банк» на получение кредита. Данные о кредите указаны в части Б заявления (оферты) на получение кредита по программе «Мастер - кредит». В соответствии с Заявлением (офертой) Ответчику был предоставлен кредит на следующих условиях: срок кредита - до 25.09.2012 г.; сумма кредита -*** рублей; ставка кредита 36 % годовых. При возникновении просроченной задолженности - пени в размере 220 % годовых на сумму просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки. Размер и порядок исчисления штрафных санкций указан в п. 6.1 Условий кредитования. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору - предоставил кредит Ответчику. Факт получения кредита подтверждается выпиской по ссудному счету, где отражена дата выдачи кредита (в безналичной форме) в сумме *** рублей - 22.10.2007г. В период с 23.11.2007 г. по 22.04.2008 г. Ответчик производил оплату кредита. После 22.04.2008 г. оплату задолженности по кредиту он не производил, что следует из выписок по ссудному и депозитному счетам. В соответствии с п. 5.1 Условий кредитования, допущенная должником неоплата, несвоевременная либо неполная оплата суммы ежемесячного платежа является основанием для досрочного взыскания с Должника задолженности по Договору. В соответствии с п.5.2 Условий кредитования в случае принятия решения о досрочном взыскании с Клиента задолженности по кредиту, изменении условий о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, Банк направляет Клиенту письменное уведомление о принятом решении. Банком было направлено 29.11.2011 г. Ответчику уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Уведомление было получено Ответчиком, что подтверждается почтовым уведомление. Банком был изменен срок возврата кредита - до 25.12.2011г. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита в установленный в уведомлении срок. На момент подачи настоящего искового заявления задолженность Должника перед Банком составляет *** рублей, в том числе: *** рублей - задолженность по сумме основного долга; *** рублей - задолженность по уплате процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга; *** рублей - задолженность по уплате процентов (пени) на сумму просроченного к уплате основного долга. Просит суд взыскать со Свистунова С.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 184440121МК/2007-4 от 22.10.2007 г., размере *** рубля *** копейки, в том числе: *** рублей - задолженность по сумме основного долга; *** рублей - задолженность по уплате процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга; *** рублей - задолженность по уплате процентов (пени) на сумму просроченного к уплате основного долга, а также *** рублей - расходы по оплате госпошлины, всего *** рублей *** копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности Корчагина Е.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик Свистунов С.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Судом установлено, что согласно заявления (оферты) № 184440121МК/20076-4 в ОАО «УРСА Банк» Свистунов С.А. просит предоставить кредит на сумму *** руб. под 36 % годовых на срок 1 800 дней на условиях кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе «Мастер-кредит». Согласно графику возврата кредита по частям сумма ежемесячного платежа составляет *** руб. Согласно выписке по счету Свистунова С.А. за период с 22.10.2007 г. по 16.01.2012 г., 22.10.2007 г. на счет были зачислены денежные средства со ссудного счета на депозит в размере *** рублей в рамках потребительского кредитования. Последний платеж по кредиту был произведен ответчиком 22.04.2008 г. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд установил, что 22.10.2007 года между Свистуновым С.А. и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор № 184440121МК/20076-4 на предоставление кредита в размере *** рублей под 36 % годовых на срок до 25.09.2012 г. На расчетный счет ответчика 22.10.2007 года были перечислены денежные средства в размере *** рублей. Из копии учредительного документа следует, что ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование Банка изменено на Открытое акционерное общество «МДМ Банк». Согласно Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе «Мастер-кредит» Клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные графиком, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки предусмотренные графиком. При возникновении просроченной задолженности клиент выплачивает банку пени в размере 220% годовых. Допущенная должником неоплата, несвоевременная либо неполная оплата суммы ежемесячного платежа является основанием для досрочного взыскания с Должника задолженности по Договору. Судом установлено, что Свистуновым С.А. нарушено обязательство о ежемесячном возврате истцу полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом в сумме и сроки, указанные в заявлении на выдачу кредита и графике. Так, из расчета задолженности Свистунова С.А.и выписки по счету следует, что последний платеж ответчика по кредиту произведен 22.04.2008 г. 29.11.2011 г. банком было направлено ответчику уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Уведомление было получено ответчиком, что подтверждается почтовым уведомление, однако свои обязательства по возврату кредита в установленный в уведомлении срок он не исполнил. Согласно предоставленного истцом расчета, по состоянию на 24.11.2011 г. задолженность ответчика Свистунова С.А. по кредитному договору составляет *** рубля *** копейки, в том числе: *** рублей - задолженность по сумме основного долга; *** рублей - задолженность по уплате процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга; *** рублей - задолженность по уплате процентов (пени) на сумму просроченного к уплате основного долга. Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, при этом уклонившись от явки в судебное заседание, ответчиком не оспорен указанный расчет, а также не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по указанному кредитному договору. Поскольку суд установил, что ответчик Свистунов С.А. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, то в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере *** рублей - задолженность по сумме основного долга и *** рублей - задолженность по уплате процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга; подлежат удовлетворению. Определяя размер штрафных санкций (пени) подлежащих взысканию с ответчика, принимая во внимание компенсационную природу штрафа (пени), высокий размер пени, явно несоразмерный последствиям нарушения обязательства, отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций, предъявляемых истцом в виде процентов (пени) на сумму просроченного основного долга. Суд считает возможным взыскать с ответчика Свистунова С.А. в пользу истца проценты (пени) на сумму просроченного основного долга в размере *** рублей. В удовлетворении требования о взыскании процентов (пени) на сумму просроченного основного долга в размере *** рублей отказать. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В подтверждение судебных расходов, представителем истца представлено платежное поручение № 2003815 от 16.12.2011 года, согласно которому истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере *** рублей. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов в размере ***. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк»удовлетворить частично. Взыскать со Свистунова С.А. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № 184440121МК/2007-4 от 22.10.2007 г., размере *** рублей, в том числе: *** рублей - задолженность по сумме основного долга; *** рублей - задолженность по уплате процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга; *** рублей - задолженность по уплате процентов (пени) на сумму просроченного к уплате основного долга. Взыскать со Свистунова С.А. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления в сумме *** рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании со Свистунова С. А. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженности по уплате процентов (пени) на сумму просроченного основного долга в размере *** рублей - отказать. Ответчик вправе представить заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня получения данного решения суда. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. Судья: Ю.Н. Артёмова Решение вступило в законную силу: 01.06.2012 года.