Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

11 апреля 2012 года Братский городской суд Иркутской области, в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Ю. Н.,

при секретаре Шадриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-919/2012 по иску Трушкова Н.А. к Кузакову В.А. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Трушков Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Кузакову В.А., ООО «Московская Страховая Компания» о взыскании компенсации морального вреда, взыскании страхового возмещения.

Определением суда от 11.04.2012 г. принят отказ истца от исковых требований к ООО «Московская Страховая Компания» о взыскании страхового возмещения, в части причинения вреда здоровью в размере *** руб., производство по делу в указанной части прекращено.

В обоснование исковых требований к Кузакову В.А. о взыскании компенсации материального вреда истец указал, что 17.08.2011г. около 23 часов 35 минут водитель Кузаков В.А., управляя автомобилем *** осуществляя движение по *** в г. Братске, около д. 14 по *** не уступил дорогу пешеходу - Трушкову Н.А., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на него наезд, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Трушкову Н.А. причинены следующие телесные повреждения - тупая сочетавшая травма головы, грудной клетки, левой верхней конечности: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны в области правой ушной раковины, назоликворея, ушиб головного мозга тяжёлой степени, очаги ушиба головного мозга геморрагического типа и любых долях, внутримозговая гематома в любой доле с права, перелом основания передней черепной ямки: закрытая тупая травма грудной клетки: осаднение в области грудной клетки с лева, ушиб сердца лёгкой степени; закрытый перелом шеловидного отростка локтевой кости слева без смещения, кровоподтёк в области левой кисти. Данное телесное повреждение относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате произошедшего ДТП, и причинённого вреда его здоровью, в следствии данного ДТП, ему причинён моральный вред, выразившийся в следующем: в результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации, а именно оказавшись потерпевшим в ДТП, в ходе которого ему причинены вышеуказанные телесные повреждения, он испытал сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли повышенная раздражительность, что могут подтвердить его близкие родственники. Данное обстоятельство, крайне осложняет качество его жизни и жизни его семьи, причиняя ему и его близким нравственные страдания по настоящее время, заставляя чувствовать обиду, переживая за будущее семьи. Помимо этого, он по сегодняшний день переносит нравственные и физические страдания, связанные с болезненными ощущениями в голове, что мешает ему при сне и бодрствовании. Около 3-х недель он находился на стационарном лечении, по настоящее время он вынужденно находится на амбулаторном лечении, что явно ограничивает его в свободе выбора вида и рода занятия, доставляя неудобства ему и его семье. У него происходит частична потеря памяти. На сегодняшний день он полностью не выздоровел.

Просит суд взыскать с Кузакова В.А. в пользу Трушкова Н.А. компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере *** рублей.

В судебное заседание истец Трушков Н.А. не явился, извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Трушкова Н.Н. исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит суд взыскать с Кузакова В.А. в пользу Трушкова Н.А. компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере *** рублей.

В судебное заседание ответчик Кузаков В.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Компенсация морального вреда в соответствии со ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты гражданских прав.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151, 1099 ГК РФ моральный вред (физические и нравственные страдания) подлежит возмещению в случае, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1100, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности…

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п.1 ст.67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что согласно справке по дорожно-транспортному происшествию ГИБДД УВМД по г. Братску, 17 августа 2011 года в 20 часов 41 минуту в г. Братске на ул. ***, водитель Кузаков В.А., управляя автомобилем *** допустил наезд на пешехода Трушкова Н.А., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеход Трушков Н.А. получил телесные повреждения различной степени тяжести.      

Согласно заключению эксперта Телегиной Л.В. № 3236 от 07.11.3011 года, у Трушкова Н.А. имелось телесное повреждение - тупая травма головы, грудной клетки, левой верхней конечности: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны в области правой ушной раковины, назоликворея, ушиб головного мозга тяжелой степени, очаги ушиба головного мозга геморрагического типа в лобных долях, внутримозговая гематома в лобной доле справа, перелом основания передней черепной ямки; закрытая тупая травма грудной клетки: осаднение в области грудной клетки слева, ушиб сердца легкой степени; закрытый перелом шиловидного отростка локтевой кости слева без смещения, кровоподтек в области левой кисти. Данное телесное повреждение относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и могло образоваться в срок давности и при обстоятельствах в момент ДТП 17.08.2011 г.

Приговором Братского городского суда от 26.01.2012 г. Кузаков В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ, ему назначено наказание с учетом ст. 64 УК РФ, в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы с лишением права управлять транспортным средством на 1 год. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считается условным с испытательным сроком в один год. Приговор вступил в законную силу 07.02.2012 г.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд установил, что 17 августа 2011 года в 20 часов 41 минуту в ***, водитель Кузаков В.А., управляя автомобилем *** допустил наезд на пешехода Трушкова Н.А., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеход Трушков Н.А. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела № 1-123/2012 по обвинению Кузакова В.А., в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 164 УК РФ, заключением эксперта Телегиной Л.В. № 3236 от 07.11.3011 года.

Из вступившего в законную силу 07.02.2012 г. года решения Братского городского суда Иркутской области от 26.01.2012 г., судом установлено, что 17 августа 2011 года около 23-36 часов Кузаков В.А., в нарушение требований п. 1.3. Правил дорожного движения РФ и п. 1.5. ПДД РФ, управляя легковым автомобилем *** государственный регистрационный знак *** в болезненном состоянии, чем нарушил п.2.7. ПДД РФ, осуществляя движение по проезжей части *** со стороны *** в сторону *** в г. Братске, и напротив торгового комплекса «***» по ***, не уступил дорогу пешеходу и допустил наезд на пешехода Трушкова Н.А., переходящего проезжую часть *** по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» (установленных на границах перехода), чем нарушил п. 10.1. ПДД РФ, а также Кузаков В.А. нарушил п. 14.1 ПДД РФ, что повлекло дорожно-транспортное происшествие и причинение тяжкого вреда здоровью пешехода Трушкова Н.А. В результате нарушения Кузаковым В.А. вышеуказанных требований ПДД РФ повлекшего дорожно-транспортное происшествие, Трушкову Н.А. причинено телесное повреждение тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, левой верхней конечности: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны в области правой ушной раковины, назоликворея, ушиб головного мозга тяжелой степени, очаги ушиба головного мозга геморрагического типа в лобных долях, внутримозговая гематома в лобной доле справа, перелом основания передней черепной ямки; закрытая тупая травма грудной клетки: осаднение в области грудной клетки слева, ушиб сердца легкой степени; закрытый перелом шиловидного отростка локтевой кости слева без смещения, кровоподтек в области левой кисти. Данное телесное повреждение относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. При указанных обстоятельствах Кузаков В.А., нарушая ПДД РФ, не предвидел наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Трушкова Н.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, наступление которых находятся в прямой причинно-следственной связи с его действиями.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина Кузакова В.А. в совершенном 17.08.2011 г. дорожно-транспортном происшествии с участием сторон установлена вступившим в законную силу решением Братского городского суда от 26.01.2012 г. и состоит в причинно-следственной связи с причинением истцу Трушкову Н.А. тяжких телесных повреждений.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 "О компенсации морального вреда" (в ред. постановления от 25 октября 1996 г., от 15 января 1998 г.) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с п. 8 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неправомерными действиями водителя Кузакова В.А. истцу Трушкову Н.А. был причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях в виде физической боли, которую истец испытал в момент дорожно-транспортного происшествия, а именно получив повреждения в виде закрытой черепно-мозговая травма: ушибленные раны в области правой ушной раковины, назоликворея, ушиб головного мозга тяжелой степени, очаги ушиба головного мозга геморрагического типа в лобных долях, внутримозговая гематома в лобной доле справа, перелом основания передней черепной ямки; закрытой тупой травмы грудной клетки: осаднение в области грудной клетки слева, ушиб сердца легкой степени; закрытого перелома шиловидного отростка локтевой кости слева без смещения, кровоподтек в области левой кисти, расценивающиеся, как причинившие тяжелый вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Кроме того, истец находился на стационарном лечении в МУЗ ГБ № 1 с 18.08.2011 г. по 31.08.2011 г. с последующим амбулаторным лечением, что подтверждается медицинскими документами.

Испытанная физическая боль, лечение телесных повреждений, не могли не нарушить нормальное душевное состояние человека, поскольку действия ответчика посягали на принадлежащие истцу от рождения такие нематериальные блага, как жизнь и здоровье.

Оценивая доводы истца, суд соглашается с тем, что в результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации, а именно оказавшись потерпевшим в ДТП, в ходе которого ему причинены вышеуказанные телесные повреждения, истец испытал сильнейший эмоциональный стресс, данное обстоятельство, крайне осложняет качество его жизни и жизни его семьи, причиняя ему нравственные страдания, заставляя чувствовать обиду, переживая за будущее семьи.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, а именно, что истцу причинен тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, нахождение на стационарном и амбулаторном лечении, а также, исходя из требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика Кузакова В.А. в пользу истца Трушкова Н.А. компенсацию морального вреда в размере *** рублей. В удовлетворении иска в большем размере - отказать.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, доказательств, опровергающих выводы суда, в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трушкова Н. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Кузакова В. А. в пользу Трушкова Н. А. компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере *** рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Кузакова В. А. в пользу Трушкова Н. А. компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере *** рублей - отказать.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья:                                                                                           Ю.Н. Артёмова

Решение вступило в законную силу: 19.06.2012 года.