о компенсации морального имущественного вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного содержания под стражей

Судебные акты /
СФО /
Иркутская область /
Братский городской суд /
о компенсации морального имущественного вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного содержания под стражей

о компенсации морального имущественного вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного содержания под стражей

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2012 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н.,

при секретаре Шадриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1518/2012 по иску Шадрина В. А. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шадрин В.А. обратился в суд с иском к ответчику Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального и имущественного вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.08.2008 г. следователем СЧ СУ при УВД г. Братска было возбуждено уголовное дело № 99436 по признакам преступления предусмотренного ст.30 ч. 3 - 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств. 19.08.2008 г. он был задержан по подозрению в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - опий, совершенный в крупном размере и помещен в ИВС ОВД ЦО г. Братска. 19.08.2008 г. следователь незаконно привлекла его в уголовной ответственности по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. «а,б» УК РФ. 20.08.2008 г. в отношении него судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с данными обстоятельствами его маме пришлось нанимать адвоката. Она заключила договор оказания услуг с адвокатом Ягомост М.М., согласно которому уплатила денежную сумму в размере № рублей.

12.03.2009 г. органами следствия было возбуждено более тридцати уголовных дел по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 234 ч. 1 и ст. 30, ч. 1 - ст. 228.1 ч. 2 УК РФ. 15.10.2008 г. данные уголовные дела были соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № 98978.

17.10.2008 г. следователь БЮС. привлекла его к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30; - ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 3" ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 1 ст. 30 - п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Однако, 12.03.2009 г. следователем БЮС. было вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования в отношении него по подозрению в совершении преступления, предусмотренного: ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч.3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ, по основанию, предусмотренного частью первой п. 1 ст. 27 УПК РФ в виду непричастности обвиняемого к совершению нескольких преступлений.

Таким образом, из всего изложенного следует, что 19.08.2008 г. он незаконно был привлечен к уголовной ответственности за преступление от 23.07.2008 г. (по сбыту наркотических средств ГГФ и в отношении него по данному преступлению была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 17.10.2008.г он незаконно привлечен к уголовной ответственности по нескольким особо тяжким и тяжким преступлениям. Также в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу он неоднократно был подвергнут мерам процессуального принуждения, таким как опознание, очные ставки и т.д., при производстве которых юридическая помощь защитника Ягомост М.М. оплачивалась его мамой. В результате таких обстоятельств он и его родные испытали на себе физические и нравственные страдания, понесли моральный и имущественный вред. Физические страдания связаны с тем, что он содержался под стражей, многократно этапировался из СИ-2 в ИВС г. Братска, при этом он подвергался многократным обыскам со стороны сотрудников учреждений. Он не мог своевременно помыться, порой было очень холодно или наоборот очень жарко, с ним обращались как с рецидивистом, ему приходилось оправдываться о том, что он не совершал этих преступлений, он испытывал чувства обиды и незащищенности.

Кроме того, в постановлении о частичном прекращении уголовного преследования следователем БЮС. не признано его право на реабилитацию, в результате чего он узнал о своем праве спустя 2 года.

Просит суд взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсации морального вреда в размере № № рублей, имущественного вреда в размере № рублей.

Определением суда от 25.04.2012 г. производство по делу в части взыскания с Министерства финансов РФ компенсации имущественного вреда в размере № рублей прекращено.

В судебное заседание истец Шадрин В.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства Финансов РФ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ответчиком предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица СУ при УВД по г. Братска не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица прокуратуры Иркутской области не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского и уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с этим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Из материалов уголовного дела № 1-14/2011 (№ 98978) судом установлено следующее.

Согласно протоколу от 19.08.2008 г. Шадрин В.А. был задержан на основании того, что был застигнут после совершения преступления, уголовное дело № 99436 возбуждено 01.08.2008 г. по ст. 30 ч. 3 - ст. 228 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Постановлением от 19.08.2008 г. Шадрин В.А. был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу № 99436, с предъявлением обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 2 п. «а,б» УК РФ.

Постановлением Братского городского суда от 20.08.2008 г. Шадрину В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Согласно постановлению Братского городского суда от 07.04.2009 г. Шадрину В.А. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца. При этом срок содержания под стражей также продлевался Шадрину В.А. 25.09.2008 г. и 19.12.2008г.

Согласно постановлению от 22.08.2008 г. уголовное дело № 98978 соединено в одном производстве с уголовными делами №№ 86107, 99436, 99623, 99624, присвоив № 98978.

Согласно постановлению от 09.10.2008 г. уголовное дело № 98978 соединено в одном производстве с уголовными делами №№ 100098, 100092, 100104, 100096, 100093, 100097, 100095, 100094, 100101, 100100, 100102, 100103, 10009, соединенному делу присвоен № 98978.

Согласно постановлению от 15.10.2008 г. уголовное дело № 98978 соединено в одном производстве с уголовными делами №№ 84473, 99631, 58774, 58775, соединенному делу присвоен № 98978.

Постановлением от 17.10.2008 г. Шадрин В.А. был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу № 98978, с предъявлением обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30; - ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 1 ст. 30 - п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

На основании постановления от 12.03.2009 г. прекращено преследование в отношении обвиняемого Шадрина В.А. в части совершения преступления предусмотренного: ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч.3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ, по основанию, предусмотренному частью первой п. 1 ст. 27 УПК РФ.

Постановлением от 19.03.2009 г. Шадрин В.А. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу № 98978 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 1 ст. 30 - п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговором Братского городского суда по уголовному делу № 1-14/2011 (№ 98978) от 21.07.2011 года Шадрин В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) с назначением наказания по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде девяти лет лишения свободы, без штрафа. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 10.02.2012 года.

Анализируя имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца Шадрина В.А. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен УПК РФ (ст. 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 УПК РФ).

Переквалификация действий лица, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, на менее тяжкое обвинение либо исключение из обвинения части эпизодов или квалифицирующих признаков судом, постановившим обвинительный приговор, сами по себе не являются реабилитирующими обстоятельствами и не влекут в обязательном порядке удовлетворение требований о денежной компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием.

Требования Шадрина В.А. мотивированы тем, что постановлением следователя СЧ СУ при УВД г. Братска Бондаревой Ю.С. от 12.03.2009 г. преследование в отношении него в части совершения преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч.3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренном частью первой п. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастность к совершению преступления. В результате незаконного уголовного преследования ему причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Действительно, постановлением от 12.03.2009 года уголовное преследование в отношении Шадрина В.А. прекращено в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч.3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ по основанию пункта 1 части 1 статьи 27 УПК РФ в связи с непричастностью к преступлению.

При этом, уголовное преследование по обвинению, предъявленному Шадрину В.А. постановлением от 17.10.2008 г. в части совершения преступлений по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не прекращено, таким образом, фактически была исключена из обвинения часть эпизодов по сбыту ядовитых веществ Никифоровой Н.Н. и по сбыту ядовитых веществ и наркотических средств Гатьман Е.В. и Гусамутдиновой Г.Ф.

Как следует из приговора Братского городского суда по уголовному делу № 2-14/2011 (№ 98978) от 21.07.2011 года, Шадрин В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) с назначением наказания по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде девяти лет лишения свободы, без штрафа. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ истцу назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, приговором суда действия членов организованной группы, в которую входил Шадрин В.А., по неоконченным преступлениям переквалифицированы по ч.1 или ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст. 30 - ч.3 ст.234 УК РФ.

Поскольку предварительное расследование по преступлениям, в которых был обвинен Шадрин В.А. постановлениями от 19.08.2008 г., 17.10.2008 г., 19.03.2009 г. происходило в рамках одного уголовного дела № 98978, то меры по ограничению прав и свобод принятые органами предварительного следствия и судом в отношении Шадрина В.А. связаны с производством по уголовному делу, по которому он был впоследствии осужден к лишению свободы.

Таким образом, оснований считать, что обвинение Шадрина В.А. в части обвинения по ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч.3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ каким-либо образом ограничило его права, свободы и законные интересы в большей степени, чем обвинение по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, у суда не имеется.

На основании изложенного, требования Шадрина В.А. о компенсации морального вреда в порядке, предусмотренном абзацем третьим статьи 1100 ГК РФ, удовлетворению не подлежат.

Доказательств, подтверждающих доводы истца о причинении ему действиями органов следствия нравственных и физических страданий, в ходе судебного разбирательства не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шадрина В. А. о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсации морального вреда в размере № рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Ю.Н. Артёмова

Решение вступило в законную силу: 05.06.2012 года.