Р Е Ш Е Н И Е (заочное) 25 апреля 2012 года Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Оняновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1327/2012 по иску межрайонной ИФНС № 15 по Иркутской области к Данилову С.В. о взыскании пени по транспортному налогу с физических лиц, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № 15 по Иркутской области обратилась в Братский городской суд с иском к Данилову С.В. о взыскании пени по транспортному налогу с физических лиц. В обоснование заявленных требований указали, что ответчик является собственником транспортных средств, а именно: автомобиля №, государственный регистрационный знак №, Татрар №, государственный регистрационный знак №, №, государственный регистрационный знак №, №, государственный регистрационный знак №. Согласно расчету, сумма налога к уплате за указанные автомашины составила № рублей, налог истцом уплачен, размер пени по налогу за 2005-2006 год составил № рублей. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено заказным письмом по почте требование об уплате налога, пени № 1451 от 12.05.2011 года, № 2742 от 24.08.2011 г., № 5144 от 26.04.2011 г.. Срок исполнения, указанный в данных требованиях, истек, сумма пени по-прежнему не уплачена. Просит взыскать пени в размере № рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просит дело рассматривать в свое отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Данилов С.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, рассматривать дело в его отсутствие не просил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. "и" ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов не могут противоречить федеральным законам. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон (ч. ч. 2 и 5 ст. 76 Конституции Российской Федерации). В силу подп. 33 п. 2 ст. 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" (с последующими изменениями) к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, относится решение вопросов установления, изменения и отмены региональных налогов и сборов. Статьями 14 и 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог является региональным налогом, вводится в действие в соответствии с названным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате только на территории субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных указанным Кодексом, порядок и сроки его уплаты. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком. Статьей 361 НК РФ определено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Налоговые ставки могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз. Допускается установление дифференцированных налоговых ставок в отношении каждой категории транспортных средств, а также с учетом срока полезного использования транспортных средств. Установлено, что законодательным собранием Иркутской области принят Закон Иркутской области «О транспортном налоге» от 27.11.2002 года № 61-ОЗ, согласно п. 1 ст. 3 которого налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Из учетных данных по имуществу ответчика, суд установил, что в собственности Данилова С. В. числились следующие транспортные средства№, государственный регистрационный знак №, Татрар №, государственный регистрационный знак №, №, государственный регистрационный знак №, №, государственный регистрационный знак №. Из требований № 1451 от 12.05.2011 года, № 2742 от 24.08.2011 г., № 5144 от 26.04.2011 г., реестра требований на уплату налога, пени, штрафов заказной корреспонденции, суд установил, что ответчику были направлены вышеперечисленные требования об уплате налога, последний срок погашения задолженности установлен: 16.09.2011 г.. Анализируя представленные в материалы настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему. Статьями 14 и 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог является региональным налогом, вводится в действие в соответствии с названным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате только на территории субъекта Российской Федерации. Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются, лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, …, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из учетных данных по имуществу ответчика, суд установил, что в собственности Данилова С. В. числились следующие транспортные средства: №, государственный регистрационный знак №, №, государственный регистрационный знак №, №, государственный регистрационный знак №, №, государственный регистрационный знак №. Таким образом, суд установил, что ответчик являлся физическим лицом, имеет в собственности транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения, следовательно, является налогоплательщиком транспортного налога. Статьей 361 НК РФ определено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Налоговые ставки могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз. Допускается установление дифференцированных налоговых ставок в отношении каждой категории транспортных средств, а также с учетом срока полезного использования транспортных средств. Установлено, что законодательным собранием Иркутской области принят Закон Иркутской области от 04.07.2007 N 53-оз (ред. от 14.07.2011) "О транспортном налоге", согласно п. 1 ст. 3 которого налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговые ставки установлены названным Законом Иркутской области соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Размер налоговых ставок определен в ст. 1 Закона Иркутской области «О транспортном налоге». Из требований № 1451 от 12.05.2011 года, № 2742 от 24.08.2011 г., № 5144 от 26.04.2011 г., реестра требований на уплату налога, пени, штрафов заказной корреспонденции, суд установил, что ответчику были направлены вышеперечисленные требования об уплате налога, последний срок погашения задолженности установлен: 16.09.2011 г.. Расчет размера пени проверен судом и признан верным. Уплату пени ответчик в установленные сроки не произвел, доказательств обратного, в силу ст. 56-57 ГПК РФ, не представил. На основании изложенного, суд находит, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск межрайонной ИФНС № 15 по Иркутской области - удовлетворить. Взыскать с Данилова С. В., в пользу межрайонной ИФНС № 15 по Иркутской области пени по транспортному налогу с физических лиц в размере № рублей. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.В.Орлова Решение вступило в законную силу 21.06.2012 года