Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2012 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.М.,

при секретаре Небользиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1803/2012 по заявлению Братского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Братский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации с требованием признать бесхозяйным находящийся на хранении на складе Братского таможенного поста Иркутской таможни контрафактный товар - *** и обратить его в федеральную собственность. В обоснование заявленных требований Братский транспортный прокурор указал, что он 03.10.2006 г. обратился в арбитражный суд Иркутской области о привлечении индивидуального предпринимателя Шелковникова С.Н. к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.

Решением арбитражного суда от 30 октября 2006 г. требования прокурора удовлетворены, ИП Шелковников привлечен к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере *** рублей с конфискацией в федеральную собственность предметов административного правонарушения - ***». Исполнение вышеуказанного решения арбитражного суда в части взыскания штрафа производилось Падунским отделом судебных приставов г. Братска УФССП по Иркутской области. Исполнительный лист о взыскании штрафа в прокуратуру не поступал и прокурором в службу судебных приставов не направлялся. Не поступал в прокуратуру и исполнительный лист о конфискации товара.

В марте 2012 г. в прокуратуру поступило обращение начальника Братского таможенного поста Иркутской таможни Сергеева С.В. о том, что изъятый у Шелковникова С.Н. товар продолжает храниться на складе таможенного поста.

Согласно сообщению заместителя отдела Падунского ОСП г. Братска от 03.04.2012 г. Романовой Ю.Э. Падунским ОСП осуществлялось исполнение решения суда по исполнительному листу № 41500 от 30.10.2006 г. в части взыскания штрафа в размере *** рублей, которое было исполнено 05.02.2007 г. Исполнительный лист в части конфискации товара в отдел судебных приставов не поступал.

Учитывая, что исполнительный лист о конфискации товара не поступал в прокуратуру и не предъявлялся прокуратурой к исполнению, а также в связи с отсутствием информации о предъявлении исполнительного листа к исполнению арбитражным судом, прокуратура в соответствии с требованиями ст. 319 АПК РФ 05.04.2012 г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в части конфискации товара у ИП Шелковникова С.Н.

Арбитражным судом Иркутской области 19.04.2012 г. на заявление прокурора было сообщено, что исполнительный лист № 41500 о взыскании штрафных санкций и конфискации предметов административного правонарушения был изготовлен 23 ноября 2006 г. и направлен в службу судебных приставов по месту нахождения должника для исполнения. Материалы дела уничтожены по истечении срока хранения, что подтверждается архивной справкой архивариуса арбитражного суда Майковой Т.Г.

Таким образом, вступившее в законную силу решение арбитражного суда Иркутской области от 30.10.2006 г. в части конфискации у ИП Шелковникова С.Н. товара для обращения его в федеральную собственность до настоящего времени не исполнено, а изъятый у ИП Шелковникова С.Н. и конфискованный по решению арбитражного суда контрафактный товар продолжает храниться на складе Братского таможенного поста Иркутской таможни, что подтверждается актом от 26.04.2012 г. Исполнить решение суда и конфисковать предмет административного правонарушения *** «***» в федеральную собственность без исполнительного документа в настоящее время не представляется возможным.

В судебном заседании помощник Братского транспортного прокурора Бабий А.В. заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в заявлении.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в иркутской области не явился, извещен надлежащим образом, согласно предоставленного отзыва с заявлением Братского транспортного прокурора согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно положениям ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: 6) конфискация.

Согласно ч. 1 ст. 243 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).

Согласно п. б ч. 1 ст. 262 ГК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии с п.1 ст.31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Судом установлено, что согласно протоколу изъятия товаров от 04 июля 2006 года главный государственный таможенный инспектор отдела таможенной инспекции изъял у ИП Шелковникова С.Н. ***.

Согласно решению арбитражного суда Иркутской области от 30 октября 2006 г. ИП Шелковников С.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде взыскания штрафа в размере *** рублей с конфискацией в федеральную собственность предметов административного правонарушения - ***

Согласно акту от 26.04.2012 г. на складе Братского таможенного поста Иркутской таможни расположенного по адресу: Иркутская область г. Братск, *** находится конфискованный по решению Арбитражного суда Иркутской области у ИП Шелковникова С.Н. контрафактный товар в количестве два места - *** опечатаны печатью Братской таможни.

Согласно ответу на запрос Падунского отдела судебных приставов г. Братска от 02.04.2012 г. 14.12.2006 г. на основании исполнительного листа № 41500 арбитражного суда Иркутской области от 30.10.2006 г. о взыскании штрафа в размере *** рублей с Шелковникова С.Н., возбуждено исполнительное производство № 3826/2559/622/07, которое окончено 05.02.2007 г. на основании пп.1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист в части конфискации товара в отношении должника Шелковникова С.Н. в Падунский ОСП г. Братска не поступало.

Согласно ответу на запрос из арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2012 г., исполнительный лист № 41500 о взыскании штрафных санкций и конфискации предметов административного правонарушения в соответствии с судебным актом от 30 октября 2006 г. был изготовлен 23 ноября 2006 г. и направлен в службу судебных приставов по месту нахождения должника для исполнения. Материалы дела уничтожены по истечении срока хранения.

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что 04 июля 2006 года сотрудником таможенной инспекции было изъято у ИП Шелковникова С.Н. ***.

Решением арбитражного суда Иркутской области от 30 октября 2006 г. ИП Шелковников С.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде взыскания штрафа в размере *** рублей с конфискацией в федеральную собственность предметов административного правонарушения - ***

Однако, на данный момент указанное решение арбитражного суда не исполнено в части конфискации в федеральную собственность предметов административного правонарушения - ***», а изъятый у ИП Шелковникова С.Н. и конфискованный по решению арбитражного суда контрафактный товар продолжает храниться на складе Братского таможенного поста Иркутской таможни, что подтверждается актом от 26.04.2012 г. При этом, материалы административного дела в отношении ИП Шелковникова С.Н. уничтожены по истечении срока хранения, следовательно, получить исполнительный лист о конфискации в федеральную собственность предметов административного правонарушения - ***» не представляется возможным.

Таким образом, исполнить решение суда и конфисковать предмет административного правонарушения - ***» в федеральную собственность на основании исполнительного листа в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве» невозможно в силу отсутствия исполнительного листа, а также в соответствии с п.1 ст.31.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, собственник - ИП Шелковников С.Н. утратил право собственности на имущество - кроссовки, т.к. они в соответствии с п.6 ч.2 ст. 235 ГК РФ принудительно были изъяты у него Братской таможней в ходе таможенной ревизии и впоследствии конфискованы по решению суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что движимое имущество - ***», конфискованных у ИП Шелковникова С.Н. и находящихся на хранении на складе Братского таможенного поста Иркутской таможни являются бесхозяйными, поскольку не имеют собственника. При этом на основании решения арбитражного суд Иркутской области от 30.10.2006 г. указанное имущество подлежит передаче в федеральную собственность.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования Братского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании бесхозяйным находящийся на хранении на складе Братского таможенного поста Иркутской таможни контрафактный товар - ***» и обращении его в федеральную собственность являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Братского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать бесхозяйным находящийся на хранении на складе Братского таможенного поста Иркутской таможни контрафактный товар - ***» и обратить его в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья:        Е.М. Мельникова

Решение вступило в законную силу 03.07.2012 г.