о признании недействительным постановления

Судебные акты /
СФО /
Иркутская область /
Братский городской суд /
о признании недействительным постановления

о признании недействительным постановления

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 февраля 2012 г. Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ястребовой Ю. В.,

при секретаре Усачевой К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-113/2012 по исковому заявлению Филиппова С. Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Братске и Братском районе Иркутской области, Управлению ФССП РФ по Иркутской области о признании постановлений незаконными, признании права, возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Филиппов С. Н. обратился в суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее по тексту - УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области), в котором просит признать постановления УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области № 3636, № 2002, № 22208, № 6796, № 2003, № 2004, № 2640 незаконными; признать право собственности на денежные средства в размере *** руб.; возместить ущерб в размере *** руб., вызванный незаконными действиями ответчика; признать его право на начисление процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением от их возврата в размере *** руб.; признать его право на возврат исполнительского сбора в размере *** руб.; компенсировать моральный вред в сумме *** руб.

В обоснование исковых требований истец Филиппов С. Н. указал на то, что в период с 16.12.2009 по февраль 2011 г. с него произведены удержания судебными приставами-исполнителями на общую сумму *** руб., из них в пользу УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области по постановлениям УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области № 3636, № 2002, № 22208, № 6796, № 2003, № 2004 от 14.12.2009 и № 2640 от 24.09.2009 сумма *** рубля, а также судебными приставами был удержан исполнительский сбор в размере 7% по каждому исполнительному производству в общей сумме *** руб. Кроме того было возбуждено производство об обращении взыскания на социальную пенсию по инвалидности. Считает действия УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области по вынесению постановлений о взыскании с него страховых взносов незаконными, поскольку он не является страхователем и прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 06.10.2009. Кроме того, считает, что УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области пропущен срок давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, для взыскания с него страховых взносов, поскольку законом предусмотрено, что исковое заявление о взыскании за счет имущества с физического лица не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате взносов. Указал, что незаконными действиями ответчика ему причинен ущерб на сумму *** руб.. 28.03.2011 он обратился в УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области с заявлением о возврате незаконно удержанных денежных средств, на что ему было отказано по причине того, что страховые взносы, уплаченные страхователем являются индивидуально возмездными, зачисляются на лицевой счет и возврату не подлежат. Считает, что в связи с уклонением от возврата незаконно удержанных денежных средств, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно представленного расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил *** руб.. Также указал, что в результате незаконных действий ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях из-за незаслуженного обвинения в нарушении законодательства Российской Федерации о страховых взносах, который он оценивает в сумме *** руб..

В судебном заседании Филиппов С. Н. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что в 2009 г. Истек срок давности для предъявления УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области требований о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней и штрафов, начиная с 2002 по 2006 г.г. включительно, так как выездная налоговая проверка в отношении него не проводилась. Считает, что по указанным основаниям постановления УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области №№: 2002, 2003, 2004, 6796, 22208 являются незаконными.

Поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации определено, что налоговый период исчисляется годами, месяцами и днями, полагает, что и взыскание недоимки по страховым взносам, пени и штрафов с индивидуального предпринимателя в размере *** руб. должно осуществляться территориальными органами пенсионного фонда в судебном порядке. По указанным обстоятельствам также считает указанные постановления УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области незаконными, так как размер суммы недоимки по страховым взносам, пени и штрафам, причитающийся к уплате в налоговом периоде, превышает *** руб..

Кроме того, в каждом постановлении УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области расчет сумм пени произведен с 2002 г., соответственно постановления содержат недостоверную информацию, что также свидетельствует об их незаконности.

Он не осуществляет предпринимательскую деятельность с 06.10.2009, поэтому взыскание недоимки по страховым взносам, пени и штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем должно производиться в судебном порядке, поскольку с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции. Считает, что, так как УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области знал о том, что он начал процедуру прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 17.06.2009, перед принятием решений по его делу, ответчик должен был уточнить его организационно-правовой статус в ИФНС по Центральному округу г. Братска.

Кроме того, УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области, утверждая, что он является страхователем с 01.01.2004, в период с 2005 г. по 2009 г. никаких правовых действий по привлечению его к ответственности не предпринимало. В связи с чем считает, что ответчик мог взыскать с него недоимку по страховым взносам, пени и штрафам только за 2009 год и только путем подачи искового заявления в суд общей юрисдикции. Решения УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области о взыскании с него недоимки, он получил в 2010 г. и не обжаловал их, поскольку считал, что они вынесены на законных основаниях.

Пояснил, что причинение незаконными действиями ответчика ему морального вреда выражается в нарушении его имущественных прав и нематериальных благ, он перестал верить в законы.

В связи с вышеизложенным, просит признать постановления УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области № 3636, № 2002, № 22208, № 6796, № 2003, № 2004 от 14.12.2009, № 2640 от 24.09.2009 незаконными; признать право собственности на денежные средства в размере *** руб.; взыскать в его пользу с ответчика ущерб в размере *** руб.; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб.; признать его право на возврат исполнительского сбора в размере *** руб.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме *** руб.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области - Бобко Н. В., действующая на основании доверенности № АЛ-09/10698 от 24.06.2011, в судебном заседании исковые требования истца не признала, суду пояснила, что Филиппов С. Н. являлся индивидуальным предпринимателем и должен был оплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации с 2002 г., то есть с момента вступления в силу Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании» до момента снятия с учета. Считает, что истцом не был соблюден порядок снятия с регистрационного учета, поскольку он не оплатил всю задолженность с 2002 года. Кроме того, получив уведомление о недоимке, истец его не обжаловал, в связи с чем УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области на законных основаниях были вынесены постановления о взыскании с истца недоимки. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением Братского городского суда Иркутской области от 14.12.2011 в качестве соответчика по данному делу привлечено Управление ФССП РФ по Иркутской области.

Представитель ответчика Управления ФССП РФ по Иркутской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 60 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", вступившего в силу с 01.01.2010, недоимка (задолженность) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшаяся на 31 декабря 2009 года включительно, и задолженность по соответствующим пеням и штрафам исчисляются и уплачиваются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

При рассмотрении данного гражданского дела суд считает необходимым применить положения Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001 в редакции Федерального закона от 18.07.2009 N 185-ФЗ (далее по тексту - Федеральный закон № 167-ФЗ от 15.12.2001), действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 (в редакции от 18.07.2009) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели.

Из положений п. 1 ст. 25 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 (в редакции от 18.07.2009) следует, что контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 (в редакции от 18.07.2009) страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.

Статьей 25.1 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 (в редакции от 18.07.2009) определен порядок взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на основании решения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Положениями данной статьи определено, что в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должны содержаться сведения о сумме задолженности, размере пеней и штрафов, начисленных на момент направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, установленном законодательством Российской Федерации, сроке исполнения требования, подробные данные об основаниях взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также ссылка на положения закона, которые устанавливают обязанность страхователя уплатить страховой взнос (п. 2 ст. 25.1).

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации страхователю по месту его учета. Указанное требование может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или индивидуальному предпринимателю (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования (п. 4 ст. 25.1).

В случае, если страхователь добровольно не уплатил недоимку по страховым взносам, пени и штрафы в размере и срок, которые указаны в требовании об их уплате, соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации принимает решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов (п. 5 ст. 25.1).

Решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов принимается руководителем (его заместителем) территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации после истечения срока исполнения требования об их уплате (п. 6 ст. 25.1).

Решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов доводится до сведения страхователя в срок не позднее пяти дней после вынесения решения (п. 7 ст. 25.1).

В решении о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов указываются основания взыскания и размер взыскиваемой суммы со ссылкой на соответствующие статьи нормативных правовых актов, документы и иные сведения, которые подтверждают наличие недоимки, пеней и штрафов, а также срок, в течение которого плательщик вправе обжаловать указанное решение в вышестоящий орган страховщика или в арбитражный суд (п. 8 ст. 25.1).

В случае обжалования решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в вышестоящий орган страховщика срок для обжалования указанного решения в арбитражный суд исчисляется со дня, когда индивидуальному предпринимателю, организации стало известно о вынесении решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов вышестоящим органом (п. 11 ст. 25.1).

В решении о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов указываются порядок обжалования решения в вышестоящий орган страховщика, а также наименование этого органа, его местонахождение, другие необходимые сведения. О времени и месте рассмотрения жалобы соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации обязан известить страхователя за 10 дней (п. 12 ст. 25.1).

Решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов обращается к исполнению путем направления в течение пяти дней со дня вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (п. 14 ст. 25.1).

Принудительное исполнение решения о взыскании недоимок по страховым взносам, пеней и штрафов производится в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (п. 15 ст. 25.1).

Положениями п. 2 ст. 28 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 (в редакции от 18.07.2009) определено, что размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации.

Из абз. 2 п. 3 этой же статьи следует, что страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 24.01.2012, свидетельству о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004 серии 38 № 001734517 от 19.11.2004, Филиппов С. Н. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 26.03.1997. Дата прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя - 06.10.2009.

Заявлением о регистрации в территориальных органах ПФР страхователя, уплачивающего страховые взносы в пенсионный фонд Российской Федерации в виде фиксированного платежа подтверждается, что Филиппов С. Н. 17.06.2009 обратился в УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области с заявлением о регистрации и постановке на учет в качестве страхователя в связи с осуществлением деятельности как индивидуальный предприниматель.

Свидетель Чернявская А. Ю. в судебном заседании суду показала, что Филиппов С. Н. являлся индивидуальным предпринимателем и должен был оплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации с 2002 г., то есть с момента вступления в силу Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании» до момента снятия с учета. Филиппов С. Н. подал заявление о постановке его на учет в качестве индивидуального предпринимателя 17.06.2009. Для снятия индивидуального предпринимателя с учета необходимо предоставить справку об отсутствии задолженности. Когда Филиппов С. Н. обратился в УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области для снятия с учета в качестве индивидуального предпринимателя, он должен был сначала зарегистрироваться как индивидуальный предприниматель, оплатить всю задолженность за период с 2002 г. и после этого написать заявление о снятии с учета. Недоимка была рассчитана с момента регистрации в Пенсионном фонде. По истечении срока на добровольное погашение недоимки, было вынесено решение о взыскании с истца указанной задолженности.

Из представленных доказательств, судом установлено, что УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области в адрес Филиппова С. Н. были направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов индивидуальным предпринимателем - страхователем по состоянию на 19.06.2009:

№ 5940 за период 2002 г. на общую сумму *** руб.;

№ 5941 за период 2003 г. на общую сумму *** руб.;

№ 5942 за период 2004 г. на общую сумму *** руб.;

№ 5922 за период 2005 г. на общую сумму *** руб.;

№ 6125 за период 2006 г. на общую сумму *** руб.;

№ 7227 за период 2007 г. на общую сумму *** руб.;

№ 7409 за период 2008 г. на общую сумму *** руб.

Общая сумма недоимки по указанным требованиям составила *** руб..

Числящиеся за истцом недоимку по страховым взносам, пени и штрафы ему было предложено погасить в срок до 28.06.2009 г. Указанные требования получены истцом 19.06.2009, о чем имеются его подписи.

Как следует из решений УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области № 2002, № 2003, № 2004, № 6796, № 22208, № 3636 от 14.12.2009 и № 13920 от 24.09.2009, в связи с неисполнением истцом обязанностей по уплате недоимки по страховым взносам в срок, установленный в указанных требованиях, ответчиком были приняты решения о взыскании недоимки по страховым взносам, а также пени и штрафов, указанных в требованиях.

Согласно отметкам в почтовых уведомлениях о вручении, решения от 14.12.2009 были получены истцом 18.12.2009, решение от 24.09.2009 - 28.09.2009.

Данные решения УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области истцом обжалованы не были, в связи с чем ответчиком были вынесены постановления:

№ 2002 от 14.12.2009 о взыскании с Филиппова С. Н. недоимки по страховым взносам, пени и штрафов в размере *** руб., из них: на страховую часть трудовой пенсии - *** руб.; начисленные на нее пени - *** руб.; на накопительную часть трудовой пенсии - *** руб.; начисленных на нее пени - *** руб.;

№ 2003 от 14.12.2009 о взыскании с Филиппова С. Н. недоимки по страховым взносам, пени и штрафов в размере *** руб., из них: на страховую часть трудовой пенсии - *** *** руб.; начисленные на нее пени - *** руб.; на накопительную часть трудовой пенсии - *** руб.; начисленных на нее пени - *** руб.;

№ 2004 от 14.12.2009 о взыскании с Филиппова С. Н. недоимки по страховым взносам, пени и штрафов в размере *** руб., из них: на страховую часть трудовой пенсии - *** *** руб.; начисленные на нее пени - *** руб.; на накопительную часть трудовой пенсии - *** руб.; начисленных на нее пени - *** руб.;

№ 6796 от 14.12.2009 о взыскании с Филиппова С. Н. недоимки по страховым взносам, пени и штрафов в размере *** руб., из них: на страховую часть трудовой пенсии - *** *** руб.; начисленные на нее пени - *** руб.; на накопительную часть трудовой пенсии - *** руб.; начисленных на нее пени - *** руб.;

№ 22208 от 14.12.2009 о взыскании с Филиппова С. Н. недоимки по страховым взносам, пени и штрафов в размере *** руб., из них: на страховую часть трудовой пенсии - *** *** руб.; начисленные на нее пени - *** руб.;

№ 3636 от 14.12.2009 о взыскании с Филиппова С. Н. недоимки по страховым взносам, пени и штрафов в размере *** руб., из них: на страховую часть трудовой пенсии - *** руб.; начисленные на нее пени - *** руб.;

№ 2640 от 24.09.2009 о взыскании с Филиппова С. Н. недоимки по страховым взносам, пени и штрафов в размере *** руб., из них: на страховую часть трудовой пенсии - *** руб.; начисленные на нее пени - *** руб.

На основании указанных постановлений Братским межрайонным отделом судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту - Братский МОСП по ОПИ УФССП РФ по Иркутской области) были возбуждены исполнительные производства.

Судом исследовались материалы исполнительного производства № 25/7/39008/37/2009, из которых следует, что постановлением от 21.12.2009 г. судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП РФ по Иркутской области на основании постановления УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области № 2002 от 14.12.2009 было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Филиппова С. Н. в пользу УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области страховых взносов в размере *** руб.

Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП РФ по Иркутской области от 11.01.2010, в связи с неисполнением должником исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требований исполнительного документа, без уважительных причин, с Филиппова С. Н. взыскан исполнительский сбор в размере *** рублей.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП РФ по Иркутской области от 21.05.2010 и от 22.06.2010, утвержденными начальником отдела - старшим судебным приставом Братского МОСП по ОПИ, подтверждается, что по исполнительному производству № 25/7/39008/37/2009 были распределены денежные средства, поступившие во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, в счет погашения долга в пользу УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области и исполнительского сбора.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП РФ по Иркутской области от 06.09.2010, исполнительное производство № 25/7/39008/37/2009 было окончено в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного документа.

Судом также исследовались материалы исполнительного производства № 25/7/39005/37/2009, из которых следует, что постановлением от 21.12.2009 г. судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП РФ по Иркутской области на основании постановления УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области № 2003 от 14.12.2009 было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Филиппова С. Н. в пользу УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области страховых взносов в размере *** руб.

Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП РФ по Иркутской области от 24.02.2010, в связи с неисполнением должником исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требований исполнительного документа, без уважительных причин, с Филиппова С. Н. взыскан исполнительский сбор в размере *** рублей.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП РФ по Иркутской области от 23.03.2010, от 23.04.2010, от 21.05.2010, утвержденными начальником отдела - старшим судебным приставом Братского МОСП по ОПИ, подтверждается, что по исполнительному производству № 25/7/39005/37/2009 были распределены денежные средства, поступившие во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, в счет погашения долга в пользу УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области и исполнительского сбора.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП РФ по Иркутской области от 08.06.2010, исполнительное производство № 25/7/39005/37/2009 было окончено в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного документа.

Кроме того, судом исследовались материалы исполнительного производства № 25/7/39004/37/2009, из которых следует, что постановлением от 21.12.2009 г. судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП РФ по Иркутской области на основании постановления УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области № 2004 от 14.12.2009 было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Филиппова С. Н. в пользу УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области страховых взносов в размере *** руб.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП РФ по Иркутской области от 22.01.2010, от 25.02.2010, от 23.03.2010, утвержденными начальником отдела - старшим судебным приставом Братского МОСП по ОПИ, подтверждается, что по исполнительному производству № 25/7/39004/37/2009 были распределены денежные средства, поступившие во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России в счет погашения долга в пользу УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области и исполнительского сбора.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП РФ по Иркутской области от 22.04.2010, исполнительное производство № 25/7/39004/37/2009 было окончено в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного документа.

Судом исследовались материалы исполнительного производства № 25/7/39006/37/2009, из которых следует, что постановлением от 21.12.2009 г. судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП РФ по Иркутской области на основании постановления УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области № 6796 от 14.12.2009 было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Филиппова С. Н. в пользу УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области страховых взносов в размере *** руб.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП РФ по Иркутской области от 20.08.2010, утвержденными начальником отдела - старшим судебным приставом Братского МОСП по ОПИ, подтверждается, что по исполнительному производству № 25/7/39006/37/2009 были распределены денежные средства, поступившие во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, в счет погашения долга в пользу УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области и исполнительского сбора.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП РФ по Иркутской области от 30.09.2010, исполнительное производство № 25/7/39006/37/2009 было окончено в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного документа.

Также судом исследовались материалы исполнительного производства № 13872/09/07/38, из которых следует, что постановлением от 21.12.2009 г. судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП РФ по Иркутской области на основании постановления УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области № 22208 от 14.12.2009 было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Филиппова С. Н. в пользу УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области страховых взносов в размере *** руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП РФ по Иркутской области от 20.01.2011, утвержденным начальником отдела - старшим судебным приставом Братского МОСП по ОПИ, подтверждается, что по исполнительному производству № 13872/09/07/38 были распределены денежные средства, поступившие во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России в счет погашения долга в пользу УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области и исполнительского сбора.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП РФ по Иркутской области от 26.01.2011, исполнительное производство № 13872/09/07/38 было окончено в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного документа.

Кроме того судом исследовались материалы исполнительного производства № 25/7/39009/37/2009, из которых следует, что постановлением от 21.12.2009 г. судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП РФ по Иркутской области на основании постановления УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области № 3636 от 14.12.2009 было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Филиппова С. Н. в пользу УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области страховых взносов в размере *** руб.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП РФ по Иркутской области от 22.06.2010, от 23.07.2010, от 23.09.2010, от 22.10.2010, утвержденными начальником отдела - старшим судебным приставом Братского МОСП по ОПИ, подтверждается, что по исполнительному производству № 25/7/39009/37/2009 были распределены денежные средства, поступившие во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России в счет погашения долга в пользу УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области и исполнительского сбора.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП РФ по Иркутской области от 10.11.2010, исполнительное производство № 25/7/39009/37/2009 было окончено в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного документа.

Судом исследовались материалы исполнительного производства № 25/7/28675/42/2009, из которых следует, что постановлением от 05.10.2009 г. судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП РФ по Иркутской области на основании постановления УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области № 2640 от 24.09.2009 было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Филиппова С. Н. в пользу УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области *** руб.

Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП РФ по Иркутской области от 21.10.2009, в связи с неисполнением должником исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требований исполнительного документа, без уважительных причин, с Филиппова С. Н. взыскан исполнительский сбор.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП РФ по Иркутской области от 21.12.2009, от 22.01.2010, утвержденными начальником отдела - старшим судебным приставом Братского МОСП по ОПИ, подтверждается, что по исполнительному производству 25/7/28675/42/2009 были распределены денежные средства, поступившие во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России в счет погашения долга в пользу УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области и исполнительского сбора.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП РФ по Иркутской области от 25.02.2010, исполнительное производство № 25/7/28675/42/2009 было окончено в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного документа.

Из заявления Филиппова С. Н. на имя начальника УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области от 28.03.2011 судом установлено, что истец 28.03.2011 обратился к ответчику с требованием о возврате незаконно высчитанных страховых взносов в размере *** руб. Данное заявление поступило в УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области и было зарегистрировано 28.03.2011 г.

Рассматривая требования истца о признании постановлений УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области № 3636, № 2002, № 22208, № 6796, № 2003, № 2004 от 14.12.2009, № 2640 от 24.09.2009 незаконными, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 25 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 (в редакции от 18.07.2009) взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении индивидуальных предпринимателей - *** рублей, в отношении юридических лиц - *** рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании решения указанных органов в порядке, предусмотренном статьей 25.1 настоящего Федерального закона.

В случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении индивидуальных предпринимателей - *** рублей, в отношении юридических лиц - *** рублей либо если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства, суд достоверно установил, что Филиппов С. Н. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 26.03.1997. С 06.10.2009 г. он прекратил свою деятельность.

Решениями УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области от 14.12.2009 и от 24.09.2009 с Филиппова С. Н. были взысканы недоимка по страховым взносам, а также пени и штрафы на общую сумму в размере *** руб.

На основании указанных решений УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области были вынесены постановления № 2002, № 2003, № 2004, № 6796, № 22208, № 3636 от 14.12.2009 и № 2640 от 24.09.2009 о взыскании с Филиппова С. Н. недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя - индивидуального предпринимателя.

Вместе с тем, по состоянию на 14.12.2009, когда ответчиком были приняты решения, на основании которых вынесены постановления № 2002, № 2003, № 2004, № 6796, № 22208, № 3636 от 14.12.2009, Филиппов С. Н. индивидуальным предпринимателем не являлся, о чем 06.10.2009 в ЕГРИП была внесена запись о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с учетом положений п. 4 ст. 25 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 (в редакции от 18.07.2009), постановления УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области № 2002, № 2003, № 2004, № 6796, № 22208, № 3636 от 14.12.2009, по которым с Филиппова С. Н. была взыскана недоимка по страховым взносам, пени и штрафы, являются незаконными, поскольку недоимка по указанным постановлениям могла быть взыскана только в судебном порядке.

Что касается постановления УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области № 2640 от 24.09.2009, то суд находит, что оно вынесено в соответствии с действующим на тот момент законодательством, нарушений закона при взыскании по данному постановлению недоимки с Филиппова С. Н. судом не установлено. Порядок взыскания, предусмотренный ст. 25.1 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 (в редакции от 18.07.2009) ответчиком был соблюден. Так, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов индивидуальным предпринимателем - страхователем по состоянию на 19.06.2009 № 7409 за период 2008 г. на общую сумму *** руб. было выдано ответчиком истцу 19.06.2009. Числящуюся за истцом недоимку по страховым взносам, пени и штрафы ему было предложено погасить в срок до 28.06.2009 г. В связи с неисполнением истцом обязанностей по уплате недоимки по страховым взносам в срок, установленный в указанном требовании, ответчиком было принято решение № 13920 от 24.09.2009 о взыскании недоимки по страховым взносам, а также пени и штрафов, указанных в требовании. Согласно отметке в почтовом уведомлении о вручении, решение от 24.09.2009 было получено истцом лично 28.09.2009.

Данное решение УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области истцом не обжаловалось, в связи с чем ответчиком было вынесено постановление № 2640 от 24.09.2009 о взыскании с Филиппова С. Н. недоимки по страховым взносам, пени и штрафов в размере *** руб., из них: на страховую часть трудовой пенсии - *** руб.; начисленные на нее пени - *** руб.

Таким образом, оснований для признания данного постановления незаконным, судом не усматривается.

Доводы истца о том, что он своевременно не обжаловал постановления УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области поскольку считал их законными, суд находит несостоятельными, так как истец своевременно получал и требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов индивидуальным предпринимателем - страхователем по состоянию на 19.06.2009, и решения, и спорные постановления УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области, в том числе, и № 2640 от 24.09.2009, где ему был разъяснен порядок обжалования, в случае несогласия с принятым решением, в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 31 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001. Однако истец в установленные сроки своим правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании постановлений УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области № 3636, № 2002, № 22208, № 6796, № 2003, № 2004, № 2640 незаконными, подлежат частичному удовлетворению. Постановления № 2002, № 2003, № 2004, № 6796, № 22208, № 3636 от 14.12.2009 необходимо признать незаконными, поскольку ответчиком не соблюден порядок взыскания, предусмотренный Федеральным законом № 167-ФЗ от 15.12.2001 (в действующей на момент вынесения постановлений редакции от 18.07.2009). В удовлетворении требования о признании незаконным постановления № 2640 от 24.09.2009 истцу необходимо отказать.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу ущерба в размере *** рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, на основании постановлений УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области № 3636, № 2002, № 22208, № 6796, № 2003, № 2004 от 14.12.2009 и № 2640 от 24.09.2009 Братским МОСП по ОПИ УФССП РФ по Иркутской области в отношении должника Филиппова С. Н. были возбуждены исполнительные производства:

№ 25/7/39008/37/2009 - на основании постановления УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области № 2002 от 14.12.2009 о взыскании с должника Филиппова С. Н. в пользу УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области страховых взносов в размере *** руб.;

№ 25/7/39005/37/2009 - на основании постановления УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области № 2003 от 14.12.2009 о взыскании с должника Филиппова С. Н. в пользу УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области страховых взносов в размере *** руб.;

№ 25/7/39004/37/2009 - на основании постановления УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области № 2004 от 14.12.2009 о взыскании с должника Филиппова С. Н. в пользу УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области страховых взносов в размере *** руб.;

№ 25/7/39006/37/2009 - на основании постановления УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области № 6796 от 14.12.2009 о взыскании с должника Филиппова С. Н. в пользу УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области страховых взносов в размере *** руб.;

№ 13872/09/07/38 - на основании постановления УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области № 22208 от 14.12.2009 о взыскании с должника Филиппова С. Н. в пользу УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области страховых взносов в размере *** руб.;

№ 25/7/39009/37/2009 - на основании постановления УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области № 3636 от 14.12.2009 о взыскании с должника Филиппова С. Н. в пользу УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области страховых взносов в размере *** руб.:

№ 25/7/28675/42/2009 - на основании постановления УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области № 2640 от 24.09.2009 о взыскании с должника Филиппова С. Н. в пользу УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области *** руб.

Постановлениями Братского МОСП по ОПИ УФССП РФ по Иркутской области: от 21.05.2010 и от 22.06.2010 по исполнительному производству № 25/7/39008/37/2009; от 23.03.2010, от 23.04.2010, от 21.05.2010 по исполнительному производству № 25/7/39005/37/2009; от 22.01.2010, от 25.02.2010, от 23.03.2010, по исполнительному производству № 25/7/39004/37/2009; от 20.08.2010 по исполнительному производству № 25/7/39006/37/2009; от 20.01.2011 по исполнительному производству № 13872/09/07/38; от 22.06.2010, от 23.07.2010, от 23.09.2010, от 22.10.2010 по исполнительному производству № 25/7/39009/37/2009; от 21.12.2009, от 22.01.2010 по исполнительному производству 25/7/28675/42/2009 подтверждается распределение денежных средств, поступивших во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России в счет погашения долга в пользу УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области по указанным исполнительным производствам.

В связи с исполнением в полном объеме требований исполнительных документов, указанные исполнительные производства были окончены.

Таким образом, судом установлено, что постановления УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области № 2002, № 2003, № 2004, № 6796, № 22208, № 3636 от 14.12.2009 и № 2640 от 24.09.2009 о взыскании с Филиппова С. Н. недоимки по страховым взносам, пени и штрафов на общую сумму в размере *** рублей, были исполнены Братским МОСП по ОПИ УФССП РФ по Иркутской области.

При этом, суд признал постановления:

№ 2002 о взыскании с Филиппова С. Н. недоимки по страховым взносам в размере *** руб.;

№ 2003 о взыскании с Филиппова С. Н. недоимки по страховым взносам в размере *** руб.;

№ 2004 о взыскании с Филиппова С. Н. недоимки по страховым взносам в размере *** руб.;

№ 6796 о взыскании с Филиппова С. Н. недоимки по страховым взносам в размере *** руб.;

№ 22208 о взыскании с Филиппова С. Н. недоимки по страховым взносам в размере *** руб.;

№ 3636 о взыскании с Филиппова С. Н. недоимки по страховым взносам в размере *** руб.

от 14.12.2009 на общую сумму *** руб., вынесенные УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области в отношении Филиппова С. Н., не соответствующими закону.

Таким образом, с учетом положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит, что истцу были причинены убытки на общую сумму *** рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что денежные средства на общую сумму *** рублей, удержанные с истца в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области, признанных судом незаконными, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку постановление УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области № 2640 от 24.09.2009 не признано судом незаконным, удержанные с Филиппова С. Н. в рамках исполнительного производства № 25/7/28675/42/2009 денежные средства в размере *** руб. взысканию с ответчика не подлежат.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере *** рублей подлежат частичному удовлетворению. С УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области необходимо взыскать в пользу Филиппова С. Н. ущерб в размере *** рублей. В удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу с ответчика ущерба в большем размере, следует отказать.

Истцом заявлено требование о признании его права на возврат исполнительского сбора в размере *** рублей. При разрешении данного искового требования суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 10 ст. 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ.

Согласно ч. 11 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 550 утверждены Правила возврата должнику исполнительского сбора (далее по тексту - Правила).

Согласно п. 2 указанных Правил исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Пунктом 3 Правил определено, что возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

Судом достоверно установлено, что в связи с неисполнением должником исполнительных документов в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требований исполнительного документа без уважительных причин, с Филиппова С. Н. был взыскан исполнительский сбор в размере *** рублей по каждому исполнительному производству, в том числе:

№ 25/7/39008/37/2009, возбужденному на основании постановления УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области № 2002 от 14.12.2009;

№ 25/7/39005/37/2009, возбужденному на основании постановления УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области № 2003 от 14.12.2009;

№ 25/7/39004/37/2009, возбужденному на основании постановления УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области № 2004 от 14.12.2009;

№ 25/7/39006/37/2009, возбужденному на основании постановления УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области № 6796 от 14.12.2009;

№ 13872/09/07/38, возбужденному на основании постановления УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области № 22208 от 14.12.2009;

№ 25/7/39009/37/2009, возбужденному на основании постановления УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области № 3636 от 14.12.2009;

№ 25/7/28675/42/2009, возбужденному на основании постановления УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области № 2640 от 24.09.2009.

Всего сумма взысканного с истца исполнительского сбора составила *** рублей.

При этом, исполнительные документы - постановления УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области № 2002, № 2003, № 2004, № 6796, № 22208, № 3636 от 14.12.2009, на основании которых были возбуждены исполнительные производства № 25/7/39008/37/2009, № 25/7/39005/37/2009, № 25/7/39004/37/2009, № 25/7/39006/37/2009, № 13872/09/07/38, № 25/7/39009/37/2009, в рамках которых с Филиппова С. Н. взыскан исполнительский сбор, признаны судом незаконными. Общая сумма исполнительского сбора по исполнительным производствам, возбужденным на основании исполнительных документов, признанных судом незаконными, составляет *** рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 1 ч. 10 ст. 112, ч. 11 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, суд находит требования истца о признании за ним права на возврат исполнительского сбора в размере *** рублей, подлежащими частичному удовлетворению - в размере *** рублей. Поскольку исполнительный документ - постановление УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области № 2640 от 24.09.2009, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 25/7/28675/42/2009, в рамках которого с истца был также удержан исполнительский сбор, признан судом соответствующим закону, у истца не возникает право на возврат исполнительского сбора в размере *** руб., взысканного с него в рамках данного исполнительного производства.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В судебном заседании истец пояснил, что моральный вред ему причинен в результате нарушения ответчиком его имущественных прав, теперь он не верит в закон.

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.п.1 и 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как разъяснено в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную деятельность, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Заявленные исковые требования Филиппова С. Н. о взыскании компенсации морального вреда основаны на требованиях о незаконном взыскании с него недоимки по страховым взносам и последующем удержании денежных сумм, то есть носят имущественный характер и не связаны с нарушением ответчиком личных неимущественных прав истца и других его нематериальных благ. Между тем, при нарушении имущественных прав требование о компенсации морального вреда может быть удовлетворено только в случаях, прямо предусмотренных Законом.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда при незаконном взыскании и удержании денежных сумм, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере *** рублей необходимо отказать.

Истцом также заявлено требование о признании за ним права на начисление процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением от их возврата в размере *** рублей, согласно представленного расчета.

В судебном заседании Филиппов С. Н. суду пояснил, что указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При разрешении данного искового требования истца, суд исходит из следующего.

Статьей 26 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее по тексту - Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ) определены основания и порядок зачета или возврата сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов.

Согласно положениям указанной статьи сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит возврату по письменному заявлению плательщика страховых взносов в течение одного месяца со дня получения органом контроля за уплатой страховых взносов такого заявления (п. 11). Возврат плательщику страховых взносов суммы излишне уплаченных страховых взносов при наличии у него задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, производится только после зачета суммы излишне уплаченных страховых взносов в счет погашения задолженности (п. 12). Заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (п. 13). Решение о возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов принимается органом контроля за уплатой страховых взносов в течение 10 дней со дня получения заявления плательщика страховых взносов о возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов или со дня подписания органом контроля за уплатой страховых взносов и этим плательщиком страховых взносов акта совместной сверки уплаченных им страховых взносов, если такая совместная сверка проводилась (п. 14). В случае, если возврат суммы излишне уплаченных страховых взносов осуществляется с нарушением срока, установленного частью 11 настоящей статьи, органом контроля за уплатой страховых взносов на сумму излишне уплаченных страховых взносов, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате плательщику страховых взносов, за каждый календарный день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата (п. 17).

При этом, суд не находит оснований для применения порядка исчисления процентов, установленных п. 17 ст. 26 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, предусматривающего начисление процентов на сумму излишне уплаченных страховых взносов, которая не возвращена в срок, установленный п. 11 данной статьи, то есть в течение одного месяца со дня получения органом контроля за уплатой страховых взносов заявления плательщика страховых взносов, поскольку считает, что в данном случае речь ведется не о возврате излишне уплаченных страховых взносов, а о возврате удержанных на основании постановлений УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области, признанных судом незаконными.

Поскольку постановления УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области от 14.12.2009 о взыскании с Филиппова С. Н. недоимки по страховым взносам: № 2002 в размере *** руб.; № 2003 в размере *** руб.; № 2004 в размере *** руб.; № 6796 в размере *** руб.; № 22208 в размере *** руб.; № 3636 в размере *** руб. признаны судом незаконными, а взысканные по ним суммы подлежат возврату истцу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удержанные с Филиппова С. Н. по данным постановлениям.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Указанием Банка России от 23.12.2011 № 2758-У процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) установлена с 26.12.2011 г. в размере 8% годовых.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно отметок на постановлениях Братского МОСП по ОПИ УФССП РФ по Иркутской области о распределении денежных средств, которые соответствуют сведениям о поступлении страховых взносов, представленных ответчиком, по признанным судом незаконными постановлениям № 2002, № 2003, № 2004, № 6796, № 22208, № 3636 от 14.09.2009 с истца удержано в пользу УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области в счет погашения долга по страховым взносам:

***

*** руб.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд производит следующим образом:

Удержанная сумма (руб.)	Процентная ставка рефинансирования на 20.02.2012 г.	Период пользования чужими денежными средствами	Количество дней пользования чужими денежными средствами	Сумма процентов (руб.)
***	***	***	***	***
***	***	***	***	***
***	***	***	***	***
***	***	***	***	***
***	***	***	***	***
***	***	***	***	***
***	***	***	***	***
***	***	***	***	***
***	***	***	***	***
***	***	***	***	***
***	***	***	***	***
***				***

Поскольку постановление УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области № 2640 от 24.09.2009 не признано судом незаконным, оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на удержанные по нему с Филиппова С. Н. денежные средства в размере *** руб. не имеется.

Кроме того, на сумму удержанных с истца исполнительских сборов, проценты за пользование чужими денежными средствами также не подлежат начислению, так как указанный сбор был взыскан на основании Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" не в пользу ответчика - УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области, в связи с чем незаконное пользование указанными денежными средствами со стороны ответчика отсутствует.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей. В удовлетворении процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере истцу необходимо отказать, поскольку представленный им расчет суд находит неверным.

Истцом заявлено требование о признании права собственности на денежные средства в размере *** рублей. Суд находит, что данное требование истца не подлежит удовлетворению, поскольку, как следует из искового заявления, указанная денежная сумма состоит из суммы взысканной с истца в пользу ответчика недоимки по страховым взносам в размере *** рублей и суммы исполнительских сборов в размере *** рублей. При этом, в спорных правоотношениях указанные суммы являлись средством платежа и не обладают какими-либо индивидуальными признаками.

По указанным основаниям, Филиппову С. Н. необходимо отказать в удовлетворении требования о признании права собственности на денежные средства в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филиппова С.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Братске и Братском районе Иркутской области, Управлению ФССП РФ по Иркутской области о признании постановлений незаконными, признании права, возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать постановления Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Братске и Братском районе Иркутской области № 2002, № 2003, № 2004, № 6796, № 22208, № 3636 от 14.12.2009 г. незаконными

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Братске и Братском районе Иркутской области в пользу Филиппова С.Н. ущерб в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей.

Признать за Филипповым С.Н. право на возврат исполнительского сбора в размере *** рублей.

В удовлетворении исковых требований Филиппова С.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Братске и Братском районе Иркутской области, Управлению ФССП РФ по Иркутской области о признании незаконным постановления Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Братске и Братском районе Иркутской области № 2640 от 24.09.2009, признании права собственности на денежные средства в размере *** рублей, взыскании ущерба в большем размере, процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере, признании права на возврат исполнительского сбора в большем размере, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяцасо дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю. В. Ястребова

Решение вступило в законную силу 22.06.2012 г.