ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 мая 2012 года г. Братск Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Поляковой А.С., при секретаре Храмовских Я.И.., с участием представителя истца Ольденбургера В.И., действующего на основании доверенности от 17 мая 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1495/2012 по исковому заявлению Ольденбургер Т.Д. к Кузнецовой О. В. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Истец Ольденбургер Т.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Кузнецовой О.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере *** рублей. В обосновании своих исковых требований истец Ольденбургер Т.Д. указала, что согласно приговору мирового судьи судебного участка №41 от 20.03.2012 года ответчиком в отношении нее было совершено преступление, квалифицируемое ч.1 ст.116 УК РФ как побои, т.е. совершение насильственных действий, причинивших боль, что было подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы. В результате преступных действий ответчика, установленных приговором суда, ей неоднократно была причинена боль, кроме того, действиями ответчика ей были причинены моральные страдания, выразившиеся в переживаниях от унижения и стыда, что истец не смогла защитить себя по причине своей беспомощности, т.к. за 9 дней до этого происшествия была выписана из хирургического отделения ГБ-1, ей пришлось пройти курс лечения от пережитого потрясения и стресса. Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий. Истец Ольденбургер Т.Д. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Представитель истца Ольденбургер В.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Ольденбургер Т.Д. полностью поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что требование о компенсации морального вреда в размере *** рублей основано на пережитых истцом физических и моральных страданий, с учетом тех обстоятельств, что истец вынуждена была проходить амбулаторное лечение в связи с пережитым стрессом, незадолго до совершенного в отношении нее преступления она находилась на стационарном и амбулаторном лечении, в связи с чем, чувствовала себя беспомощной, опасалась, что в случае оказания сопротивления последует ухудшение ее здоровья, а также с учетом имущественного положения ответчика, воспитывающей двух несовершеннолетних детей.. Кроме того, просит возместить истцу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере *** рублей. Ответчик Кузнецова О.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. Никаких возражений на исковые требования не представила. Выслушав пояснения представителя истца Ольденбургера В.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков и компенсации морального вреда. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Из положений ст. 1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных физических или нравственных страданий, с учетом степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Как установлено ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Частью 2 ст. 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Судом исследовались материалы уголовного дела № 1-2/2012 в отношении Кузнецовой О.В., обвиняемой частным обвинителем (потерпевшей) Ольденбургер Т.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, из которого было установлено следующее: Согласно вступившему в законную силу приговору мирового судьи судебного участка №41 по Центральному округу г.Братска от 20 марта 2012 года, Кузнецова О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком три месяца с удержанием в доход государства 10% заработка с отбыванием в месте, определяемом органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев. Приговором мирового судьи судебного участка №41 по Центральному округу г.Братска от 20 марта 2012 года установлено, что Кузнецова О.В. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ- нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль при следующих обстоятельствах: 20 апреля 2011 года около 08 часов 30 минут, Кузнецова О.В., находясь возле детского сада «Антошка», расположенного по *** в г.Братске, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, догнала Ольденбургер Т.Д., стала дергать ее правой рукой за левую руку, пытаясь остановить последнюю, после чего ударила левой ногой, обутой в плотную обувь, по нижней части правой ноги Ольденбургер Т.Д. так, что последняя испытала физическую боль. После чего, Кузнецова О.В. схватила Ольденбургер обеими руками и стала трясти ее, сопровождая свои действия нецензурной бранью, после чего нанесла несколько ударов ногами по правой ноге Ольденбургер Т.Д., затем сильно дернула ее за волосы и стала выкручивать руки, от указанных действий Ольденбургер Т.Д. испытала физическую боль. В результате действий Кузнецовой О.В. Ольденбургер Т.Д. причинены повреждения: в виде царапин от сосцевидного отростка справа до средней трети шеи, по передней и задней поверхности нижней трети правого и левого предплечий, по тыльной поверхности правой и левой кистей, ссадин по задненаружной поверхности в средней трети правой голени, по задненаружной поверхности в средней трети левого плеча, которые относятся к непричинившим вреда здоровью. Таким образом, факт причинения телесных повреждений истцу Ольдендургер Т.Д., вина ответчика Кузнецовой О.В. в нанесении побоев, причинивших Ольденбургер Т.Д. физическую боль, установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N 41 Центрального округа г. Братска Иркутской области, суд считает данные обстоятельства установленными и имеющими преюдициальное значение для разрешения спора по данному гражданскому делу и удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку моральный вред, причиненный истцу, находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ответчика. Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ №10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1,от 06.02.2007 N 6), моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с ….физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.... При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Из пояснений представителя истца судом установлено, что из-за полученных телесных повреждений истец испытала физическую боль и нравственные страдания, вынуждена была проходить амбулаторное лечение в связи с пережитым стрессом, накануне совершенного в отношении нее преступления она находилась на стационарном и амбулаторном лечении, чувствовала себя беспомощной, опасалась, что в случае оказания сопротивления последует ухудшение ее здоровья. Указанные представителем истца обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах уголовного дела № *** заключением эксперта, согласно которому у Ольденбургер Т.Д. имелись телесные повреждения: виде царапин от сосцевидного отростка справа до средней трети шеи, по передней и задней поверхности нижней трети правого и левого предплечий, по тыльной поверхности правой и левой кистей, ссадин по задненаружной поверхности в средней трети правой голени, по задненаружной поверхности в средней трети левого плеча, которые относятся к непричинившим вреда здоровью. Согласно листку нетрудоспособности ВЮ 3295982, выданному МУЗ «Городская больница №1» 11.04.2011 года, Ольденбургер Т.Д. находилась на стационарном лечении с 30 марта 2011 года по 11 апреля 2011 года, на амбулаторном лечении у врача-хирурга с 12 апреля 2011 года по 15 апреля 2011 года. Согласно индивидуальной карте амбулаторного больного Ольденбургер Т.Д. МУЗ ГБ №5, Ольденбургер Т.Д. 25.04.2011 года обратилась к врачу-терапевту с жалобами на бессонницу и головную боль в связи с нападением на нее 20.04.2011 года, ей был поставлен диагноз «астено-невротический синдром», назначен курс амбулаторного лечения. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из установленных по делу обстоятельств, что истцу были причинены нравственные и физические страдания действиями ответчика, которые выразились в претерпевании истцом физической боли. Нравственные страдания истца выражаются в его переживаниях по поводу случившегося, пережитом эмоциональном стрессе, в связи с чем, истец была вынуждена находится на амбулаторном лечении в МУЗ ГБ-5. При определении суммы компенсации морального вреда, суд учитывает, что действиями ответчика Кузнецовой О.В. истцу были причинены повреждения, не причинившие вреда ее здоровью, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред - нанесение ответчиком Кузнецовой О.В. ударов Ольденбургер Т.Д. ногой, обутой в плотную обувь, дергание ее за волосы, выкручивание рук, данные действия сопровождались нецензурной бранью, а также то обстоятельство, что за 9 дней до причинения истцу телесных повреждений она была выписана из хирургического отделения МУЗ ГБ-1 г.Братска, как индивидуальные особенности истца, исходя из требований разумности и справедливости, а также с учетом имущественного положения ответчика Кузнецовой О.В., которая согласно приговору мирового судьи судебного участка №41 по Центральному округу г.Братска Иркутской области от 20.03.2012 года работает, имеет на иждивении двух малолетних детей, суд полагает возможным взыскать с ответчика Кузнецовой О.В. в пользу истца Ольденбургер Т.Д. компенсацию морального вреда в размере в размере *** рублей, в удовлетворении требования о взыскании морального вреда в большем размере следует отказать. Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, суд исходит из того, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями. Таким образом, так как истец освобожден от уплаты госпошлины по данному делу, суд не находит оснований для взыскания в пользу истца с ответчиков расходов по ее уплате. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины установлен ст. 333.40 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Ольденбургер Т.Д. удовлетворить частично. Взыскать с Кузнецовой О.В. в пользу Ольденбургер Т.Д. компенсацию морального вреда в размере *** рублей. Отказать в удовлетворении иска Ольденбургер Т. Д. к Кузнецовой О.В. в части взыскания в ее пользу с Кузнецовой О. В. компенсации морального вреда в размере *** рублей. Отказать в удовлетворении требований Ольденбургер Т. Д. в части взыскания в ее пользу с Кузнецовой О. В. расходов на оплату государственной пошлины в размере *** рублей. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Судья А.С. Полякова Вступило в законную силу 02.07.2012