РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФДЕРАЦИИ 31 мая 2012 года г. Братск Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи А.С. Поляковой, при секретаре С.С. Шадриной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1796/2012 исковому заявлению прокурора города Братска в интересах неопределенного круга лиц к Сероштанову С. О. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Братска обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Сероштанову С.О. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование исковых требований прокурор г. Братска указал, что ответчик Сероштанову С.О., *** года рождения имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения ***. При этом ответчик состоит на диспансерном учете *** Следовательно, Сероштанов С.О. имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами. Однако в нарушении закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимся источником повышенной опасности. В результате чего нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, создается потенциальная угроза причинения вреда другим участникам дорожного движения, что может способствовать увеличению количества дорожно-транспортных происшествий. Таким образом, действие права Сероштанова С.О. на управление транспортными средствами должно быть прекращено. В судебном заседании помощник прокурора г. Братска Широкова М.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнений не имеет. Ответчик Сероштанов С.О. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель третьего лица УМВД России по г. Братску в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно представленному отзыву на исковое заявление, копии медицинских справок подшиваются в материалы, послужившие основанием для выдачи водительского удостоверения. На Государственную инспекцию не возложена обязанность по проверке подлинности представленных гражданами медицинских документов. Однако, поскольку ответчик состоит на учете у врача-нарколога, то по состоянию здоровья он негоден к управлению транспортным средством. Таким образом, считает необходимым прекратить действие права Сероштанова С.О. на управление транспортными средствами, поскольку такое заболевание как «наркомания», «алкоголизм» являются препятствием в получении прав на управление транспортным средством. Выслушав помощника прокурора г. Братска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации). Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются, непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Судом установлено, что согласно сообщению *** Сероштанов С.О., *** года рождения, проживающий по адресу: г. *** состоит на учете у ***». Анализируя материалы дела в их совокупности, суд находит достоверно установленным, что ответчик Сероштанов С.О., *** года рождения имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения ***, выданного 22.08.2003 года. В соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья, имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Статья 23 Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», устанавливает медицинское обеспечение безопасности дорожного движения, целью которого является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Согласно ст. 25 Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», одним из обязательных условий получения права на управление транспортными средствами является отсутствие ограничений к водительской деятельности. В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управления транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. В соответствии с перечнем медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации «О реализации Закона Российской Федерации «***» от 28.04.1993 года № 377 для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании. Как усматривается из представленных суду доказательств, ответчик Сероштанов С.О. ***, в связи с чем, согласно приказу № 90 от 14.03.1995 года Министерства здравоохранения и медицинской промышленности РФ не годен к управлению автотранспортом. Крое того, на основании приказа Министерства здравоохранения СССР № 555 от 29.09.1989 года заболевание «наркомания» является препятствием в получении прав на управление транспортными средствами, а лица страдающие заболеванием «наркомания» смогут быть допущены к управлению транспортным средством после лечения и снятия с учета. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, Сероштанов С.О. не представил суду доказательств прохождения соответствующего лечения и снятия его с учета в ***». В соответствии с ч.1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасности причинения вреда в будущем служит основанием к иску о запрещение деятельности, создающей такую опасность. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора г. Братска о прекращении права Сероштанова С.О. на управление транспортными средствами в связи с имеющимся заболеванием, препятствующему безопасному управлению транспортными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора города Братска в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить. Прекратить действие права Сероштанова С.О., *** года рождения, уроженца г. Братска Иркутской области на управление транспортными средствами в связи с имеющимся заболеванием, которое препятствующему безопасному управлению транспортными средствами. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья А.С. Полякова Вступило в законную силу 05.07.2012