ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 26 апреля 2012 года Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Шаламовой Л.М., при секретаре Хусаиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1340/2012 по иску Сорокиной Ю.И. к Ююкину В. П. о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей. Свои исковые требования обосновала следующим, 21.11.2011 года около 15-00 ответчик незаконно проник в квартиру ее матери Конечной И.Е., где в этот момент находилась она и ее 6-месячная дочь. Испугавшись за свою жизнь и жизнь дочери, она сняла золотые украшения и отдала их преступнику. 15.02.2012 года ответчик был осужден Братским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ. В результате совершенного преступления ей были причинены огромные нравственные страдания, ей пришлось прекратить вскармливание ребенка, поскольку она принимает успокоительные препараты, появился навязчивые страхи, пришлось обратиться за помощью к психологу. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в *** рублей. В судебное заседание истец не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, просит рассматривать дело в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности от 06.02.2012 г. Конечная И.Е. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, с учетом степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Судом установлено, что согласно копии приговора Братского городского суда Иркутской области от 15.02.2012 года ответчик был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 28.02.2012 года. Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что 21 ноября 2011 года в период около 15 часов Ююкин В.П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, пришел к квартире № *** дома № *** по ул. ***, где проживают ранее ему незнакомые Конечная И.Е., Сорокина Ю. И. со своим мужем и малолетним ребенком. Реализуя свой преступный умысел, Ююкин В.П. с помощью похищенных ранее ключей открыл замки на входных дверях и незаконно проник в квартиру № *** дома № *** по *** г. Братска. Незаконно находясь в вышеуказанной квартире, Ююкин В.П. прошел по коридору, где навстречу ему, из кухни вышла ранее ему незнакомая Сорокина Ю.И., которая находилась дома одна с малолетним ребенком. Ююкин В.П., понимая, что его действия стали явными для Сорокиной Ю.И., от своих преступных намерений не отказался, и, действуя открыто, из корыстных побуждений потребовал у Сорокиной Ю.И. снять золотые украшения. Сорокина Ю.И., испугавшись Ююкина В.П., сама сняла с себя две золотые цепочки с кулоном и крестиком, четыре золотых кольца и золотые серьги, и передала их Ююкину В.П. Ююкин В.П., взяв золотые украшения, и продолжая свои преступные действия, приказал Сорокиной Ю.И. пройти в комнату и сесть на диван. Сорокина Ю.И. требованиям Ююкина В.П. подчинилась. После чего Ююкин В.П., находясь в комнате указанной квартиры, открыто, умышленно из корыстных побуждений похитил, взяв с дивана в комнате, сотовый телефон «***». В результате преступных действий Ююкин В.П. из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, открыто, умышленно похитил имущество, принадлежащее Сорокиной Ю.И., а именно: - золотую цепочку, стоимостью: *** рублей; - золотую цепочку стоимостью *** рублей; - золотой кулон, стоимостью *** рублей; - золотой крестик, стоимостью *** рублей; - золотое обручальное кольцо, стоимостью *** рублей; - золотое кольцо, стоимостью *** рублей; - золотое кольцо, стоимостью *** рублей; - золотое кольцо, стоимостью *** рублей; - золотые серьги стоимостью *** рублей; - сотовый телефон «***» стоимостью *** рублей, с находящейся в нем сим-картой компании сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющей. Всего на общую сумму *** рублей, причинив тем самым Сорокиной; Ю.И. ущерб в сумме *** рублей. После чего с места совершения преступления Ююкин В.П. с похищенным имуществом скрылся, и в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению. Судом установлено, что согласно копии приговора Братского городского суда Иркутской области от 15.02.2012 года ответчик был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на *** года *** месяцев, наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 28.02.2012 года. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, с учетом степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. С учетом вышеизложенного суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме *** рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Сорокиной Ю.И. удовлетворить. Взыскать с Ююкина В. П. в пользу Сорокиной Ю.И. компенсацию морального вреда в размере *** рублей. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.М. Шаламова Решение вступило в законную силу 22.06.2012г.