ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 мая 2012 года г.Братск Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи А.С. Поляковой, при секретаре Я.И. Храмовских, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1619/2012 по исковому заявлению Савельева В. В. к Шеину О.В. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Савельев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Шеину О.В. о взыскании суммы основанного долга в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходов по оплате госпошлины в размере *** руб. В обоснование исковых требований истец Савельев В.В. указал, что 20.12.2010 года ответчик Шеин О.В. занял у него денежные средства в размере *** руб. сроком до 01.10.2011 года, однако в срок указанные денежные средства возвращены не были. Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств, на них подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2010 года по 20.04.2012 года в размере *** руб. Истец Савельев В.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просит дело рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ганин И.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Ответчик Шеин О.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется телефонограмма, рассматривать дело в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщал. В связи с чем, учитывая, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Как следует из письменной расписки от 20.12.2010 года, Шеин О.В. взял денежный заем у Савельева В.В. 20.12.2010 года в сумме *** рублей. 19 августа обязался отдать *** рублей, а всю оставшуюся сумму до 01.10.2011 года. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между Савельевым В.В. и Шеиным О.В. 20.12.2010 года фактически заключен договор займа, из которого следует, что ответчик Шеин О.В. взял у истца Савельева В.В. денежные средства в размере *** руб., возвратить сумму займа обязался в срок до 01.10.2011 года, о чем сторонами составлена расписка от 20.12.2010 года. Однако свои обязательства заемщик до настоящего времени не исполнил, денежные средства не возвратил. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца Савельева В.В. о взыскании с Шеина О.В. денежной суммы по договору займа в размере *** рублей подлежит удовлетворению. Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчиком Шеиным О.В. не представлено суду доказательств уплаты данной денежной суммы в размере и сроки, указанные в договоре займа. Договор займа по его безденежности ответчик не оспаривал. Сведений о расторжении договора займа, изменении его условий, суду также представлено не было. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с указанием Центрального банка РФ от 23.12.2011 года № 2758-У, с 26 декабря 2011 года установлена ставка рефинансирования в размере 8 % годовых. При этом проценты подлежат начислению со дня, следующего за днем передачи денежных средств в долг, т.е. с 21.12.2010 года. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2010 года по 20.04.2012 (479 дней просрочки), с учетом ставки рефинансирования Центрального банка РФ - 8 % годовых, исходя из следующего расчета: *** руб. х 8 % (ставка рефинансирования на дату обращения истца в суд с иском) : 360 (дней в году) х 479 дней = *** руб., в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере следует отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно чеку-ордеру Братского ОСБ № 2413 от 16.04.2012 года, при подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере *** рублей. Поскольку исковые требования истца Савельева В.В. удовлетворены, то суд считает необходимым, взыскать с ответчика Шеина О.В. в пользу истца, понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Савельева В.В. удовлетворить частично. Взыскать с Шеина О.В. в пользу Савельева В. В. денежную сумму основного долга в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. В удовлетворении исковых требований Савельева В. В. к Шеину О. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей - отказать. Ответчик вправе обратиться в Братский городской суд с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней с момента получении его копии. Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда. Судья А.С. Полякова Вступило в законную силу 06.07.2012