копия РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июня 2012 года г.Братск Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи А.С. Поляковой, при секретаре Я.И. Храмовских, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1996/2012 по исковому заявлению Луданова А. А. к Баранову С. А. о взыскании выплаченной суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Истец Луданов А.А. обратился в суд с иском к ответчику Баранову С.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере *** рублей, уплаченную государственную пошлину в размере *** рублей. В обоснование исковых требований истец указал на то, что 29.01.2010 года между заемщиком Барановым С.А. и Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации Братским отделением № 2413 был заключен кредитный договор № 0103-100098, Баранову С.А. выдан кредит на сумму *** руб. сроком на 5 лет под 17,10% годовых. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов ответчиком Барановым С.А. были предоставлены поручительства физических лиц, одним из которых являлся он. Между ним и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации 29.01.2010 года был заключен договор поручительства № 0103-100098/2, на основании которого он принял перед банком ответственность по кредитным обязательствам Баранова С.А. за выполнение ответчиком условий кредитного договора. В связи с непогашением ответчиком кредита в сроки, оговоренные кредитным договором, он оплатил за ответчика в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации денежную сумму в размере *** рублей, что подтверждается подлинными приходно-кассовыми ордерами. В судебном заседании истец Луданов А.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что поскольку он как поручитель по кредитному договору № 0103-100098 от 29.01.2010 года исполнил обязательства заемщика Баранова С.А., в связи с тем, что ответчик ненадлежащим образов исполнял свои обязательства, то в соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к нему переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Следовательно, он вправе требовать от должника уплату выплаченной кредитору суммы. Ответчик Баранов С.А. в судебное заседание не явился, согласно справке отдела УФМС России по Иркутской области в г. Братке и Братском районе, по сведения адресного бюро г. Братска Баранов С.А., *** года рождения выбыл в г. Улан-Удэ. Таким образом, суд приходит к выводу, что место жительство ответчика Баранова С.А. в настоящее время не известно. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Баранова С.А. место пребывания, которого неизвестно, в порядке, предусмотренном ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику Баранову С.А. определением суда был назначен адвокат для представления его интересов в суде. Представитель ответчика Баранова С.А. - адвокат Иркутской областной коллегии адвокатов Чеботарева Е.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору в связи с затруднительным материальным положением. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно … Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга. В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Судом установлено, что в соответствии с письменным кредитным договором № 0103-100098 от 29.01.2010 года АК Сберегательный банк РФ (ОАО), именуемый кредитор, и Баранов С.А. именуемый заемщик, заключили договор, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме *** рублей на цели личного потребления под 17,10 % годовых на срок по 29.01.2015 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик представляет кредитору поручительства гр. Барановой И.Г. и Луданова А.А. Из письменного договора поручительства № 0103-100098/2 от 29.01.2010 года следует, что АК Сберегательный банк РФ (ОАО) - кредитор и Луданов А.А. - поручитель заключили договор, по которому поручитель обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Барановым С.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № 0103-100098 от 29.01.2010 года, заключенному между заемщиком и кредитором. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Анализируя представленные доказательства в совокупности, судом установлено, что между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и Барановым С.А. 29.01.2010 года был заключен кредитный договор № 0103-100098. 12.2004г.кассового ордера № 1378 от 10.5.му договору ии ему суммы кредита в размере *** енные кредиты и уплатить проценты, по условиям которого АК Сберегательный банк РФ (ОАО) предоставляет заемщику кредит в размере *** рублей под 17,10 % годовых сроком до 29.01.2015 года на цели личного потребления, а Баранов С.А. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. По договору заемщик Баранов С.А. обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. В обеспечение указанных обязательств Баранов С.А. предоставил кредитору поручительство Луданова А.А. и Барановой И.Г. В соответствии с договором поручительства № 0103-100098/2 от 29.01.2010 года Луданов А.А. обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Барановым С.А. всех его обязательств по кредитному договору № 0103-100098 от 29.01.2010 года, заключенному между заемщиком и кредитором. Истец Луданов А.А., являясь поручителем по договору от 29.01.2010 года, заключенному с заимодавцем ОАО «Сбербанк России» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 29.01.2010 года, заключенному между заемщиком Барановым С.А.. и заимодавцем ОАО «Сбербанк России», исполнил обязательства за Баранова С.А. по погашению задолженности по кредитному договору № 0103-100098. Размер выплаченной задолженности Лудановым А.А. подтверждается платежными документами: приходными кассовыми ордерами № 705 от 22.11.2011 года на сумму *** рублей, № 591 от 24.02.2012 года на сумму *** рублей, № 364 от 28.12.2011 года на сумму *** рублей, № 534 от 28.01.2012 года на сумму *** рублей. Таким образом, из представленных платежных документов усматривается, что сумма выплаченной Лудановым А.А. задолженности по кредитному договору № 0103-100098 от 29.01.2010 года подтверждается в рамзере *** рублей = (***). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца Луданова А.А. о взыскании с Баранова С.А. денежной суммы, выплаченной по кредитному договору в размер *** рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Расходы истца Луданова А.А. по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается чеком-ордером ОСБ № 2413 на сумму *** рублей. Поскольку исковые требования Луданова А.А. удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Луданова А.А. удовлетворить. Взыскать с Баранова С.А. в пользу Луданова А. А. денежные средства в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом. Судья А.С. Полякова Вступило в законную силу 16.07.2012