Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) 29 мая 2012 года г.Братск Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Вершининой О.В., при секретаре Рыбалкиной И.В., с участием истца Бужовой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1833/2012 по иску Бужовой И.П. к Шевниной В. П. о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, У С Т А Н О В И Л: Бужова И.П. обратилась в суд с иском к Шевниной В.П. о признании свидетельств о праве на наследство недействительными. В обоснование заявленных требований Бужова И.П. указала, что приходится дочерью Шевнина П.О., умершего 23.09.2011 г. Она своевременно в течение 6 месяцев обратилась в нотариальную контору (нотариус Титова М.В.) с заявлением о принятии наследства (наследственное дело № 28/2012). По истечении шестимесячного срока ей стало известно, что решением Братского городского суда Иркутской области (судья Мельникова Е.М.) от 19.01.2012 года (гражданское дело № 2-285/2012) установлен факт нахождения Шевниной В. П. на иждивении Шевнина П.О.. На основании решения суда нотариус Братского нотариального округа Титова М.В. выдала ответчику свидетельства о праве на наследство. Шевнина В.П. - ответчик, является бывшей женой ее отца, брак между которыми был прекращен 16.10.2001 г. Шевнина В.П., подав заявление в суд об установлении факта нахождения на иждивении, не указала наследников в качестве заинтересованных лиц. Узнав о состоявшемся решении суда, она обратилась в Братский городской суд с заявлением об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Судебными постановлениями Братского городского суда от 20 апреля 2012 г. решение Братского городского суда от 19.01.2012 г. было отменено, производство прекращено. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Статья 1148 ГК РФ предусматривает, что к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Ответчик не находилась на иждивении у ее отца. Он являлся ***, не работал с 2003 г., за последние несколько лет перенес несколько инсультов, неоднократно проходил лечение в ГБ № 5. Между заявителем и Шевниным П.О. были очень плохие отношения. Шевнина В.П. периодически выгоняла своего бывшего мужа из квартиры по адресу: ***, часто не пускала его домой. Он вынужден был проживать у знакомых, иногда ночевал в гараже. Шевнина В.П. беспричинно вызывала наряд милиции. Участковый инспектор периодически вовлекался в эту конфликтную ситуацию, инициатором которой была ответчица. Выходя из квартиры даже в магазин, ее отец носил с собой сумку с документами, удостоверяющими личность и медицинскими документами, бритву, медицинские препараты, ключи от гаража, так как опасался, что Шевнина В.П. не пустит его в квартиру. Весной 2010 г. Шевнина В.П. в очередной раз не пустила ее отца в квартиру. Лето и осень 2010 г. он проживал у знакомых, несколько раз ночевал у нее на даче. За защитой нарушенного права он обращался в суд с исковым заявлением о вселении. Решением Братского городского суда Иркутской области (судья Медведева) от 12.10.2010 г. Шевнин П. О. был вселен в квартиру по указанному адресу. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ). В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Наследственным имуществом является доля в приватизированной квартире по адресу: *** и денежные вклады. Таким образом, свидетельства о праве на наследство открывшегося после смерти Шевнина П. О., выданные ответчику Шевниной В. П. нотариусом Братского нотариального округа Титовой М.В., являются незаконными. Просит признать свидетельства от 26.03.2012 г., от 06.04.2012 г. о праве на наследство открывшегося после смерти Шевнина П. О., умершего 23.09.2011 г., выданные нотариусом Братского нотариального округа Титовой М.В. на имя Шевниной В.П., недействительными. В судебном заседании истец Бужова И.П. иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду дополнительно пояснила, что вышеуказанные свидетельства являются недействительными, поскольку они были выданы ответчику, которая не имеется права наследования после смерти Шевнина П.О., свидетельство о праве на наследство является документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего. В судебное заседание ответчик Шевнина В.П. не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не просила. Истец Бужова И.П. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. В судебное заседание третье лицо нотариус Братского нотариального округа Титова М.В. не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просит дело рассматривать в свое отсутствие. Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В силу ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом. Согласно ч.1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. ПО желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. Анализируя представленные доказательства в совокупности, судом было установлено следующее: Родителями истца являются Шевнин П. О., Шевнина Н.Ф., что подтверждается свидетельством о рождении серии ***, датой выдачи *** года, свидетельством о заключении брака серии *** от *** г.. Согласно свидетельству о смерти серии *** от 04.10.2011 года Шевнин П.О., умер 23.09.2011 года в г. Братск Иркутской области, о чем 04.10.2011 года составлена запись акта о смерти № 1302. Из свидетельства о расторжении брака серии *** от 06.11.2001 г. суд установил, что брак между Шевниным П.О. и Шевниной В.П. прекращен 26.10.2001 г. на основании решения суда от 15.10.2001 г.. Согласно справке СРН-1 ООО БКС на день смерти с Шевниным П.О. в квартире, расположенной по адресу: *** на регистрационном учете состояли: Богатырев С.А. и Шевнина В.П.. Из наследственного дела № 28/2012 следует, что, что Шевнина В.П. 01.03.2012года обратилась к нотариусу Братского нотариального округа Иркутской области Титовой М.В. с заявлением о принятии наследства после смерти Шевнина П.О., выдаче свидетельства о праве на наследство, указав, что других наследников не имеется. Шевнина В.П. представила нотариусу копию решения Братского городского суда от 19.01.2012, которым был установлен факт нахождения Шевниной В.П. на иждивении у Шевнина П.О.. В последующем Шевниной В.П. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 26.03.2012 г. в 1/2 доле на наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по *** в г.Братске Иркутской области, зарегистрированного в реестре за № 1- 1175 и от 19.04.2012 г..- в 1/2 доле на права на денежные средства по денежному вкладу, хранящемуся в дополнительном офисе 2413/0103 Байкальского банка Сбербанка России на счете № 122534 с причитающимися процентами и компенсацией, по денежным вкладам, хранящимся в дополнительном офисе 2413 по филиалу 0100 Байкальского банка Сбербанка России на счетах № № 0799, 57958, с причитающимися процентами и компенсацией, по денежным вкладам, хранящимся в дополнительном офисе 2413/093 Байкальского банка Сбербанка России на счетах № № 32908, 42306810018091362452, с причитающимися процентами и компенсацией, по денежному вкладу, хранящемуся в дополнительном офисе 2413/0101 Байкальского банка Сбербанка России на счете № 35404, перенумерован на № 42301810318091648091, с причитающимися процентами и компенсацией, по денежным вкладам, хранящимся в дополнительном офисе 2413/02413 Байкальского банка Сбербанка России на счетах № № 42306810818090000850, 42306810318090002808, с причитающимися процентами и компенсацией, зарегистрированное в реестре за № 2-1640. На 1/2 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство не выдано. 04.02.2012 к нотариусу Братского нотариального округа Иркутской области Титовой М.В. обратилась дочь Шевнина П.О.- Бужова И.П. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца. Определением Братского городского суда от 20.04.2012 г. решение Братского городского суда от 19.01.2012 г. было отменено по вновь отрывшимся обстоятельствам. Определение вступило в законную силу 10.05.2012 г. 20.04.2012 г. заявление Шевниной В.П. об установлении факта нахождения на иждивении у Шевнина П.О. оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. Определение вступило в законную силу 10.05.2012 г.. Из материалов дела видно и судом установлено, что 23.09.2011 г. умер Шевнин П.О., после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, денежных средств на вкладах в отделения Сбербанка России. Шевнин П.О. имел дочь - Бужову (Шевнину) И.П., что подтверждается свидетельством о рождении серии ***, датой выдачи *** года, свидетельством о заключении брака серии *** от 03.10.1987 г.. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником по закону первой очереди после смерти Шевнина П.О. является его дочь - Бужова И.П.. 04.02.2012 г. у нотариуса г. Братска Титовой М.В. по заявлению Бужовой И.П. было открыто наследственное дело N 28/2012 к имуществу умершего отца. Наследодатель был постоянно зарегистрирован и проживал в квартире по адресу: ***. Согласно справке СРН-1 ООО БКС на день смерти с Шевниным П.О. в квартире, расположенной по адресу: *** на регистрационном учете состояли: Богатырев С.А. и Шевнина В.П.. Из свидетельства о расторжении брака серии *** от 06.11.2001 г. суд установил, что брак между Шевниным П.О. и Шевниной В.П. прекращен 26.10.2001 г. на основании решения суда от 15.10.2001 г. Из решения Братского городского суда от 19.01.2012 г. суд установил, что установлен факт нахождения Шевниной В.П. на иждивении у Шевнина П.О.. Решение вступило в законную силу 21.02.2012 г. На основании указанного решения Братского городского суда от 19.01.2012 г. Шевниной В.П. нотариусом выданы свидетельства о наследстве по закону от 26.03.2012 г. и от 19.04.2012 г., в которых наследодателем указан Шевнин П.О.. Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. ст. 1142 - 1145 ГК РФ, если они ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. Действующее законодательство определяет понятие иждивения в ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которая гласит, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Вместе с тем, определением Братского городского суда от 20.04.2012 г. решение Братского городского суда от 19.01.2012 г. было отменено по вновь отрывшимся обстоятельствам. Определение вступило в законную силу 10.05.2012 г. 20.04.2012 г. заявление Шевниной В.П. об установлении факта нахождения на иждивении у Шевнина П.О. оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. Определение вступило в законную силу 10.05.2012 г. Согласно положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для выдачи Шевниной В.П. свидетельств о праве на наследство по закону отпали, поскольку ею не доказан факт нахождения на иждивении наследодателя не менее года до его смерти. Поскольку наследником по закону после умершего Шевнина П.О. ответчик не является, и не подлежит включению в круг наследников по закону, а свидетельство о праве на наследство выдается только наследнику, суд считает необходимым признать выданные Шевниной В.П. 26.03.2012 г. и 19.04.2012 г. нотариусом Братского нотариального округа Титовой М.В. свидетельства о праве на наследство по закону недействительными, т.к. они не соответствуют требованиям ч.1 ст. 1162 ГК РФ. Данные свидетельства, являются подтверждением права Шевниной В.П. на наследство после смерти Шевнина П.О., которое ей не принадлежит, тем самым нарушают право истца Бужовой И.П.на данное наследство, которая является наследником по закону 1 очереди, и препятствуют ей в получении свидетельства о праве на наследство по закону на все наследство, поскольку доказательств наличия иных наследников суду не представлено. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Бужовой И. П. удовлетворить. Признать свидетельства от 26.03.2012 г., от 06.04.2012 г. о праве на наследство, открывшегося после смерти Шевнина П.О., умершего 23.09.2011 г., выданные нотариусом Братского нотариального округа Титовой М. В. на имя Шевниной В.П., недействительными. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме, с которым лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 04 июня 2012 в 16:30. Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.В. Вершинина О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 мая 2012 года г.Братск Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Вершининой О.В., при секретаре Рыбалкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1833/2012 по иску Бужовой И.П. к Шевниной В. П. о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, У С Т А Н О В И Л: Бужова И.П. обратилась в суд с иском к Шевниной В.П. о признании свидетельств о праве на наследство недействительными. В судебном заседании истец иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит признать свидетельства от 26.03.2012 г., от 06.04.2012 г. о праве на наследство открывшегося после смерти Шевнина П.О., умершего 23.09.2011 г., выданные нотариусом Братского нотариального округа на имя Шевниной В. П., недействительными. В судебное заседание ответчик не явилась. Надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания. Ответчик неоднократно извещалась судом о датах и времени судебных заседаний. Все извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Извещения направлялись по адресу: ***. Сведений о перемене места жительства ответчика суду не представлено. Согласно положениям ч. 1 ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Ответчик о перемене своего адреса суду не сообщила. Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика о датах и времени судебных заседаний, рассмотрение дела неоднократно откладывалось. Дела подлежат рассмотрению в разумные сроки. Ответчику судом был предоставлен достаточный и разумный срок для участия в судебных заседаниях. Выслушав мнение истца, полагавшей возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Анализируя материалы дела в совокупности, судом установлено, что ответчик надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщила, представитель истца согласна на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам. Ответчику предоставлялась возможность доказать необоснованность иска, предоставить письменные объяснения по делу, однако своим правом ответчикне воспользовалась. Поскольку оснований для отложения рассмотрения дела судом не установлено, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Руководствуясь ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Рассмотреть в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1833/2012 по иску Бужовой И.П. к Шевниной В. П. о признании свидетельств о праве на наследство недействительными. Определение обжалованию не подлежит. Судья О.В. Вершинина Решение вступило в законную силу: 31.07.2012г.