Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) 20 апреля 2012 г. Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ястребовой Ю.В., при секретаре Усачевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1250/2012 по иску Открытого акционерного общества «Группа «Илим» к Чебыкину Ю.М. о взыскании денежных сумм за неотработанные дни отпуска, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец открытое акционерное общество «Группа «Илим» (далее по тексту - ОАО «Группа Илим») обратилось в Братский городской суд с иском к Чебыкину Ю. М. о взыскании денежных сумм за неотработанные дни отпуска, судебных расходов, указав в обоснование иска на то, что ответчик работал стропальщиком цеха выгрузки и переработки древесины Дирекции по переработке и подаче сырья филиала ОАО «Группа Илим» в Братском районе. В 2011 году ему был предоставлен отпуск за период работы с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г. продолжительностью 44 календарных дня - с 01.03.2011г. по 14.04.2011 г. В связи с увольнением в мае 2011 года образовалась задолженность ответчика перед ОАО «Группа «Илим» в размере *** рублей - оплаченного отпуска, предоставленного за неотработанные дни. Ответчик уволен по собственному желанию с 31.05.2011 г. Поскольку ответчик уволился до окончания рабочего года, в счет которого он получил отпуск, из его заработной платы были произведены удержания за неотработанные дни отпуска в количестве 25,670 дн. На дату увольнения удержание из заработной платы в полном объеме произвести было невозможно. В добровольном порядке денежные средства не оплачены. Просит взыскать с ответчика долг за неотработанные дни отпуска в размере *** рублей согласно представленному расчету, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности № 312/11от 15.08.2011 г. Володькина Е.И. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика долг за неотработанные дни отпуска в размере *** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. В судебное заседание ответчик Чебыкин Ю. М. не явился, будучи извещен о дате, времени и месте его проведения. Конверты с отметкой Почты России «По истечении срока хранения» вернулись в адрес суда. Из информации, предоставленной УФМС России по г. Братску и Братскому району № 11/26-8036 от 17.04.2012 г. следует, что Чебыкин Ю. М., *** года рождения состоит на регистрационном учете по адресу: ***. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в заочном производстве. Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании представителя истца, который полностью поддержал и изложил свою позицию по делу по доводам, изложенным в исковом заявлении, суд пришел к выводу о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению. В силу ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях; для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктами 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса. Из приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 738-к от 30.05.2011 г. судом установлено, что истец находился в трудовых отношениях с ответчиком до 31.05.2011 г. Из приказа (распоряжения) о предоставлении отпуска работникам № 53-от от 11.02.2011 г. суд установил, что Чебыкину Ю. М. был предоставлен отпуск за период работы с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г. продолжительностью 44 календарных дня - с 01.03.2011г. по 14.04.2011 г. Из справки ОАО «Группа «Илим» без даты, суд установил, что долг ответчика за неотработанные дни отпуска при увольнении составил *** рублей. Из уведомления № 119/239 от 14.11.2011 г., суд установил, что ответчику предлагалось погасить задолженность в размере *** рублей, уведомления отправлялись заказным письмом, что подтверждается квитанцией от 15.11.2011 г. Из платежных поручений № 1034 от 20.02.2012 г. и № 1907 от 26.03.2012 г. суд установил, что за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере *** рублей и *** руб. соответственно. Анализируя представленные суду доказательства, суд находит установленным, что истец и ответчик находились в трудовых отношениях до 31.05.2011 г., в период с 01.03.2011г. по 14.04.2011 г. ответчику был предоставлен отпуск за период работы с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г. продолжительностью 44 календарных дня, выплачены отпускные. Ответчик уволен по собственному желанию 31.05.2011 г. В силу ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться в том числе при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктами 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 ТК РФ. Поскольку ответчик уволен не по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктами 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 ТК РФ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика денежную сумму, выплаченную ему за неотработанные дни отпуска в размере *** рублей. При этом суд соглашается с представленным расчетом истца и считает его правильным, данный расчет никем не оспорен. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика судебных расходов в размере *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Группа «Илим» удовлетворить. Взыскать с Чебыкина Ю.М. в пользу Открытого акционерного общества «Группа «Илим» денежную сумму в размере *** рублей, а также судебные расходы в размере *** рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ю. В. Ястребова Решение вступило в законную силу 19.06.2012 20 апреля 2012 г. Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ястребовой Ю.В., при секретаре Усачевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1250/2012 по иску Открытого акционерного общества «Группа «Илим» к Чебыкину Ю. М. о взыскании денежных сумм за неотработанные дни отпуска, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец открытое акционерное общество «Группа «Илим» (далее по тексту - ОАО «Группа Илим») обратилось в Братский городской суд с иском к Чебыкину Ю. М. о взыскании денежных сумм за неотработанные дни отпуска, судебных расходов, указав в обоснование иска на то, что ответчик работал стропальщиком цеха выгрузки и переработки древесины Дирекции по переработке и подаче сырья филиала ОАО «Группа Илим» в Братском районе. В 2011 году ему был предоставлен отпуск за период работы с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г. продолжительностью 44 календарных дня - с 01.03.2011г. по 14.04.2011 г. В связи с увольнением в мае 2011 года образовалась задолженность ответчика перед ОАО «Группа «Илим» в размере *** рублей - оплаченного отпуска, предоставленного за неотработанные дни. Ответчик уволен по собственному желанию с 31.05.2011 г. Поскольку ответчик уволился до окончания рабочего года, в счет которого он получил отпуск, из его заработной платы были произведены удержания за неотработанные дни отпуска в количестве 25,670 дн. На дату увольнения удержание из заработной платы в полном объеме произвести было невозможно. В добровольном порядке денежные средства не оплачены. Просит взыскать с ответчика долг за неотработанные дни отпуска в размере *** рублей согласно представленного расчета, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности № 312/11от 15.08.2011 г. Володькина Е.И. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика долг за неотработанные дни отпуска в размере *** рублей согласно представленному расчету, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Чебыкин Ю. М. в судебное заседание не явился, будучи извещен о дате, времени и месте его проведения. Конверты с отметкой Почты России «По истечении срока хранения» вернулись в адрес суда.Из информации, предоставленной УФМС России по г. Братску и Братскому району № 11/26-8036 от 17.04.2012 г. следует, что Чебыкин Ю. М., *** года рождения состоит на регистрационном учете по адресу: ***. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Анализируя материалы дела в совокупности, судом установлено, что ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, орассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не просил, о перемене своего адреса во время производства по делу не сообщал. Ответчику предоставлялась возможность доказать необоснованность иска, предоставить письменные объяснения по делу, однако своим правом ответчик не воспользовался. Поэтому оснований для отложения рассмотрения дела судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Руководствуясь ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Рассмотреть в порядке заочного производства гражданское дело№ 2-1250/2012 по иску Открытого акционерного общества «Группа «Илим» к Чебыкину Ю.М. о взыскании денежных сумм за неотработанные дни отпуска, судебных расходов. Настоящее определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Ю. В. Ястребова Решение вступило в законную силу 19.06.2012 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е