Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

25 апреля 2012 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи      Артёмовой Ю.Н.,

при секретаре        Шадриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1060/2012 по иску Бекк М.В. к Поринец В.Ю. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Бекк М.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере *** рублей, процентов в размере *** рублей, судебных расходов.

В обоснование своих требований Бекк М.В. указала, что 28 декабря 2011 года, были заключены договора займа №№ 38 АА 0414931, 38 АА 0414929, 38 АА 0414927, 38 АА 0414916, 38 АА 0414914, заключенные в присутствии нотариуса. По условиям каждого из договора ответчик - Поринец В.Ю., взял у нее денежные средства в сумме *** рублей, по каждому договору, в общей сумме *** рублей по пяти вышеуказанным договорам, и обязался вернуть их в срок до 28 января 2012 года. Однако в указанный срок ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга в размере *** рублей не исполнил, деньги не вернул. Договора займа, предусматривают проценты за просрочку возврата денежных средств, а именно 20 процентов в месяц на основную сумму займа. Таким образом, за период с 28 января 2012 года по 29 февраля 2012 года, (что составляет 1 месяц) подлежат начисления проценты в сумме *** рублей, по одному договору займа, а по всем пяти договорам - *** рублей. Просит суд взыскать с Поринец В. Ю., в ее пользу долг по договорам займа №№ 38 АА 0414931, 38 АА 0414929, 38 АА 0414927, 38 АА 0414916, 38 АА0414914в общей сумме *** рублей, проценты за просрочку возврата денежных средств, в общей сумме *** рублей, судебные расходы.

Истец Бекк М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, суду пояснила, что в добровольном порядке ответчик долг возвращать не желает. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере *** рублей, проценты, предусмотренные в договорах займа в размере *** рублей, и понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей.

Ответчик Поринец В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует расписка в получении судебного извещения, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором …

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28.12.2011 года Поринец В.Ю. взял в долг у Бекк М.В. денежные средства в размере *** рублей, о чем были заключены договоры займа 38АА 0414931 от 28.12.2011 г. на сумму *** рублей, 38АА 0414916 от 28.12.2011 г. на сумму *** рублей, 38АА 0414914 от 28.12.2011 г. на сумму *** рублей, 38АА 0414927 от 28.12.2011 г. на сумму *** рублей, 38АА 0414929 от 28.12.2011 г. на сумму *** рублей.

По условиям данных договоров истец передал ответчику денежную сумму всего в размере *** рублей. При этом Поринец В.Ю. обязался вернуть данные денежные средства в срок до 28.01.2012 года. Пунктом 8 договоров займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа Поринец В.Ю. обязуется выплатить Бекк М.В. проценты за просрочку возврата займа в размере 20 % в месяц на сумму основного долга.

Вместе с тем, из материалов дела и пояснений истца установлено, что ответчик уклоняется от возврата долга в добровольном порядке. Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату долга суду не представлено.

На этом основании суд полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму долга в размере *** рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере *** рублей.

Определяя размер процентов, суд исходил из представленного истцом расчета: *** рублей (сумма займа) х 20 % х 1 месяц (с 28.01.2012 года по 29.02.2012 года) = *** рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей, подтвержденные чеком ордером от 13.03.2012 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Бекк М. В. удовлетворить.

Взыскать с Поринец В. Ю. в пользу Бекк М.В. сумму займа в размере *** рублей, в том числе *** рублей по договору займа 38АА 0414931 от 28.12.2011 г., *** рублей по договору займа 38АА 0414916 от 28.12.2011 г., *** рублей по договору займа 38АА 0414914 от 28.12.2011 г., *** рублей по договору займа 38АА 0414927 от 28.12.2011 г., *** рублей по договору займа 38АА 0414929 от 28.12.2011 г.; проценты за просрочку возврата денежных средств в размере *** рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. Всего *** рублей.

Ответчик вправе представить заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня получения данного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья

       Ю.Н. Артёмова

Решение вступило в законную силу: 28.06.2012г.