ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2012 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.

при секретаре Оняновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2505/2012 по иску Тютюнькова В.С. к Огородникову И. В. о взыскании денежной суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тютюньков В.С. обратился в суд с иском к ответчику Огородникову И.В., в котором просит взыскать в его пользу денежные средства по договору займа в размере *** *** рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 15.01.2012 года ответчик взял у него в долг *** рублей и обязался возвратить через три месяца. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил.

В судебном заседании истец Тютюньков В.С. исковые требования поддержал. Суду указал на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнений не имеет.

Ответчик Огородников И.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о месте и времени слушания дела, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Определением суда от 25.07.2012 года принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что согласно расписке от 15.01.2012 года Огородников И.В. взял в долг у Тютюнькова В.С. *** рублей и обязался вернуть до 20.04.2012 года.

Анализируя представленные доказательства, судом достоверно установлено, что между Тютюньковым В.С. и Огородниковым И.В. 15.01.2012 года состоялся договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой Огородников И.В. взял в долг у Тютюнькова В.С*** рублей и обязался вернуть до 20.04.2012 года. Суд считает, что договор займа заключен в соответствии с требованиями закона, поскольку он заключен в письменной форме, при этом нотариального удостоверения и присутствия свидетелей при заключении договора не требуется.

Свои обязательства Тютюньков В.С. выполнил в полном объеме, передав ответчику денежную сумму в размере *** рублей, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из пояснений представителя истца, ответчик не выполнил своих обязательств в полном объеме, полученные им денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчиком не оспорены условия договора, не представлено доказательств ненадлежащего исполнения обязательств со стороны истца, а также не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих возврат денежных средств в установленный договором срок.

Поскольку Огородников И.В. не исполнил свои обязательства по возврату долга, при этом каких-либо неточностей, либо противоречий, позволяющих толковать условия договора займа в ином смысле, судом не установлено, то у ответчика возникла обязанность по возврату суммы основного долга в размере *** рублей, которая должна быть взыскана в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Тютюнькова В.С. удовлетворить.

Взыскать с Огородникова И.В., *** года рождения в пользу Тютюнькова Виталия Сергеевича сумму долга по договору займа в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья:        О.В. Орлова

Решение вступило в законную силу 14.09.2012 года