ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2012 года Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Поляковой А.С., при секретаре Храмовских Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1921/2012 по иску Шарыкина А.И. к Моисееву Н.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Шарыкин А.И. обратился в суд с иском к ответчику Моисееву Н.В. о взыскании денежных средств в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, судебных расходов на общую сумму *** рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что 21.10.2010 года ответчик занял у него денежные средства в размере *** рублей, при этом ответчиком была выдана расписка от 21.01.2010 года, согласно которой ответчик обязался вернуть долг с процентами на общую сумму *** рублей не позднее 20.12.2010 г.. До настоящего времени денежные средства не возвращены. С целью защиты своих нарушенных прав ему пришлось понести расходы: на оплату госпошлины в размере *** рублей, оформление доверенности на представителя в размере *** рублей, оплате услуг представителя в размере *** рублей. В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просит дело рассматривать в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности от 16.04.2012 г. Гусевская С.С. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, судебные расходы на общую сумму *** рублей. В судебное заседание ответчик не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании представителя истца, которая полностью поддержала и изложила свою позицию по делу, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из расписки от 21.10.2010 г. суд установил, что ответчик занял у истца денежные средства в размере *** рублей с условием их возврата с процентами на общую суму *** до 20.12.2010 г. Чек-ордером от 18.05.2012 года, от подтверждается факт несения истцом затрат по оплате госпошлины на общую сумму - *** рублей. Из доверенности от 16.04.2012 г. суд установил, что в целях оформления полномочий представителя истец понес расходы по оформлению доверенности в размере *** рублей. Из договора на оказание юридических услуг от 23.04.2012 г., расписки от 23.04.2012 г. суд установил, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками: заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа: равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ч. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В соответствии с ч. 3 ст. 812 ГК РФ, договор займа считается незаключенным, если установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены заимодавцем. Из расписки от 20.12.2010 года суд установил, что ответчик занял у истца денежные средства в размере *** рублей с условием их возврата с процентами на общую суму *** *** до 20.12.2010 г. Факт получения ответчиком от истца денег и обязательство возврата полученной в долг суммы подтверждается указанной распиской. Письменная форма сделки сторонами соблюдена, в силу чего ответчик, в соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязан ее исполнить. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательств того, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств исполнены надлежащим образом, суду представлено не было. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга в размере *** рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. Такие выводы суда подтверждаются имеющимися в деле доказательствами получившими оценку суда в порядке ст. 67 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Принимая во внимание, что сумма долга в размере *** рублей должна была быть возвращена ответчиком не позднее 20.12.2010 г., суд приходит к выводу, что течение срока пользования ответчиком чужими денежными средствами истца началось с 21.12.2010 года. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.01.2011 года по 18.05.2012 года составляет *** рубля *** копейки, на основании следующего расчёта: *** (размер долга) X 8 % (ставка рефинансирования) X 508 (количество дней) / 360 дней = *** рубля *** копейки. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 21.12.2010 года по 18.05.2012 года в размере *** рублей *** копеек. Ответчиком иного расчета представлено не было, равно как и не представлялись доказательства неверности данного расчета. Разрешая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из сложности дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, суд считает разумным пределом в возмещении расходов на оплату услуг представителя сумму *** рублей, расходы по оформлению доверенности в размере *** рублей. Таким образом, учитывая, что иск удовлетворен частично, суд постановляет, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере *** рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шарыкина А. И. удовлетворить частично. Взыскать с Моисеева Н. В. в пользу Шарыкина А.И. сумму долга в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оформлению доверенности в размере *** рублей, во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, услуг представителя в большем размере - отказать. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.С.Полякова Вступило в законную силу 16.08.2012