ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 июля 2012 года г. Братск Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи А.С. Поляковой, при секретаре Я.И. Храмовских, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2196/2012 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилтрест» к Чупаловой Н. В. Чупалову А. В., Красноперовой Е.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Жилтрест» (далее - ООО «Жилтрест») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Чупаловой Н.В., Чупалову А.В., Красноперовой Е.И. о взыскании солидарно с ответчиков в пользу ООО «Жилтрест» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме *** рублей, расходов по оплате госпошлины в размере *** руб. В обоснование исковых требований истец указал, что Чупалов А.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Братск, *** Вместе с ним в квартире проживают и состоят на регистрационном учете: Чупалова Н.В., Красноперова Е.И. При этом, ответчики не исполняют свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность. За период с 01.09.2009 г. по 01.05.2012 г. задолженность составляет в сумме *** рублей. Неоднократные предупреждения о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке должниками были оставлены без внимания. 02.05.2011 г. был вынесен судебный приказ в отношении ответчиков о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, однако по заявлению Чупаловой Н.В. данный судебный приказ был отменен. В судебном заседании представитель истца по доверенности О.В. Юрьева исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Ответчики Чупалова Н.В., Чупалов А.В., Красноперова Е.И. в судебное заседание не явились, возвращенные по истечении срока хранения, не врученные по месту жительства ответчиков, судебные извещения о явке в судебное заседание были направлены судом по указанным в иске адресам; заявлений от ответчиков о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Учитывая отсутствие сообщения ответчиков о перемене своего адреса во время производства по делу, судебные повестки в силу ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в адрес ответчиков считаются доставленными, поэтому суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщили, представитель истца согласна на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии ч. 1, п.1 ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Из Устава ООО «Жилтрест», свидетельства о постановке на учет на налоговом орлане, свидетельства о государственной регистрации юридического лица следует, что ООО «Жилтрест» является самостоятельным юридическим лицом, и вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе управление недвижимым имуществом, эксплуатацией жилого фонда. Согласно копии корешка ордера № 2876 от15.01.1983 г. жилое помещение, расположенное по адресу: *** предоставлено для проживания Чупалову В.Д. на состав семьи 5 чел.: жена Чупалова Е.Ф., дочь Чупалова Е.В., сын Чупалова А.В., теща Шимонова А.М. Из поквартирной карточки, выданной 29.05.2012 г. СРН-4 ООО «БКС», карточек регистрации усматривается, что в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Братск, ул. *** на регистрационном учете состоят: Чупалова Н.В., Чупалов А.В., Красноперова Е.И. Расчетом суммы задолженности, карточкой лицевого счета подтверждается, что на 01.05.2012 г. сумма задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: *** и коммунальные услуги составляет - *** рублей. Определением об отмене судебного приказа от 04.05.2011 г., судебный приказ № 2-1582/2011 о взыскании с Чупаловой Н.В., Чупалова А.В., Красноперовой Е.И. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в пользу ООО «Жилтрест» отменен. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: *** является Чупалов А.В. Вместе с ним проживают и состоят на регистрационном учете по адресу: г. Братск, ***, Чупалова Н.В., Красноперова Е.И. Положениями ст. 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако, наниматель указанного жилого помещения Чупалов А.В. и члены его семьи - Чупалова Н.В., Красноперова Е.И. обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность в сумме *** рублей, которую ответчики до настоящего времени не оплатили. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца и письменными материалами дела. Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики Чупалова Н.В., Чупалов А.В., Красноперова Е.И. не представили суду доказательств надлежащего исполнения обязанностей возложенных на них Жилищным законодательством Российской Федерации, как на нанимателя жилого помещения и совместно проживающих с ним членов его семьи. Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку неисполнение ответчиками обязательств по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Братск, *** и коммунальные услуги носит постоянный характер, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *** руб. При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он ответчиками оспорен не был, своего расчета, либо уплаты квартплаты и коммунальных услуг в сроки и размере, установленных жилищной компанией, либо не уплату их по уважительным причинам, ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было. Поскольку на основании ст. 69 ЖК РФ ответчики несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Жилтрест» о взыскании с Чупаловой Н.В., Чупалова А.В., Красноперовой Е.И. в пользу ООО «Жилтрест» солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме *** руб. подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, требования истца о возмещении расходов, затраченных на уплату государственной пошлины в сумме *** руб. при обращении с иском в суд, подтвержденные платежным поручением № 197 от 09.06.2012 г., обоснованны и подлежат удовлетворению. Однако, в связи с тем, что действующее Законодательство Российской Федерации, регулирующее, в том числе вопросы взыскания госпошлины в доход государства, не предусматривает возможности взыскания госпошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «Жилтрест» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, т.е. по *** рублей с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилтрест» удовлетворить. Взыскать солидарно с Чупаловой Н.В., Чупалова А.В., Красноперовой Е.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме *** руб. Взыскать с Чупаловой Н.В., Чупалова А. В., Красноперовой Е.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» расходы по оплате государственной пошлины в размере по *** руб. с каждого. Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.С. Полякова Вступило в законную силу 31.08.2012