о взыскании пени

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2012 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи А.С. Поляковой,

при секретаре Я.И. Храмовских,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2124/2012 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области к Васильевой А.Ю. о взыскании задолженности по пени по налогу на добавленную стоимость,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области обратилась в суд с иском к ответчику Васильевой А.Ю., в котором просит взыскать с налогоплательщика Васильевой А.Ю. задолженность по пени по налогу на добавленную стоимость в размере *** рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с данными КРСБ (карточки расчетов с бюджетом) налогоплательщика Васильевой А.Ю. по налогу на добавленную стоимость у ответчика имеется задолженность по пени в сумме *** руб. Пени начислены на недоимку по налогу на добавленную стоимость со срока уплаты 01.01.2003 г.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.

О наличии задолженности по пени ответчик был надлежащим образом извещен требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа №517 от 16.07.2010 г. В установленный срок и до настоящего времени требование налогоплательщиком не исполнено.

Ранее инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 10.02.2011 г. мировым судьей судебного участка № 47 вынесен судебный приказ о взыскании с Васильевой А.Ю. задолженности по пени по НДС в размере *** руб. *** коп. В связи с поданными возражениями определением суда от 27.12.2011 г. судебный приказ отменен.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определенияоб отмене судебного приказа.

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области - Н.А. Слепцова, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, согласно представленному письменному заявлению просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Также в заявлении указала, что взыскать задолженность с ответчика просит в доход Федерального бюджета РФ, представить документальные доказательства, подтверждающие наличие задолженности, на которую начислены взыскиваемые пени, не представляется возможным в связи с истечением срока хранения документов.

Ответчик Васильева А.Ю. в судебное заседание не явилась, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства не явившейся в судебное заседание ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по адресу, указанному в иске; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 ГПК РФ в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщила, представитель истца согласна на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества

Согласно ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено, что решением № 6605 о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд, от 10.11.2010 г., заместитель начальника инспекции Советник государственной гражданской службы РФ 2 класса Н.Е. Микишева решила произвести взыскание налога, а также пени за счет имущества с Васильевой А.Ю. в переделах сумм, указанных в требовании об уплате налога, а также пени (от 16.07.2010 г. № 517) и с учетом сумм, уплаченных (не полностью уплаченных) налогоплательщиком - физическим лицом. Пени - *** руб.

Из приложения к решению № 6605 о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица - Васильевой А.Ю. следует, что НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ составляет *** руб.

Согласно требованию № 517 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 16.07.2010 г., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области направила 20.07.2010 г. в адрес Васильевой А.Ю. требование об извещении о том, что за ней числится задолженность по налогам, сборам, пеням, штрафам, и она обязана уплатить НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в размере *** руб. в срок до 05.08.2010 г.

Определением мирового судьи 47 судебного участка Падунского округа г. Братска Иркутской области от 27.12.2011 г., судебный приказ от 10.02.2011 г. о взыскании с Васильевой А.Ю. задолженности по пени по налогу на добавленную стоимость в сумме *** руб. и госпошлины в сумме *** руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что 20.07.2010 г. в адрес Васильевой А.Ю. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области было направлено требование № 517 об уплате задолженности по пени по налогу на добавленную стоимость в размере *** руб. в срок до 05.08.2010 г.

В связи с неисполнением данного требования, заместителем начальника инспекции 10.11.2010 г. принято решение № 6605 о взыскании налога, а также пени за счет имущества с Васильевой А.Ю. в переделах сумм, указанных в требовании об уплате налога, а также пени (от 16.07.2010 г. № 517) и с учетом сумм, уплаченных (не полностью уплаченных) налогоплательщиком - физическим лицом, пени в сумме - *** руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Основанием исковых требований является факт неуплаты ответчиком Васильевой А.Ю. налога на добавленную стоимость, который послужил основанием для начисления ответчику пеней. При этом, доказательств, свидетельствующих о том, что у Васильевой А.Ю. имеется задолженность по уплате налога на добавленную стоимость, а так же доказательств, подтверждающих обязанность Васильевой А.Ю. как физического лица, уплачивать данный налог, истцом суду не представлено.

Ссылка истца на то, что представить документальные доказательства, подтверждающие наличие задолженности, на которую начислены взыскиваемые пени, не представляется возможным в связи с истечением срока хранения документов, не может повлиять на выводы суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области к Васильевой А. Ю. о взыскании с налогоплательщика Васильевой А.Ю. задолженности по пени по налогу на добавленную стоимость в размере *** рублей не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области к Васильевой А.Ю. о взыскании с налогоплательщика Васильевой А.Ю., ИНН 380502381863, *** года рождения, уроженки ***, задолженности по пени по налогу на добавленную стоимость в размере *** рублей - отказать.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Полякова

Вступило в законную силу 28.08.2012