РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июля 2012 года г. Братск Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи А.С. Поляковой, при секретаре Я.И. Храмовских, с участием представителя заявителя по доверенности Зайцева Е.О., судебного пристава-исполнителя Боровкова С.А., представителя КПКГ «Рост-Братск», представителя Бородиной Л.П. по доверенности Шамардина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2161/2012 по заявлению Полийчук Н. П., Овчинникова В. Г. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Заявители Полийчук Н.П., Овчинников В.Г. обратились в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Боровкова С.А., выразившегося в не отмене постановления о внесении изменений в постановление о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество (имущественного права) должника от 31.10.2011 г.; обязании судебного пристава-исполнителя Боровкова С.А. отменить постановление о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество (имущественного права) должника от 31.10.2011 г. В обоснование заявления заявители Полийчук Н.П., Овчинников В.Г. указали, что определением Братского городского суда Иркутской области от 16.09.2011 г. произведена замена Полийчук Н.П. правопреемником Овчинниковым В.Г. в исполнительном производстве № 1158/08/07/38, возбужденного 21 марта 2008 г. в отношении: - 1/2 доли одноэтажного гипсо-блочного жилого дома со встроенным гаражом, общая площадь 520,30 кв. и., в т. ч. жилая 197,40 кв. м., гараж площадью 43,30 кв. м., кадастровый номер объекта 38:34:01:07:04:0023:25:414:001: 003824410, находящийся по адресу: Российская Федерация. Иркутская область, г. Братск, ж. р. Центральный, ул. ***; - 1/2 доли земельного участка для индивидуального жилищного строительства (земли поселений) площадью 1 920 кв. м„ расположенный по адресу: г. Братск Иркутской области, ж. р. Центральный, ***, кадастровый номер объекта Во исполнение указанного определения судебным приставом-исполнителем Боровковым С. А. в рамках исполнительного производства № 1158/08/07/38, возбужденного 21 марта 2008 г., вынесено постановление о внесении изменений в постановление о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество (имущественного права) должника 31.10.2011 г. Определение Братского городского суда от 16.09.2011 г. было отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19.01.2012 г. Определением Братского городского суда от 12.03.2012 г., вступившим в законную силу 27.03.2012 г., заявление КПКГ «Рост-Братск» о правопреемстве оставлено без рассмотрения. 28.03.2012 г. судебному приставу-исполнителю Боровкову С. А. они подали заявление об отмене постановления о внесении изменений в постановление о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество (имущественного права) должника 31.10.2011 г. До настоящего времени постановление не отменено, сведений об его отмене у них нет. Считают, что судебный пристав незаконно бездействует, не принимая мер к отмене указанного постановления. Заявители Полийчук Н.П., Овчинников В.Г. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, просят дело рассмотреть в их отсутствие. В судебном заседании представитель заявителей Зайцев Е.О., действующий на основании доверенностей, заявление поддержал по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно суду пояснил, что поскольку заявителями обжалуется бездействие судебного пристава-исполнителя, которое носит длящийся характер, то действие сроков, установленных ФЗ «Об исполнительном производстве» в данном случае не применимо. Судебный пристав-исполнитель Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения УФССП России по Иркутской области Боровков С.А. с заявлением не согласился, суду пояснил, что в соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления. Согласно заявлению Полийчук Н.П., Овчинникова В.Г., о признании бездействия СПИ поданного в Братский городской суд, течение срока подачи заявления о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными начинается с 28.03.2012 г., более того заявление с аналогичным требованием подавалось в Братский городской суд, оставлено без рассмотрения 30.05.2012 г. Заинтересованное лицо Боровкова Л.П. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о времени и месье судебного заседания, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель заинтересованных лиц КПКГ «Рост-Братск», Бородиной Л.П. - Шамардин А.С., действующий на основании доверенностей, с заявлением не согласился, суду пояснил, что заявители не представили ни одного доказательства того, что оспариваемые действия (бездействия) судебного пристава- исполнителя незаконны; не доказано, какие именно нормы закона нарушены судебным приставом-исполнителем оспариваемыми действиями (бездействиями); не доказано, что оспариваемые действия (бездействия) нарушили права, свободы и законные интересы заявителя; также заявителем не установлена причинно-следственная связь, между допущенными судебным приставом-исполнителем нарушениями и нарушением прав, свобод и законных интересов заявителя. 29 февраля 2012 г. судьёй Братского городского суда Иркутской области М.П. Синицыной по гражданскому делу № 2-505/2012 было вынесено решение, в соответствии с которым, в удовлетворении требований Полийчук Н.П. и Овчинникова В.Г. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя: о передаче нереализованного имущества должника взыскателю; о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество (имущественного права) должника; о внесении изменений в постановление о проведении госрегистрации на взыскателя права собственности на имущество (имущественного права) должника вынесенных в рамках исполнительного производства № 1158/08/07/38 от 21.03.2008г. отказано в полном объеме. То есть, заявители уже обращались в суд с подобным заявлением. И по указанному делу имеется судебное решение. Кроме того, на момент подачи заявления об отмене оспариваемого постановления, исполнительное производство, в рамках которого оно было вынесено, уже окончено. В соответствии с ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», совершение исполнительных действий по оконченному исполнительному производству допускается лишь в случае, предусмотренном п.8 ст.47, однако на оспариваемые заявителями действия судебного пристава-исполнителя данная норма закона не распространяется. КПКГ «Рост-Братск», как взыскатель по исполнительному производству, зарегистрировал своё право собственности на спорное имущество, совершил отчуждение имущества путем его реализации Бородиной Л.П. Таким образом, в настоящее время собственником данного недвижимого имущества является Бородина Л.П. При вынесении решения по данному делу, суду необходимо учесть, что оно должно нести за собой правовые последствия для сторон. На данный момент имеется решение Братского городского суда Иркутской области по гражданскому делу № 2-1447-07 от 24 сентября 2007г., вступившее в законную силу 11.10.2007г. в соответствии с которым, суд решил: «Обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке № 7/05 от 21.04.2005 года, заключенный между кредитным потребительским кооперативом «РОСТ» и Овчинниковой Н.П. в счет обеспечения обязательства Овчинниковой Н.П. на основании договора займа № 1553/6 от 21.04.2005г., заключенного между Овчинниковой Н.П. и кредитным потребительским кооперативом «РОСТ» в г.Братске: - одноэтажный гипсо-блочный жилой дом со встроенным гаражом, общая 520,30 кв.м., в т.ч. жилая 197,40 кв.м., гараж площадью 43,30 кв.м., кадастровый номер объекта 38:34:01:07 04:0023:25:414:001:003824410, находящийся по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, г.Братск, ж.р. Центральный, *** - земельный участок для индивидуального жилого строительства (земли поселения) площадью 1920 кв.м., расположенный по адресу: г.Братск, Иркутской области, ж.р. Центральный, *** кадастровый номер объекта 38:34:01 07:04:0023. Определить начальную продажную стоимость предмета ипотеки заложенного имущества с начальной ценой *** рублей, из них в сумме *** рублей одноэтажный гипсо-блочный жилой дом со встроенным гаражом, по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, г.Братск, ж.р. Центральный, ***, и *** рублей земельный участок для индивидуального жилого строительства (земли поселений), расположенный по адресу: г.Братск, Иркутской области, ж.р. Центральный, *** 21 декабря 2010г. по было внесено решение Братского городского суда, в соответствии с которым, разделено имущество являющееся совместной собственностью Овчинникова В.Г. и Полийчук Н.П. в виде индивидуального жилого дома со встроенным гаражом, и земельного участка. За Овчинниковым В.Г. признано право собственности на 1/2 доли в одноэтажном гипсо-блочном жилом доме со встроенным гаражом по адресу: г. Братск, ж.р. Центральный, *** и признано право собственности на 1/2 долю земельного участка для индивидуального жилого строительства площадью 1920 кв.м., по адресу: г. Братск, ж.р. Центральный, *** За Полийчук Н.П. признано право собственности на 1/2 доли в одноэтажной гипсо- блочном жилом доме со встроенным гаражом по адресу: г. Братск, ж.р. Центральный, *** и признано право собственности на 1/2 долю земельного участка для индивидуального жилого строительства площадью 1920 кв.м., по адресу: г. Братск, ж.р. Центральный, ул. ***. Решение Братского городского суда вступило в законную силу 12 января 2011г. Таким образом, решение Братского городского суда Иркутской области от 21.12.2010г. о разделе совместно нажитого имущества, принято позже решения об обращении взыскания на заложенное имущество от 24.09.2007г. Таким образом, отмена обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в постановление о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество (имущественного права) должника от 31.10.2011 года, не повлечет за собой никаких правовых последствий. Отменой обжалуемого постановления заявители не смогут вернуть утраченное ими право собственности на упомянутое выше имущество, так как оно не являлось правоустанавливающим документом при регистрации права собственности КПКГ «Рост-Братск». Кроме того, заявители не указывают когда они узнали о допущенном судебным приставом-исполнителем бездействии, однако, 15 апреля 2012 года ими уже подавалось заявление в Братский городской суд по тем же основаниям. Впоследствии, 30 мая 2012 года данное заявление было оставлено судьёй Братского городского суда Иркутской области Синицыной М.П. без рассмотрения. Таким образом, заявителями, при подаче настоящего заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Боровкова С.А. и понуждении его в отмене постановления о внесении изменений в постановление о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество (имущественного права) должника от 31.10.2011 года, был пропущен десятидневный срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя. Выслушав пояснения представителя заявителей, представителя заинтересованных лиц, пояснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела по предъявленному заявлению, материалы исполнительного производства суд приходит к следующему. В силу ст. 4 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;.. . Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде. Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов. Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой. О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи. Копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства. В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Согласно ч. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество. В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Из системного толкования норм глав 23, 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации усматривается, что при рассмотрении дел об оспаривании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственного или муниципального служащего суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемое решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемое решение и действия (бездействие) права и свободы гражданина. В соответствии с ч. 4 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. В судебном заседании исследовались материалы гражданского дела № 2/1447-07 по иску КПКХ «РОСТ» к Овчинниковой Н.П. об обращении взыскания на заложенное имущество, из которых установлено, что 19.03.2008 года на основании исполнительного листа по делу № 2-1447/2007, выданного Братским городским судом, постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № 3804/38273/1448/11/2008 о взыскании с Овчинниковой Н.П. в пользу КПК «РОСТ» долга в размере *** *** рублей. 21.03.2008 года на основании исполнительного листа по делу № 2-1447/2007, выданного Братским городским судом, постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № 3804/39432/1480/11/2008 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке № 7/05 от 21.04.2005 года, заключенному между КПК «РОСТ» и Овчинниковой Н.П., на одноэтажный гипсо-блочный жилой дом со встроенным гаражом, общей площадью 520,3 кв. м., находящийся по адресу: Иркутская область, г. Братск***; земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 1920 кв. м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Братск, ***. Судебным приставом-исполнителем направлено взыскателю КПКГ «РОСТ-Братск» предложение об оставлении нереализованного имущества в виде одноэтажного гипсо-блочного жилого дома и земельного участка по адресу: г. Братск, ж.р. Центральный, ***, стоимостью *** рублей за собой. Своим заявлением от 29.06.2011 года представитель КПКГ «РОСТ-Братск» дал согласие о принятии данного недвижимого имущества. 22.12.2010 года судебным приставом-исполнителем Братского межрайонного отдела судебных приставов по ОПИ Боровковым С.А. в рамках исполнительного производства № 3804/39432/1480/11/2008 от 21.03.2008 года вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию, согласно которому передано на реализацию в Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области следующее арестованное имущество: одноэтажный гипсо-блочный жилой дом со встроенным гаражом, общей площадью 520,3 кв. м., находящийся по адресу: Иркутская область, г. Братск, ***, стоимостью *** рублей и земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 1920 кв. м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Братск, ***, стоимостью *** рублей, итого *** рублей. Согласно почтовому уведомлению данное постановление получено 25.01.2011 года лично Овчинниковым В.Г.. Затем судебным приставом-исполнителем Братского межрайонного отдела судебных приставов по ОПИ Боровковым С.А. принято постановление о проведении госрегистрации на взыскателя права собственности на имущество: одноэтажного гипсо-блочного жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. Братск, ж.р. Центральный, ул. ***, зарегистрированное на должника Полийчук Н.П., на взыскателя КПКГ «РОСТ-Братск». 31.10.2011 года судебным приставом-исполнителем Братского межрайонного отдела судебных приставов по ОПИ Боровковым С.А. вынесено постановление о внесении изменений в постановление о проведении госрегистрации на взыскателя права собственности на имущество (имущественного права) должника, которым внесены изменения в постановление о проведении госрегистрации на взыскателя права собственности на имущество должника, после слов произвести государственную регистрацию прав собственности на имущество: одноэтажный гипсо-блочный жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: г. Братск, ж.р. Центральный, ***, изменить на: 1/2 доли принадлежащее Полийчук Н.П. и на 1/2 доли принадлежащее Овчинникову В.Г.. Свидетельствами о государственной регистрации права от 14.10.2011 года подтверждается, что за Овчинниковым В.Г. зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка для индивидуального жилищного строительства общей площадью 1920 кв. м., расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. ***, и на 1/2 долю одноэтажного (подземных этажей - цокольный) жилого дома со встроенным гаражом, общей площадью 520,3 кв. м., находящегося по адресу: Иркутская область, г. Братск, ***. 11.11.2011 года УФРС по Иркутской области КПКГ «РОСТ-Братск» выданы свидетельства о государственной регистрации права о регистрации права собственности за КПКГ «РОСТ-Братск» на одноэтажный гипсо-блочный жилой дом со встроенным гаражом, общей площадью 520,3 кв. м., находящийся по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. ***; земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 1920 кв. м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. ***, и земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 1920 кв. м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. ***. Решением Братского городского суда от 23.11.2011 года КПКГ «РОСТ-Братск» в удовлетворении требований к Полийчук Н.П. и Овчинникову В.Г. о погашении записей в ЕГРП о регистрации права собственности на 1/2 долю земельного участка для индивидуального жилищного строительства общей площадью 1920 кв. м., расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, ***, и на 1/2 долю одноэтажного (подземных этажей - цокольный) жилого дома со встроенным гаражом, общей площадью 520,3 кв. м., находящегося по адресу: Иркутская область, г. Братск, ***, за Овчинниковым В.Г., и о регистрации права собственности на 1/2 долю земельного участка для индивидуального жилищного строительства общей площадью 1920 кв. м., расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, *** и на 1/2 долю одноэтажного (подземных этажей - цокольный) жилого дома со встроенным гаражом, общей площадью 520,3 кв. м., находящегося по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. ***, за Полийчук Н.П., отказано. Решение вступило в законную силу 12.12.2011 года. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит достоверно установленным, что вступившим в законную силу решением Братского городского суда от 24.09.2007 года по гражданскому делу № 2-1447/07 было обращено взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке № 7/05 от 21.04.2005г., заключенному между КПК «Рост» и Овчинниковой Н.П.: одноэтажный гипсо-блочный жилой дом со встроенным гаражом общей площадью 520,30 кв.м., в том числе жилой 197,40 кв.м., гараж площадью 43.30 кв.м., кадастровый номер объекта 38:34:01:07:04:0023:25:414:001:003824410, находящегося по адресу: Российская федерация, Иркутская область, г.Братск, ж.р. Центральный, ул. ***; земельный участок для индивидуального жилищного строительства ( земли поселений), площадью 1 920 кв.м., расположенного по адресу: г.Братск Иркутской области, ж.р. Центральный, ***, кадастровый номер объекта 38:34:01:07:04:0023. По исполнению указанного решения было возбуждено исполнительное производство, на данное имущество был наложен арест. Данное решение суда было исполнено судебным приставом-исполнителем и имущество передано взыскателю КПКГ «Рост», который зарегистрировал свое право собственности на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Как следует из свидетельства о государственной регистрации права собственности от 11.11.2011, основанием для регистрации права собственности взыскателя являлись постановление о передаче арестованного имущества на реализацию от 22.12.2010, протокол заседания аукционной комиссии от 14.04.2011 № 28-П, постановление судебного пристава-исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения о передаче нереализованного имущества должника взыскателю № 1158-08-07-38 от 29.06.2011. В последующем КПКГ «Рост» продал данное имущество по договору купли-продажи от 29.11.2011 Бородиной Л.П.. В ходе исполнения вышеуказанного решения суда от 24.09.2007г. вступившим в законную силу решением Братского городского суда от 21.12.2010 было разделено совместно нажитое имущество между Овчинниковым В.Г. и Полийчук Н.П. и за Овчинниковым В.Г. было признано право собственности в 1/2 доле на вышеуказанный жилой дом и земельный участок. Свое право собственности Овчинников В.Г. зарегистрировал, однако определением Иркутского областного суда от 28.09.2010 г. было принято новое решение по гражданскому делу № 2-1583/2010 по иску Овчинникова В.Г. к Полийчук Н.П., КПК «Рост», Братскому межрайонному отделу судебных приставов по ОПИ УФССП по Иркутской области об освобождении вышеуказанного имущества от ареста, которым в удовлетворении иска Овчинникову В.Г. было отказано. В последующем по заявлению Овчинникова В.Г. его право собственности на данное имущество было прекращено. 31.10.2011 г. судебным приставом-исполнителем Братского межрайонного отдела судебных приставов по ОПИ Боровковым С.А. вынесено постановление о внесении изменений в постановление о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество (имущественного права) должника, которым внесены изменения в постановление о проведении госрегистрации на взыскателя права собственности на имущество должника, после слов произвести государственную регистрацию прав собственности на имущество: одноэтажный гипсо-блочный жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: г. Братск, ж.р. Центральный, ***, изменить на: 1/2 доли принадлежащее Полийчук Н.П. и на 1/2 доли принадлежащее Овчинникову В.Г. Определение Братского городского суда от 16.09.2011 г. о замене выбывшей стороны - должника Овчинникова В.Г. правопреемником Овчинниковой Н.П. в исполнительном производстве, на основании которого судебный пристав-исполнитель Боровков С.А. вынес постановление от 31.10.2011 г., отменено определением судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда от 19.01.2012 г., а в дальнейшем заявление КПКГ «РостБратск» об изменении способа и порядка исполнения решения Братского городского суда от 24.09.2007 г. по гражданскому делу № 2-1447/2011 по иску КПК «РОСТ» к Овчинниковой Н.П. и обращении взыскания на заложенное имущество было остановлено без рассмотрения. В связи с чем, 28.03.2012 г. судебному приставу-исполнителю Боровкову С.А. заявителями Овчинниковым В.Г. и Полийчук Н.П. было направлено заявление об отмене постановления от 31.10.2011 г. о внесении изменений в постановление о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество (имущественного права) должника. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившим в законную силу 18.06.2012 г. решением Братского городского суда от 29.02.2012 г. Полийчук Н.П., Овчинникову В.Г. было отказано в удовлетворении требований о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области от 29.06.2011 о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, от 04.10.2011 г. о проведении госрегистрации на взыскателя права собственности на имущество должника, от 31.10.2011 г. о внесении изменений в постановление о проведении госрегистрации на взыскателя права собственности на имущество должника. Данным решением установлено, что действия судебного пристава-исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по ОПИ УФССП по Иркутской области Боровкова С.А. по вынесению 31.10.2011 г. постановления о внесении изменений в постановление о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество являются правомерными, так как действия судебного пристава-исполнителя Боровкова С.А. по вынесению обжалуемого постановления основаны на нормах ФЗ «Об исполнительном производстве», являются правомерными и соответствуют требованиям закона. Оспариваемое постановление не нарушает конституционные права, свободы и законные интересы заявителей Полийчук Н.П. и Овчинникова В.Г., т.к. на имущество, в отношении которого принято постановление и собственниками которого являлись заявители, было обращено взыскание на основании решения суда, которое вступило в законную силу и подлежит исполнению. Таким образом, поскольку действия судебного пристава-исполнителя Боровкова С.А. по вынесению постановления от 31.10.2011 г. о внесении изменений в постановление о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество являются правомерными, соответствуют требованиям закона, а само постановление не нарушает права и законные интересы заявителей Полийчук Н.П. и Овчинникова В.Г., то суд не находит оснований для отмены оспариваемого постановления. Следовательно, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Боровкова С.А., выразившегося в не отмене постановления о внесении изменений в постановление о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество (имущественного права) должника от 31.10.2011 г., оснований не имеется. Разрешая ходатайство КПКГ «РОСТ-Братск» о применении к заявлению Овчинникова В.Г., Полийчук Н.П. последствия пропуска срока для обжалования постановлений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, а также в соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов (жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Судом установлено, что 28.03.2012 г. заявители Овчинников В.Г., Полийчук Н.П. обратились к судебному приставу-исполнителю Боровкову С.А. с заявлением об отмене постановления о внесении изменений в постановление о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество (имущественного права) должника от 31.10.2011 г. Согласно ст. 12 Федерального закона РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ, письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Следовательно, десятидневный срок для обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя Боровкова С.А. должен исчисляться с 28.04.2012 г. по 10.05.2012 г. (с учетом праздничных и выходных дней). Заявители обратились в Братский городской суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Боровкова С.А., выразившегося в не отмене постановления о внесении изменений в постановление о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество (имущественного права) должника от 31.10.2011 г. незаконным и обязании судебного пристава-исполнителя Боровкова С.А. отменить постановление о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество (имущественного права) должника от 31.10.2011 г. только 08.06.2012 г. При этом, действительно ранее 15.04.2012 г. заявители уже обращались в суд с аналогичным заявлением и по тем же основаниям, которое определением Братского городского суда от 30.05.2012 г. оставлено без рассмотрения, на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что факт бездействия судебного пристава-исполнителя Боровкова С.А., которое заявители просят признать незаконным, им был известен еще в апреле 2012 года. Довод представителя заявителей по доверенности Зайцева Е.О. о том, что поскольку заявителями обжалуется бездействие судебного пристава-исполнителя, оно носит длящийся характер, поэтому сроки не применимы, суд не принимает, поскольку к данным правоотношениям применяются специальные нормы, предусмотренные Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве», где имеется прямое указание на то, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителями Овчинниковым В.Г., Полийчук Н.П. пропущен, установленный законом десятидневный срок для обжалования бездействий судебного пристава-исполнителя. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска этого срока, заявителями представлено не было. На основании изложенного суд находит заявление Полийчук Н.П., Овчинникова В.Г. необоснованным и не подлежащим удовлетворению, в связи с чем, считает, что заявителям Полийчук Н.П. и Овчинникову В.Г. в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Боровкова С.А., выразившегося в не отмене постановления о внесении изменений в постановление о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество (имущественного права) должника от 31.10.2011 г.; обязании судебного пристава-исполнителя Боровкова С.А. отменить постановление о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество (имущественного права) должника от 31.10.2011 г., следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Полийчук Н. П., Овчинникову В. Г. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Боровкова С.А., выразившегося в не отмене постановления о внесении изменений в постановление о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество (имущественного права) должника от 31.10.2011 г.; обязании судебного пристава-исполнителя Боровкова С.А. отменить постановление о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество (имущественного права) должника от 31.10.2011 г., отказать. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья А.С. Полякова Вступило в законную силу 20.08.2012
38:34:01:07:04:0023.