РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 мая 2012 г. Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ястребовой Ю. В., при секретаре Вологжиной Н. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1559/2012 по исковому заявлению Камозина М.В., Камозиной А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВостСибСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л: Истцы Камозин М. В., Камозина А. Н. обратились в суд с иском к ответчику ООО «ВостСибСтрой», в котором просят взыскать с ответчика неустойку в размере *** руб. по *** руб. в пользу каждого; компенсацию морального вреда в размере по *** руб. в пользу каждого. В обоснование иска истцы указали на то, что 24.12.2007 между ООО «ВостСибСтрой» (застройщик) и Камозиным М. В., Камозиной А. Н. (участники) был заключен договор № 1-11/Л об участии в долевом строительстве, зарегистрированный в Федеральной регистрационной службе. Согласно данного договора Застройщик обязался построить и передать участникам в 4 квартале 2009 г., но не позднее 31.12.2009 г. жилое помещение: двухкомнатную квартиру № *** площадью 63,5 кв.метров, расположенное в трехэтажном жилом многоквартирном доме по *** И (адрес в договоре долевого строительства указан предварительный), а участники долевого строительства приняли на себя обязательство уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома. Участники оплатили стоимость жилого помещения в сумме *** руб., что подтверждает факт полного исполнения ими своих обязательств по договору. В соответствии с п. 3.1.4 договора, застройщик был обязан в срок до 31.12.2009г. построить и передать жилое помещение участникам. Дополнительным соглашением от 16.12.2009 г. к договору № 1-11/Л от 24.12.2007 г. участники назначили Застройщику новый срок введения многоквартирного дома в эксплуатацию до 31.03.2010 г. Застройщик ни в срок, установленный договором, ни в срок, установленный дополнительным соглашением, квартиру № *** в доме № *** по *** застройщикам не передал. Указанная квартира была передана им только 25.06.2010 г., то есть по истечении 86 дней после даты, указанной в дополнительном соглашении. Полагают, что в соответствии с п. 1, п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере *** руб. исходя из расчета: *** руб. х 3% х 86 дней), однако ввиду ограничения размера неустойки, установленного п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ООО «ВостСибСтрой» подлежит взысканию неустойка в размере *** руб. Кроме того, указали, что действиями ответчика им причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с ожиданием передачи квартиры. Определением Братского городского суда от 03.11.2010 года утверждено мировое соглашение по которому Общество с ограниченной ответственностью «ВостСибСтрой» в течение 14 дней, с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, обязуется выплатить: истцу Камозину М. В. *** рублей в качестве неустойки и компенсацию морального вреда в сумме *** рублей; истцу Камозиной А.Н. *** рублей в качестве неустойки и компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, а Камозина А.Н. и Камозин М.В. отказываются от своих исковых требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ВостСибСтрой» неустойки в сумме *** рублей, компенсации морального вреда в пользу Камозина М. В. в сумме *** рублей, компенсации морального вреда в пользу Камозиной А. Н. в сумме *** рублей. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 06.04.2012 года определение Братского городского суда от 03.11.2010 года об утверждении мирового соглашения отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Истцы Камозин М. В., Камозина А. Н. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца Камозина М. В. - Лукьянцев А. В., действующий на основании доверенности от 07.07.2010 г., в судебном заседании исковые требования истца поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что к правоотношениям между истцами и ответчиком подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей», на основании которого просит взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку в размере *** руб. по *** руб. в пользу каждого; компенсацию морального вреда в размере по *** руб. в пользу каждого. Представитель ответчика ООО «ВостСибСтрой» - Метляев Д. А., действующий на основании доверенности № 12-25-23/11 от 25.12.2011 г., в судебном заседании с исковыми требованиями истцов не согласился, суду пояснил, что расчет, выполненный истцами является неверным, не основан на законе, который подлежит применению ФЗ РФ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости». Считает, что в случае применения закона «О защите прав потребителей», подлежит применению ст. 333 ГК РФ. При заключении дополнительного соглашения о продлении сроков строительства ООО «ВостСибСтрой» руководствовалось Законом о долевом участии в строительстве. Кроме того, договором о долевом строительстве, заключенным между истцами и ответчиком, предусмотрен претензионный порядок разрешения споров, однако указанный порядок соблюден не был. Также, не оспаривая факта нарушения обязательств ответчиком, указал, что считает размер компенсации морального вреда завышенным. На основании изложенного, просит отказать истцам в удовлетворении исковых требований. Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства. Согласно ст. 4 ФЗ РФ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации": 1. По договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. 3. Договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 4. Договор должен содержать: 1) определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией застройщиком после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости; 2) срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства; 3) цену договора, сроки и порядок ее уплаты; 4) гарантийный срок на объект долевого строительства. 9. К отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 6. ФЗ РФ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи. 2. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. 3. В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что 24.12.2007 г. между ООО «ВостСибСтрой» и Камозиным М. В., Камозиной А. Н. заключен договор № 1-11/Л участия в долевом строительстве, по которому Застройщик (ООО «ВостСибСтрой») принял на себя обязательство построить (создать) трехэтажный жилой дом по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж. р. Центральный, *** И (адрес на время строительства предварительный), передать участникам жилое помещение - квартиру, состоящее из двух комнат, общей площадью 63,5 кв. м (без балкона), площадь балкона 8,4 кв. м, расположенное на 3 этаже подъезд № 1 в срок, предусмотренный условиями договора, а участники приняли на себя обязательства уплатить установленную договором стоимость помещения и принять его по окончании строительства в долевую собственность в равных долях, при наличии разрешения на ввод его в эксплуатацию. Пунктом 2.1 указанного договора определено, что стоимость помещения составляет *** руб. и определяется из расчета стоимости 1 кв. м в размере *** руб. в период времени с 20.12.2007 г. по 31.12.2007 г., в который участники оплачивают денежные средства. Из п. 2.2 договора следует, что площадь к оплате составляет 67,7 кв. м. Согласно п. 3.1.4 данного договора, ответчик принял на себя обязательство передать истцам указанное помещение после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию согласно акту приема-передачи в 4 квартале 2009 г. (начиная с 01.09.2009 г. и не позднее 31.12.2009 г.), в случае полной оплаты стоимости помещения участниками. Если оплата помещения участниками произведена не полностью, то застройщик обязуется передать помещение в течение 2 месяцев с момента полной оплаты стоимости помещения по настоящему договору. Дополнительным соглашением от 16.12.2009 г. к договору № 1-11/Л участия в долевом строительстве от 24.12.2007 г. подтверждается, что стороны договора - ООО «ВостСибСтрой» и Камозин М. В., Камозина А. Н. по взаимному согласию решили внести изменения в договор № 1-11/Л от 24.12.2007 г. в части сроков введения в эксплуатацию многоквартирного дома, указав в п. 3.1.4 договора, что застройщик обязуется ввести многоквартирный дом в эксплуатацию не позднее 31.03.2010 г. и передать объект долевого строительства по акту приема-передачи участникам, в случае полной оплаты ими стоимости помещения. На дополнительном соглашении имеется отметка о регистрации дополнительного соглашения в Управлении федеральной регистрационной службы по Иркутской области 14.01.2010 г. за № 38-38-03/053/2009-062. Как установлено судом из искового заявления и из пояснений представителя истца в судебном заседании, а также не опровергалось и не оспаривалось ответчиком, истцы произвели оплату по договору участия в долевом строительстве в полном объеме в размере *** руб. в срок, установленный графиком внесения платежей - 31.12.2007 г., тем самым исполнив свои обязательства по оплате стоимости объекта долевого строительства. Согласно передаточному акту от 25.06.2010 г., застройщик передал, а участники приняли 2-х комнатную квартиру, находящуюся по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж. р. Центральный, *** расположенную на 3 этаже трехэтажного кирпичного многоквартирного жилого дома (строительный адрес передаваемой квартиры: Иркутская область, г. Братск, *** Из заверенной копии Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, представленной Комитетом по градостроительству администрации города Братска, следует, что 21.05.2010 г. администрация г. Братска, руководствуясь ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, разрешила ввод в эксплуатацию построенного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, ***. Как установлено судом из надлежащим образом заверенной копии постановления администрации муниципального образования города Братска от 13.11.2009 г. № 2022 «О присвоении наименования улице и адресов проектируемым и строящимся объектам в жилом районе Центральный города Братска», строительному адресу объекта: Иркутская область, г. Братск, ж. р. Центральный, *** И присвоен адрес: Иркутская область, г. Братск, ж. р. Центральный, ***. Таким образом, из исследованных в судебном заседании материалов дела, пояснений представителя истца в судебном заседании, которые стороной ответчика не опровергнуты, суд находит достоверно установленным, что обязательства, предусмотренные условиями п. 3.1.4 договора № 1-11/Л участия в долевом строительстве от 24.12.2007 г. с изменениями, внесенными дополнительным соглашением от 16.12.2009 г. о передаче Объекта долевого строительства Участникам долевого строительства не позднее 31.03.2010 г., Застройщиком не были исполнены, объект передан истцам лишь 25.06.2010 г. При таких обстоятельства, суд находит, что довод истцов о нарушении ответчиком предусмотренного договором срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Истцы просят взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон РФ «О защите прав потребителей»), согласно которому в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Вместе с тем, в силу ч. 9 ст. 4 ФЗ РФ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Судом установлено, что размер неустойки в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства уплачиваемой застройщиком, установлен ч. 2 ст. 6 ФЗ РФ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации". Таким образом, данный вопрос нашел свое урегулирование в ФЗ РФ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в связи с чем размер неустойки, установленной Законом РФ «О защите прав потребителей в РФ» не может быть применен к отношениям возникающим в связи с нарушением Застройщиком срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ РФ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. Согласно Указанию Банка России от 31.05.2010 N 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 7,75 процента годовых и действовала по состоянию на 25.06.2010 г., то есть на день исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по передаче объекта долевого строительства участникам. Просрочка передачи объекта долевого строительства участникам Камозину М. В., Камозиной А. Н. за период с 01.04.2010 г. по 25.06.2010 г. составила 86 дней, что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось, таким образом размер неустойки подлежащей взысканию с ООО «ВостСибСтрой» в пользу истцов суд производит следующим образом: *** руб. Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу Камозина М. В., Камозиной А. Н. с ООО «ВостСибСтрой» составит по *** руб. в пользу каждого. Разрешая требования истцов о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. Компенсация морального вреда в соответствии со ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты гражданских прав. Согласно ст. 151, 1099 ГК РФ моральный вред (физические и нравственные страдания) подлежит возмещению в случае, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных физических или нравственных страданий, с учетом степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. ФЗ РФ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" вопрос компенсации морального вреда участникам долевого строительства не регулируется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении требований истцов о компенсации им морального вреда, в соответствии с ч. 9 ст. 4 ФЗ РФ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей». Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Факт нарушения ответчиком прав истцов как потребителей услуг судом установлен. Ответчик отсутствие своей вины не доказал. С учетом обстоятельств дела, по факту нарушения ответчиком прав потребителя суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда исходя из принципов разумности и справедливости в размере по *** руб. в пользу каждого из истцов. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает. Таким образом, исковые требования истцов подлежат частичному удовлетворению. С ООО «ВостСибСтрой» в пользу Камозина М. В. необходимо взыскать неустойку в размере *** руб., компенсацию морального вреда в сумме *** руб.; в пользу Камозиной А. Н. - неустойку в размере *** руб., компенсацию морального вреда в сумме *** руб. Требования истцов о взыскании неустойки в сумме по *** руб. в пользу каждого, компенсации морального вреда в сумме по *** руб. в пользу каждого, удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). Судом установлено, что определением Братского городского суда от 03.11.2010 г. было утверждено мировое соглашение, по которому ООО «ВостСибСтрой» в течение 14 дней, с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, обязуется выплатить: Камозину М. В. *** руб. в качестве неустойки и компенсацию морального вреда в сумме *** руб.; Камозиной А. Н. *** руб. в качестве неустойки и компенсацию морального вреда в сумме *** руб., а Камозин М. В. и Камозина А. Н. отказываются от своих исковых требований о взыскании с ООО «ВостСибСтрой» неустойки в сумме *** руб., компенсации морального вреда в пользу Камозина М. В. в сумме *** руб., компенсации морального вреда в пользу Камозиной А. Н. в сумме *** руб. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 06.04.2012 г. определение Братского городского суда от 03.11.2010 г. об утверждении мирового соглашения отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Статьей 2 Международного пакта о гражданских и политических правах провозглашена обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, который в ряде своих решений указывал, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим в ущерб одной из сторон. Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Статья 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, постановления, определения. В соответствии с пунктом 1 статьи 325 вышеназванного Кодекса, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. Таким образом, норма права, регулирующая сходные правоотношения, не ограничивает возможность поворота исполнения судебного акта, исходя из его формы. При новом рассмотрении данного гражданского дела, суд пришел к выводу исковые требования истцов удовлетворить частично, взыскать с ООО «ВостСибСтрой» в пользу Камозина М. В. неустойку в размере *** руб., компенсацию морального вреда в сумме *** руб.; в пользу Камозиной А. Н. - неустойку в размере *** руб., компенсацию морального вреда в сумме *** руб. В удовлетворении исковых требований Камозина М. В., Камозиной А. Н. к ООО «ВостСибСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в большем размере - отказать. В ходе судебного заседания представитель ООО «ВостСибСтрой» пояснил, что условия мирового соглашения ответчиком были исполнены, по исполнительному производству истцам были выплачены все причитающиеся суммы, всего *** рублей, что подтверждается постановлениями об окончании исполнительных производств. Суду представлены копии постановлений судебного пристава-исполнителя от 30.08.2011 г. об окончании исполнительных производств, согласно которым исполнительные производства № 71150/11/07/38 и № 71149/11/07/38, возбужденные Братским МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области на основании исполнительных листов № 2-3327-2010 от 03.11.2010 г., выданных Братским городским судом Иркутской области в отношении должника ООО «ВостСибСтрой» о взыскании долга в размере *** руб. в пользу Камозиной А. Н. и в размере *** руб. в пользу Камозина М. В., окончены в связи с фактическим исполнением. Поскольку в судебном заседании представитель истца не оспаривал факт получения истцами денежных средств в размере по *** руб. каждым в счет выплат по утвержденному определением Братского городского суда Иркутской области от 03.11.2010 г. мировому соглашению и данное обстоятельство подтверждается материалами дела, то есть определение суда от 03.11.2010 г. исполнено, а при новом рассмотрении данного гражданского дела суд пришел к выводу требования истцов удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истцов денежные суммы в размере по *** руб. в пользу каждого, отказав в удовлетворении исковых требований в большем размере, суд считает необходимым частично применить поворот исполнения определения Братского городского суда Иркутской области от 03.11.2010 г. и вернуть ответчику денежные средства, полученные истцом Камозиным М. В. в сумме *** руб., истцом Камозиной А. Н. в сумме *** руб., на основании отмененного определения суда, взыскав их с истцов в пользу ООО «ВостСибСтрой». На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Камозина М.В., Камозиной А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ВостСибСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВостСибСтрой» в пользу Камозина М. В. неустойку в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВостСибСтрой» в пользу Камозиной А.Н. неустойку в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей. В удовлетворении исковых требований Камозина М. В., Камозиной А. Н. к ООО «ВостСибСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в большем размере - отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВостСибСтрой» госпошлину в доход государства в сумме *** рублей. Решение суда о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ВостСибСтрой» в пользу Камозина М. В. неустойки в размере *** рублей, компенсации морального вреда в сумме *** рублей; в пользу Камозиной А.Н. неустойки в размере *** рублей, компенсации морального вреда в сумме *** рублей в исполнение не приводить ввиду его фактического исполнения. Частично произвести поворот исполнения определения Братского городского суда Иркутской области от 03.11.2010 г. по гражданскому делу по иску Камозина М. В., Камозиной А. Н. к ООО «ВостСибСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда: Взыскать с Камозина М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВостСибСтрой» денежные средства, полученные по определению суда от 03.11.2010 г. по гражданскому делу по иску Камозина М.В., Камозиной А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВостСибСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в сумме *** рублей. Взыскать с Камозиной А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВостСибСтрой» денежные средства, полученные по определению суда от 03.11.2010 г. по гражданскому делу по иску Камозина М. В., Камозиной А.Н. к ООО «ВостСибСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в сумме *** рублей. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Ю. В. Ястребова Решение вступило в законную силу 28.08.2012 г.