О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 марта 2011 года Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Гусаровой Л.В.,
при секретаре Бак Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-348/2011 по исковому заявлению Кривобоковой А.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кривобокова А.П. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда.
Гражданское дело было назначено к слушанию в Братском городском суде Иркутской области на 28.02.2011 года на 10 часов 00 мин., затем на 21.03.2011 года на 9 часов 00 мин., однако истец и ответчик судебные заседания не явились.
В материалах дела имеются почтовые уведомления, в соответствии с которыми стороны были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, однако об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении судебного разбирательства не просили, доказательств уважительной причины неявки не предоставили, рассмотрение дела по имеющимся материалам в отсутствие участников процесса, их представителей суд считает невозможным.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, однако без уважительных причин не явился в судебное заседание. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, поэтому суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 абз. 8, ст.ст. 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Кривобоковой А.П. Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Определение в десятидневный срок может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд.
Судья: Л.В.Гусарова
Вступило в законную силу 01.04.2011