о взыскании суммы

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2011 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой Л.В.,

при секретаре Поспеловой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-248/2011 по иску Харюшина М.Г. к Пашкиной С.М. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Харюшин М.Г. обратился в суд с иском к ответчику Пашкиной С.М. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24 мая 2007 года ответчик заключил кредитный договор № 0101-70280 с ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) на сумму ... рублей. Он выступил поручителем у ответчика по данному кредитному договору.

Между ним и Банком 24 мая 2007 года был заключен договор поручительства. Ответчик деньги получила, но долговые обязательства перед Банком не выполнила, в связи с чем, ноября 2007 года Банк сообщил ему, что он, как поручитель, обязан выплачивать за ответчика ежемесячные платежи и проценты по кредиту.

Он вынужден был, как поручитель, оплачивать сумму основного долга и проценты за ответчика.

25 декабря 2009 года, на основании судебного приказа, остаток задолженности был взыскан солидарно с него и ответчика.

Ответчик, при заключении кредитного договора с Банком, обещала ему оплатить все платежи по кредиту в срок, до настоящего времени этого не сделала и отказывается в добровольном порядке выплатить оплаченную за неё сумму основного долга и проценты.

В результате действий ответчицы он понес материальные расходы :

27 ноября 2007года он выплатил банку ... рублей;

25 января 2008года он выплатил банку ... рублей;

25февраля 2009года он выплатил банку ... рублей;

24 августа 2009года он выплатил банку ... рублей;

20 октября 2009года он выплатил банку ... рублей;

-23 ноября 2009года он выплатил банку ... рублей;

25 января 2010года он выплатил банку ... рублей;

05 марта 2010 года он выплатил банку ... рублей;

23 ноября 2010 года он выплатил банку ... рублей;

Взыскано судебными приставами по данному кредитному договору всего ... рублей: 15.10.2010 года - ... рублей; 17.09.2010 года - ... рублей; 17.08.2010тода - ... рублей.

Всего им было выплачено по кредитному договору за ответчика ... рубля.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ. Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного суда РФ № от 8 октября 1998 года при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами,а также обычаями делового оборота, сумма процентов составит рублей.

Так как он не обладает юридическими познаниями, ему пришлось обратиться за квалифицированной юридической помощью и оплатить расходы по составлению искового заявления в размере ... рублей.

Просит взыскать с Пашкиной С.М. деньги в сумму основного долга в размере ... рублей; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей; расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей; расходы по оплате услуг юриста в размере ... рублей; расходы по оплате услуг банка в размере ... рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в заявлении, суду дополнительно пояснил, что неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть денежные средства, однако, до настоящего времени долг не возвращен.

Просит взыскать с Пашкиной С.М. деньги в сумму основного долга в размере ... рублей; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей; расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей; расходы по оплате услуг юриста в размере ... рублей; расходы по оплате услуг банка в размере ... рублей.

В судебном заседании ответчик иск признала частично в размере ... рублей, с учетом процентов и судебных расходов по уплате государственной пошлины. Отдавала истцу ... рублей, однако расписок ответчика о получении денег у нее нет.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании стороны, которые полностью поддержали и изложили свои позиции по делу, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Статья 395 ГК РФ содержит положения о том, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из кредитного договора № 0101-70280 от 24.05.2007 года (далее по тексту - Кредитный договор), заключенного между Банком и Пашкиной С.М., суд установил, что по условиям Кредитного договора Пашкина С.М. получила кредит с целевым назначением «на неотложные нужды» в размере ... рублей на срок по 24.05.2012 года под 17 % годовых, и обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного Кредитного договора.

Из договора поручительства № 0101-70280/1 от 24.05.2007 года (далее по тексту - Договор поручительства), заключенного между Банком и истцом, суд установил, что последний обязался отвечать перед Банком за исполнение Пашкиной С.М. всех обязательств по кредитному договору № 0101-70280 от 24.05.2007 года.

Из п. 1.2. Договора поручительства суд установил, что Харюшин М.Г. ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Пашкиной С.М. ее обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита - ... рублей; срок возврата кредита - 24.05.2012 года; процентная ставка - 17 % годовых; порядок погашения кредита: ежемесячно; порядок уплаты процентов: ежемесячно; неустойка: двукратная процентная ставка по Договору поручительства с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности; целевое назначение кредита: на личные нужды.

Из судебного приказа № 2-2713-09 от 25.12.2009 года суд установил, что с Пашкиной С.М., Харюшина М.Г. в солидарном порядке подлежит к взысканию в пользу Банка сумма задолженности в размере ... рублей, из них: просроченный основной долг - ... рублей; неустойка по основному долгу - ... рубля, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Из справки судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ по оплате задолженности № 90874/2/2010 от 22.11.2010 года, суд установил, что с Харюшина М.Г., в рамках возбужденного исполнительного производства № 25/7/90874/2/2010-СВ от 12.07.2010 года, долг по исполнительному документу № 2-2713-09 от 25.12.2009 года взыскан 18.10.2010 года в полном объеме в размере: ... рублей - платежное поручение № 45582 от 15.10.2010 года; ... рублей - платежное поручение № 40171 от 17.09.2010 года; ... рублей - платежное поручение № 35361 от 17.08.2010 года. Итого: ... рублей.

Из справки Банка № 19-176 от 19.06.2010 года суд установил, что Харюшиным М.Г. частично исполнены обязательства по Кредитному договору следующим образом: 27.11.2007 года погашено - ... рублей; 25.01.2008 года погашено - ... рублей; 25.02.2008 года погашено - ... рублей; 24.08.2009 года погашено - ... рубля; 20.10.2009 года погашено - ... рублей; 23.11.2009 года погашено - ... рублей; 25.01.2010 года погашено - ... рублей; 05.03.2010 года погашено - ... рублей.

Из мемориального ордера № 01777-190 от 23.11.2009 года суд установил, что истцом произведено погашение кредита в размере ... рубля.

Из мемориального ордера № 01777-189 от 23.11.2009 года суд установил, что истцом произведено погашение кредита в размере ... рублей.

Из мемориального ордера № 01777-188 от 23.11.2009 года суд установил, что истцом произведено погашение кредита в размере ... рублей.

Из приходного кассового ордера № 1801 от 19.07.2010 года суд установил, что истцом уплачено Банку ... рублей.

Из приходного кассового ордера № 1801 от 19.07.2010 года суд установил, что истцом уплачено Банку ... рублей.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № 000148 от 03.12.2010 года суд установил, что Харюшиным М.Г. оплачено за составление искового заявления Братскому городскому филиалу Иркутской областной коллегии адвокатов ... рублей.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом, обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору произведено в форме поручительства истца, что подтверждается Кредитным договором, Договором поручительства, согласно которому Харюшин М.Г. обязался отвечать перед Банком за исполнение Пашкиной С.М. всех обязательств по кредитному договору № 0101-70280 от 24.05.2007 года.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из п. 1.2. Договора поручительства установлено, что Харюшин М.Г. ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Пашкиной С.М. ее обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита - ... рублей; срок возврата кредита - 24.05.2012 года; процентная ставка - 17 % годовых; порядок погашения кредита: ежемесячно; порядок уплаты процентов: ежемесячно; неустойка: двукратная процентная ставка по Договору поручительства с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности; целевое назначение кредита: на личные нужды. Договор подписан Банком и Харюшиным М.Г. и сторонами не оспаривался.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из судебного приказа № 2-2713-09 от 25.12.2009 года судом установлено, что с Пашкиной С.М., Харюшина М.Г. в солидарном порядке подлежит к взысканию в пользу Банка сумма задолженности в размере ... рублей, из них: просроченный основной долг - ... рублей; неустойка по основному долгу - ... рубля, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Факт уплаты истцом задолженности по Кредитному договору подтверждается: справкой судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ по оплате задолженности № 90874/2/2010 от 22.11.2010 года, справкой Банка № 19-176 от 19.06.2010 года, мемориальными ордерами № 01777-188, № 01777-189, № 01777-190 от 23.11.2009 г.

Несение истцом дополнительно расходов с целью восстановления нарушенного права, подтверждается приходными кассовыми ордерами № 1801 от 19.07.2010 года, № 1801 от 19.07.2010 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 000148 от 03.12.2010 года.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, суд установил, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере ... рублей, расходов по оплате услуг юриста в размере ... рублей; расходов по оплате услуг банка в размере ... рублей, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Статья 395 ГК РФ содержит положения о том, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ... рубль, представленный истцом, проверен судом, признан им правильным и обоснованным. Ответчик свой расчет не представил, в связи с чем, суд приходит к мнению, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ... рубль обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Чек-ордером от 02.12.2010 года подтверждается факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере заявленных требований, то есть в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Харюшина М.Г. удовлетворить.

Взыскать с Пашкиной С.М. в пользу Харюшина М.Г. ... рубля, из них: сумма основного долга ... рубля, проценты за пользование заемными денежными средствами - ... рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере ... рублей, расходы по оплату услуг банка в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Гусарова

Решение вступило в законную силу 29.03.2011 года