Р Е Ш Е Н И Е
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2011 года Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Синицыной М.П.
при секретаре Солодковой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-771/2011 по иску Самойлова С.А. к Логинову С.В. о взыскании выплаченной суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Самойлов С.А. обратился в суд с иском к ответчику Логинову С.В. о взыскании денежных средств в размере ... рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей.
Истец Самойлов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что 28.03.2006 года между заемщиком Логиновым С.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации Братским отделением №2413 был заключен кредитный договор № 60929, Логинову СВ. выдан кредит на сумму ... рублей сроком на 5 лет под 19% годовых. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов ответчиком Логиновым СВ. были предоставлены поручительства физических лиц, одним из которых является он. Им с Акционерным коммерческим Сберегательным банком
Российской Федерации в лице начальника отдела кредитования частных
клиентов филиала Сбербанка России Братского отделения №2413
ЛЛЛ 28.03.2006 года был заключен договор поручительства
№ 60929/1, на основании которого он принял перед банкомответственность по кредитным обязательствам Логинова СВ. за выполнение им условий кредитного договора.
В связи с непогашением ответчиком кредита в сроки, оговоренные кредитным договором, по решению Братского городского суда Иркутской области от 02.03.2009 года с него как с заемщика Логинова СВ., а также с поручителя ЕЕЕ в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) солидарно была взыскана сумма задолженности по кредиту в размере ... рублей ... копеек.
С учетом принудительного взыскания и погашения суммы в добровольном порядке, он оплатил за ответчика денежную сумму в размере ... рублей, что подтверждается справкой главного бухгалтера Братского отделения № 2413 Сбербанка России.
В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. На основании изложенного просит удовлетворить исковые требования, взыскать с Логинова С.В. в его пользу денежные средства в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.
Ответчик Логинов С.В. судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Поэтому суд с учетом мнения истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 365 ч. 1 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что согласно условиям кредитного договора № 60929 от 28.03.2006 года, Логинову С.В. филиалом Сбербанка России Братское отделение № 2413 был выдан кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей сроком на 5 лет под 19 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Заемщик Логинов С.В. предоставил поручительство физических лиц Самойлова С.А. и ЕЕЕ, что подтверждается договорами поручительства № 60929/1 от 28.03.2006 года и № 60929/2 от 28.03.2006 года.
Согласно решению Братского городского суда от 02.03.2009 года, вступившему в законную силу 24.03.2009 года, с Логинова С.В., Самойлова С.А., ЕЕЕ в пользу АК Сбербанка РФ (ОАО) в солидарном порядке взыскана сумма долга по кредитному договору № 60929 от 28.03.2006 года в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, всего ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.
Согласно справке Братского отделения Сбербанка РФ (ОАО) от 25.10.2010 года, Самойловым С.А. по кредитному договору № 60929 от 28.03.2006 года с 03.08.2007 года по 15.02.2010 года было уплачено всего в размере ... рублей.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что на основании решения Братского городского суда от 02.03.2009 года солидарно с Логинова С.В., Самойлова С.А., ЕЕЕ в пользу Сбербанка России ОАО взыскана сумма долга по кредитному договору № 60929 от 28.03.2006 года в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, всего ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается справкой Сбербанка РФ, поручителем Самойловым С.А. за заемщика Логинова С.В. произведены выплаты в пользу Сбербанка России ОАО по кредитному договору № 60929 от 28.03.2006 года за период с 03.08.2007 года по 15.02.2010 года в размере ... рублей.
В связи с тем, что должником Самойловым С.А. исполнено обязательство, обеспеченное поручительством по кредитному договору, и должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам, суд приходит к выводу, что исковые требования Самойлова С.А. к Логинову С.В. должны быть удовлетворены, с ответчика в пользу истца необходимо в регрессном порядке взыскать сумму оплаченного долга в размере ... рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Чеком-ордером Братского отделения ОСБ № 2413 от 28.12.2010 года подтверждается, что Самойлов С.А. при подаче иска в суд оплатил госпошлину в размере ... рублей.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей подлежат удовлетворению.
Судом дело рассмотрено в пределах заявленных требований, по представленным суду доказательствам.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Самойлова С.А. удовлетворить.
Взыскать с Логинова С.В. в пользу Самойлова С.А. денежные средства в размере ... рубль ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: М.П. Синицына
Решение вступило в законную силу 01.04.2011 года