РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 года Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Синицыной М.П.,
при секретаре Солодковой С.И.,
с участием истца Львовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-776/2011 по иску Львовой Е.Н. к Фадеевой М.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Львова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Фадеевой М.В. о взыскании долга в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля, расходов по оплате госпошлины в суд в размере ... рублей.
В обоснование своих требований Львова Е.Н. указала, что 30.05.2008 года заключила договор о карте № 7633-0534, в соответствии с которым был открыт счет и была выпущена кредитная карта на ее имя. 30.07.2008 года она передала в виде займа указанную карту с лимитом по счету в размере ... рублей Фадеевой М.В., которой были сняты денежные средства со счета и использованы по своему усмотрению. В подтверждение договора займа Фадеевой М.В. была оформлена расписка. Поскольку Фадеева М.В. отказалась от своих обязательств, Львова Е.Н. была вынуждена оплатить образовавшуюся задолженность перед банком. Сумма выплаты банку составила ... рублей. На неоднократные обращения в добровольном порядке выплатить ей данную денежную сумму Фадеева М.В. не реагирует.
В судебном заседании истец Львова Е.Н. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что 30.05.2008 года она заключила с ЗАО «Банк Русский стандарт» Договор о карте № 7633-0534, в соответствии с которым был открыт счет № ... и на ее имя была выпущена Кредитная карта VISA «Классика» №.... 30 июля 2008 года она передала в виде займа Фадеевой М.В. указанную карту с лимитом по счету в размере ... рублей. Денежные средства со счета по кредитной карте были сняты Фадеевой М.В. и использованы ей по своему усмотрению. Фадеева М.В. приняла на себя обязательства по выплате денежного лимита по карте и погашению всех процентов по кредиту. Обязалась рассчитаться с банком во время без просрочек. С ответчиком она была хорошо знакома, в ее платежеспособности и порядочности по отношении к ней не сомневалась. Подтверждением договора займа служит расписка Фадеевой М.В.. В дальнейшем от своих обязательств Фадеева М.В. отказалась. Она вынуждена была сама погасить образовавшуюся по вине ответчика задолженность перед банком. Сумма, выплаченная ею банку, составила ... рублей. Ее требования Фадеева М.В. признает, но на ее неоднократные обращения за получением причитающихся ей денежных средств она не реагирует.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На момент подачи иска с момента погашения кредита прошло 315 дней. В настоящее время Процентная ставка рефинансирования Центрального Банка РФ составляет 7,75 % годовых.
Кроме того, для обращения в суд она вынуждена была обратиться за юридической помощью по составлению искового заявления и уплатить государственную пошлину. Стоимость юридической услуги составила ... рублей, уплаченная государственная пошлина составила ... рублей. Данные расходы являются судебными и подлежат возмещению в порядке ст. 100 ГПК РФ. Просит взыскать с Фадеевой М.В. в ее пользу денежные средства в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля, судебные расходы в размере ... рублей.
Ответчик Фадеева М.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила. Поэтому суд с учетом мнения истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленной расписке от 30.07.2008 года, составленной письменно Фадеевой М.В., Фадеева М.В. взяла в пользование у Львовой Е.Н. кредитную карту банка «Русский стандарт» с номером счета карты, выданной на имя Львовой Е.Н., в связи с чем, берет на себя обязательства по выплате денежного лимита с карты в размере ... рублей и всех процентов по кредиту, установленных банком, обязуется выплачивать все вовремя и без просрочек.
Согласно платежному поручению № 00015 от 22.09.2009 года Львова Е.Н. оплатила ЗАО «Банк Русский стандарт» по договору № 7633-0534 сумму ... рублей.
Платежными поручениями от 15.02.2010 года подтверждается, что Львова Е.Н. оплатила ЗАО «Банк Русский стандарт» по договору № 7633-0534 суммы в размере ... рублей и ... рублей.
Из судебного поручения № 56010 от 02.03.2010 года следует, что Львова Е.Н. оплатила ЗАО «Банк Русский стандарт» по договору № 7633-0534 сумму ... рублей.
Из сообщения ЗАО «Банк Русский стандарт» следует, что договор о карте № 7633-0534, заключенный между ЗАО «Банк Русский стандарт» и Львовой Е.Н., прекратил свое действие, обязательства сторон по договору о карте исполнены, остаток на счете составил ... рублей.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между Львовой Е.Н. и Фадеевой М.В. 30.07.2008 года состоялся договор займа, согласно которому истец Львова Е.Н. передал ответчику Фадеевой М.В. кредитную карту ЗАО «Банк Русский стандарт» с денежным лимитом на карте в ... рублей, ответчик Фадеева М.В. приняла на себя обязательства перед банком по выплате денежного лимита с карты и всех установленных банком процентов, обязалась выплачивать все вовремя и без просрочек. Договор займа между сторонами заключен в письменной форме в виде расписки, что подтверждается представленной истцом распиской от 30.07.2008 года. Денежные средства по кредитной карте были сняты Фадеевой М.В. и использованы ею в своих личных целях.
Однако Фадеева М.В. от принятых на себя обязательств по возврату денежных средств в размере ... рублей и причитающихся на данную сумму процентов отказалась, не исполнила взятые на себя обязательства, не возвратила банку ЗАО «Банк Русский стандарт» взятые денежные средства с карты Львовой Е.Н. вместе с причитающимися процентами. В связи с чем, Львовой Е.Н. пришлось оплатить за Фадеевуа М.В. долг по кредитной карте в размере ... рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями истца.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком, уклонившимся от явки в судебное заседание, не представлено доказательств факта неполучения и не использования ею указанных денежных средств.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Фадеева М.В. не исполнила обязательства по возврату взятых по кредитной карте денежных средств в размере ... рублей и причитающихся на данную сумму процентов. Поэтому требование Львовой Е.Н. о взыскании с Фадеевой М.В. денежной суммы в размере ... рублей подлежит удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представленному расчету, размер которых исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ составил ... рубля (... руб. Х 7,75 % / 360 Х 315 дней).
Возражений по размеру процентов за пользование чужими денежными средствами со стороны ответчика не представлено.
Поэтому суд полагает необходимым требование Львовой Е.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубля удовлетворить.
Истцом в подтверждение судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, представлены квитанции Братского ОСБ № 2413 от 22.11.2010 года и 24.01.2011 года, согласно которых истец Львова Е.Н. при подаче иска в суд уплатила государственную пошлину в размере ... рублей, договор на оказание юридической помощи от 10.01.2011 года и квитанция об уплате юридических услуг по договору от 10.01.2011 года о том, что Львова Е.Н. оплатила стоимость юридических услуг в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 94 ГПК РФ относят расходы на оплату услуг представителей.
Таким образом, с ответчика Фадеевой М.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
Судом дело рассмотрено в пределах заявленных требований, по представленным суду доказательствам.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Львовой Е.Н. удовлетворить.
Взыскать с Фадеевой М.В. в пользу Львовой Е.Н. сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: М.П. Синицына
Решение вступило в законную силу 08.04.2011 года