Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 года Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Мельниковой Е.М.,
при секретаре Ефимовой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-316/2011 по исковому заявлению Шишкиной Л.Ф. к Русакову В.В. о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец Шишкина Л.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику Русакову В.В., в котором просит устранить нарушение ее права собственности на балкон, расположенный в квартире № ... дома ... по ул. ... в городе ..., обязать ответчика Русакова В.В. владельца парикмахерской «Французский лик» убрать вывеску «парикмахерская» с ее балкона, взыскать с ответчика моральный вред в размере ... руб.
В обоснование иска Шишкина Л.Ф. указала, что она проживает на втором этаже по адресу: ... Под ее квартирой расположена парикмахерская «Французский лик», владельцем которой является Русаков В.В. Прямо над парикмахерской расположен балкон ее квартиры. На этот балкон ответчик без ее согласия установил вывеску «Парикмахерская». Данная вывеска не дает ей возможности произвести наружную отделку балкона. Ответчик без ее согласия и бесплатно использует ее имущество- балкон. Считает, что это нарушает ее права как собственника и полагает, что Русаков В.В. должен возместить ей моральный вред за отказ в демонтаже вывески с ее балкона. Действиями ответчика в отказе снять вывеску ей причинен моральный вред, который выразился в том, что на протяжении четырех месяцев и до настоящего времени она находится в нервном напряжении из-за того, что не может осуществить задуманное, т.е. отделку балкона. Она нервничает, у нее повышается артериальное давление, болит голова, приходится принимать медицинские препараты, чтобы хоть как- то улучшить свое самочувствие.
Определением суда от 15.03.2011г. производство по данному гражданскому делу по иску Шишкиной Л.Ф. к Русакову В.В. об устранении нарушения права собственности, в части устранения нарушения ее права собственности на балкон, расположенный в квартире № ... дома ... по ул. ... в городе ..., обязании ответчика Русакова В.В. владельца парикмахерской «Французский лик» убрать вывеску «парикмахерская» с ее балкона, прекращено, в связи с добровольным отказом истца от исковых требований в этой части.
В судебном заседании истец Шишкина Л.Ф. исковые требования о взыскании соответчика компенсации морального вреда поддержала, по основаниям указанным в заявлении, суду пояснила, что действиями ответчика, которые выразились в отказе по ее просьбе своевременно убрать вывеску «Парикмахерская», ей был причинен моральный вред, который она оценивает в ... руб. В настоящее время ответчик произвел демонтаж вывески. Просит исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика моральный вред в размере ... руб.
В судебном заседании ответчик Русаков В.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что после обращения истца с просьбой убрать вывеску «Парикмахерская» он произвел ее демонтаж. Считает, что исковые требования о взыскании с него морального вреда в размере ... руб. необоснованны, т.к. требования Шишкиной Л.Ф. им были выполнены.
Третье лицо Шишкин В.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Согласно письменному заявлению с исковыми требованиями Шишкиной Л.Ф. согласен.
Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из договора № 31992 на передачу квартиры в собственность граждан от 02.07.2001 г. собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., являются: Шишкина Л.Ф., Шишкин В.Н.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 06.02.2011 г., ответчик Русаков В.В. является действующим индивидуальным предпринимателем.
Из свидетельства о государственной регистрации права от 25 августа 2004 г. следует, что собственником нежилого помещения - парикмахерской, находящейся на 1 этаже, 5-этажного крупнопанельного жилого дома, по адресу: ..., является Русаков В.В.
Оценив и исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Шишкиной Л.Ф. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Исковые требования Шишкиной Л.Ф. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда основаны на требованиях о несвоевременном устранении ответчиком нарушений ее права собственности на балкон, расположенный в квартире № ... дома ... по ул. ... в городе ..., носят имущественный характер и не связаны с нарушением ответчиком личных неимущественных прав истца и других его нематериальных благ.
Действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав собственника, следовательно, суд считает, что в удовлетворении требований истцу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ... рублей необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Шишкиной Л.Ф. к Русакову В.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский облсуд через Братский городской суд в десятидневный срок.
Судья Е.М. Мельникова
Решение вступило в законную силу 05.04.2011 г.