о взыскании задолженности

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2011 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Оняновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1271/2011 по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Овечкиной Л.А., Сидоровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту - ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам Овечкиной Л.А., Сидоровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № СМБ-39 от 15.10.2008 года по состоянию 01.10.2010 года в размере ... рубля, в том числе: сумма просроченного основного долга ... рублей; сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере ... рублей; сумма неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере ... рублей; сумма неустойки за просрочку оплаты основного долга в размере ... рублей, а также просит взыскать судебные расходы, которые выразились в оплате государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере ... рубля.

В обоснование своих требований истец указал, что 15 октября 2008 года между Индивидуальным предпринимателем Овечкиной Л.А. и ЗАО «Райффайзенбанк» было заключено кредитное соглашение № СМБ-39, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме ... рублей на срок по 14 июля 2010 года включительно, а Ответчик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты на них в размере 19 % процентов годовых, а также иные платежи Банку в порядке, предусмотренном договором. Согласно п. 6.1 кредитного соглашения заемщик возвращает сумму всех полученных кредитов равными частями ежемесячно, в дату уплаты процентов, начиная с периода погашения, при этом последний платеж должен быть, произведен не позднее даты погашения. Согласно п. 10.1 Кредитного соглашения в случае несвоевременного возврата Ответчиком суммы задолженности по всем Кредитам, несвоевременной уплаты процентов пользование Кредитом, а также несвоевременной уплаты Банку какой-либо денежной суммы причитающейся Банку по настоящему Соглашению, Заемщик должен уплатить пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности в каждый день просрочки.

Обязательство по предоставлению кредита Ответчику Банк исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита в размере ... рублей на расчетный счет № ..., открытый Заемщиком в Дополнительном офисе «Братский» Иркутского филиала ЗАО «Райффайзенбанк», что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 16.10.2008 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению был заключен договор поручительства № СМБ-39/1 от 16.12.2008 года с Сидоровой Н.А., согласно которому поручитель отвечает перед Баком солидарно с Заемщиком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств Заемщика по соглашению, по возврату основной суммы долга, процентов за пользование кредитом, комиссионных вознаграждений, возмещению расходов и понесенных убытков, причитающихся по указанному соглашению. Данный факт дает Банку безусловное право потребовать от Заемщика и от поручителя солидарно возвратить всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Задолженность по Кредитному соглашению на сегодняшний день не погашена. Согласно п. 12 Кредитного соглашения Банк имеет право при наступлении случая неисполнения обязательств потребовать возврата Кредита, проценты за пользование Кредитом, а также другие суммы, причитающиеся Банку по Кредитному соглашению. Ответчикам были направлены требования о погашении имеющейся задолженности по основному долгу, процентам, за пропуск очередных платежей. Кроме того, Овечкина Л.А. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 04.09.2009 года.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Папуша Н.С. не явилась, будучи надлежаще извещена о месте и времени слушания дела, представила в суд заявление, в котором просит рассматривать дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Овечкина Л.А., Сидорова Н.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили.

Судом 09.03.2011 года вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков Овечкиной Л.А. и Сидоровой Н.А., надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность... возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена закона…

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что согласно заявке на предоставление кредита от 15.10.2008 года на имя управляющего Дополнительным офисом «Братский» Иркутского филиала «Райффайзенбанк» ИП Овечкина Л.А. просит предоставить кредит в размере ... рублей в соответствии с условиями кредитного соглашения и перечислить указанную сумму на расчетный счет, открытый на ее имя.

Согласно кредитному соглашению № СМБ-39 от 15.10.2008 года ЗАО «Райффайзенбанк» обязуется предоставить ИП Овечкиной Л.А. в течении трех месяцев денежную сумму в размере ... рублей. В силу п. 5.2 кредитного соглашения процентная ставка составляет 19 % годовых. Из п. 10.1 настоящего кредитного соглашения следует, что в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы задолженности по всем кредитам, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты какой-либо иной суммы, причитающейся банку по настоящему соглашению, Заемщик должен оплатить Банку пеню в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Дата погашения кредита 14.07.2010 года.

Договором поручительства № СМБ-39/1 от 16.12.2008 года подтверждается, что Сидорова Н.А. несет солидарную с ИП Овечкиной Л.А. ответственность перед ЗОА «Райффайзенбанк» за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заемщика по кредитному соглашению № СМБ-39 от 15.10.2008 года по возврату основной суммы долга по указанному кредитному соглашению, а также выплате процентов за пользование кредитом, комиссионных вознаграждений, возмещению расходов и понесенных убытков, причитающихся по указанному кредитному соглашению…

Мемориальным ордером подтверждается, что на счет Овечкиной Л.А. была перечислена денежная сумма в размере ... рублей на основании кредитного соглашения № СМБ-39.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 29.10.2010 года Овечкина Л.А. прекратила деятельность индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд установил, что 15.10.2008 года между ИП Овечкиной Л.А. и ЗАО «Райффайзенбанк» было заключено кредитное соглашение № СМБ-36 на предоставление кредита в размере ... рублей под 19 % годовых. На расчетный счет ответчика 16.10.2008 года были перечислены данные денежные средства в размере ... рублей. Согласно условиям данного соглашения, ответчик обязалась вернуть указанную сумму с учетом процентов в срок до 14.07.2010 года. В настоящее время ИП Овечкина Л.А. прекратила деятельность индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

Судом установлено, что Овечкиной Л.А. нарушено обязательство о возврате истцу полученного кредита. Так, из представленного истцом расчета следует, что Овечкина Л.А. осуществляла погашение процентов и пени по кредитному соглашению, при этом оплату суммы основного долга не производила, всего ответчик оплатила сумму процентов и пени в размере ... рублей, последний платеж от нее поступил 26.08.2009 года. Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчиками не оспорен указанный расчет, а также не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению, либо ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по указанному кредитному соглашению.

Поскольку суд достоверно установил, что ответчик Овечкина Л.А. не выполняет свои обязательства по кредитному договору, то суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга по кредитному соглашению в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями кредитного договора Овечкина Л.А. обязалась возвратить денежные средства в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом. Плата за пользование займом устанавливается на весь срок действия договора в размере 19 % годовых.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Овечкиной Л.А. в счет выполнения обязательств по кредитному договору уплачена сумма процентов в размере ... рублей, что подтверждается расчетом, представленным истцом, из которого следует, что истцом за пользование кредитом исчислены проценты в размере ... рублей. Таким образом, сумма задолженности процентов за пользование кредитом составляет ... рублей, которые также должны быть взысканы в пользу истца.

Пунктом 10.1 кредитного соглашения предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % от суммы непогашенной в срок задолженности, как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом, за каждый день просрочки в соответствии с условиями Кредитного договора.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени за просрочку внесения очередного платежа, согласно которому сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом составила ... рублей и размер пени за просрочку оплаты основного долга составила ... рублей. Доказательств иного суду не представлено.

Договором поручительства № СМБ-39/1 от 16.12.2008 года, заключенным между ЗАО «Райффайзенбанк» и Сидоровой Н.А. предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед истцом за ненадлежащее исполнение Овечкиной Л.А. обязательств по кредитному соглашению № СМБ-39 от 15.10.2008 года. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что поручитель Сидорова Н.А. по договору поручительства взяла на себя ответственность за Овечкину Л.А. и должна нести полную гражданско-правовую ответственность, в случае ненадлежащего исполнения обязательств Овечкиной Л.А. перед ЗАО «Райффайзенбанк». А поскольку Овечкина Л.А. не надлежаще выполнила свои обязательства перед истцом, то как с заемщика, так и с поручителя подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному соглашению в размере ... рубля, в том числе: сумма просроченного основного долга ... рублей; сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере ... рублей; сумма неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере ... рублей; сумма неустойки за просрочку оплаты основного долга в размере ... рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение судебных расходов, представителем истца представлено платежное поручение № 498 от 05.10.2010 года, согласно которому истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере ... рубля. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания судебных расходов в размере ... рубля, которые также должны быть взысканы с ответчиков Овечкиной Л.А., Сидоровой Н.А. в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Овечкиной Л.А., Сидоровой Н.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму основного долга в размере ... рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере ... рублей, сумму неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере ... рублей, сумму неустойки за просрочку оплаты основного долга в размере ... рублей, всего ... рубля.

Взыскать с Овечкиной Л.А., Сидоровой Н.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» судебные расходы в размере по ... руб. с каждой.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в десятидневный срок с момента изготовления мотивированного решения суда, с которым лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 16.03.2011 г.

Судья: О.В. Орлова

Решение вступило в законную силу 29.03.2011 года