ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Гусаровой Л.В.,
при секретаре Бак Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дубынина О.В. о возмещении судебных расходов на оплату стоимости экспертизы по гражданскому делу № 2-31/2011 по иску Дубынина О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Дубынин О.В. обратился в Братский городской суд Иркутской области с заявлением о возмещении судебных расходов по гражданскому делу 2-31/2011 по иску Дубынина О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что решением Братского городского суда от 27.01.2011 года исковые требования Дубынина О.В. к ООО «РОСГОССТРАХ» удовлетворены в полном объеме.
В ходе судебного заседания возникла необходимость в назначении транспортно-трассологической экспертизы, за проведение которой им было уплачено ... рублей, что подтверждается чек-ордером от 14.02.2011 года.
Просит взыскать судебные расходы в размере ... рублей с ООО «РОСГОССТРАХ».
В судебное заседание Дубынин О.В., представитель Дубынина О.В. по доверенности Федяев Е.В., представитель ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Согласно ч. 2 ст. 201 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть заявление Дубынина О.В. о возмещении судебных расходов на оплату стоимости экспертизы по гражданскому делу № 2-31/2011 по иску Дубынина О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив все материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
Из п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ следует, что суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Из ч. 2 ст. 201 ГПК РФ следует, что вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
Согласно абз. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что решение Братского городского суда от 27.01.2011 года по гражданскому делу № 2-31/2011 по иску Дубынина О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, не вступило в законную силу.
Из определения Братского городского суда от 29.10.2010 года суд установил, что 29.10.2010 года было назначено проведение судебной транспортно-трассологической экспертизы с целью установления соответствия повреждений на автомобиле ..., принадлежащему на момент совершения ДТП Дубынину О.В., и автомобиле ..., принадлежащему МММ, обстоятельствам ДТП, произошедшего 26.08.2009 года на а/д Вилюй-Чекановский.
Чек-ордером от 14.02.2011 года подтверждается факт уплаты Дубыниным О.В. ... рублей за проведение транспортно-трассологической экспертизы.
Из решения Братского городского суда от 27.01.2011 года, суд установил, что исковое заявление Дубынина О.В. удовлетворено в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование Дубынина О.В. о взыскании с ООО «РОСГОССТРАХ» судебных расходов в размере ... рублей, законно, обосновано и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Дубынина О.В. о возмещении судебных расходов на оплату стоимости экспертизы по гражданскому делу № 2-31/2011 по иску Дубынина О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в пользу Дубынина О.В. судебные расходы в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение десяти дней.
Судья Л. В. Гусарова
Вступило в законную силу 12.04.2011 года