Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 марта 2011 года город Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Вершининой О. В.,
при секретаре Рыбалкиной И. В.,
с участием:
истца Домнина Ю.В.,
в отсутствие:
представителя ответчика Открытого акционерного общества «Сбербанк России»,
представителя ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом и развитию потребительского рынка администрации города Братска,
третьего лица Домнина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-949/2011 по исковому заявлению Домнина Ю.В. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Домнин Ю. В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (открытое акционерное общество), Филиалу Сбербанка России Братское отделение № 2413 Структурное подразделение 8168/034, Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области о восстановлении ему срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца, ВВВ, ... года рождения, умершего ... г., признании его принявшим наследство в виде денежных средств и компенсаций в Сбербанке РФ, открывшееся после смерти отца, ВВВ, ... года рождения, умершего ...
В обоснование исковых требований Домнин Ю. В. указал на то, что после смерти ... года его отца ВВВ открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в Братском отделении № 2413 Сбербанка, принять которое ему не представляется возможным в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства. Она является единственным наследником отца, а о наличии у отца денежных вкладов ему стало известно в декабре 2010 года, поле чего обратился с иском в суд, поэтому считает, что срок пропущен им по уважительной причине.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом и развитию потребительского рынка администрации города Братска; установлено переименование ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банкаРоссийской Федерации (ОАО) на Открытое акционерное общество «Сбербанк России».
В ходе рассмотрения дела судом истец Домнин Ю. В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части исковых требований к ответчику филиалу Сбербанка России Братское отделение № 2413 структурное подразделение 8168/034 в связи с уточнением исковых требований. Производство по делу на основании определения Братского городского суда от 30.03.2011 в этой части прекращено в связи с принятием отказа истца от исковых требований в части.
Определением Братского городского суда от 17.02.2011 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечен Домнин А. В.
В судебном заседании истец Домнин Ю. В. исковые требования поддержал, суду пояснил, что ... года умер его отец ВВВ, который на момент смерти проживал с ним в квартире по ул. ... в г. ..., собственником которой отец не является, зарегистрирован отец был в п. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., собственником данной квартиры отец также не являлся. После смерти отца открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в филиале Братского отделения Сберегательного банка России на счетах с причитающимися процентами и компенсацией. Он является единственным наследником своего отца ВВВ, поскольку других наследников не имеется, отец на момент смерти в браке не состоял, завещательных распоряжений и завещаний не оставлял, на иждивении отца никто не находился, родители отца и супруга, его мать ККК, умерли. Его брат Домнин А. В. на наследство отца не претендует, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, других детей у отца не было. Недвижимого имущества, оставшегося после смерти отца, не имеется. В настоящее время ему необходимо получить свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти его отца. В декабре 2010 года в Сберегательном банке России узнал, что у ВВВ имелись денежные вклады в Сберегательном банке, по которым подлежит выплате компенсация, и сотрудник банка порекомендовал ему обратиться к нотариусу за оформлением наследственных прав на денежные вклады. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства отца ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку им пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Считает, что срок для принятия наследства отца был пропущен им по уважительной причине, поскольку он не знал об открытии наследства ВВВ в виде денежных вкладов, хранящихся в филиале Братского отделения Сберегательного банка России с причитающимися процентами и компенсацией, предполагал, что после деноминации денежных средств на лицевом счете отца не могло находиться денежных средств. Отец при жизни ему не сообщал о наличии у него сберегательных книжек. Поэтому после смерти отца он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Узнав о наличии наследственного имущества в декабре 2010 года, 13 января 2011 года обратился в суд с иском о восстановлении ему срока для принятия наследства, то есть в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали- в декабре 2010 года. Поскольку он является единственным наследником ВВВ, поэтому просит восстановить ему срок для принятия наследства ВВВи признать его наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти ВВВ, умершего ... года.
Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Дроздов А. В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В представленном ранее отзыве на исковое заявление указал, что в филиале ОАО «Сбербанк России» Братское отделение № 2413 (структурное подразделение №2413/086/015) на имя ВВВ, ... года рождения, имеются счета: № ..., счет закрыт в 1992г., остаток на 20.06.1991г. в сумме ... руб. ... коп.; № ..., счет закрыт в 1992г., остаток на 20.06.1991г. в сумме ... руб. ... коп.; № ... (новый № ...), с остатком на 03.03.2011г. в сумме ... руб. ... коп. Счета № ..., № ... подлежат компенсации. Завещательных распоряжений нет. По существу заявленных требований ОАО «Сбербанк России» иных пояснений не имеет, просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.
Представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г.Братска Иркутской области Денеко А. В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя инспекции.
Третье лицо Домнин А. В. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом и развитию потребительского рынка администрации города Братска в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статями 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Копией свидетельства о рождении ... подтверждается, что родителями Домнина Ю.В., ... года рождения, являются ВВВ и ККК, актовая запись о рождении № 4.
Из копии паспорта ..., Домнин Ю.В. родился ... года в с. ..., с 21.03.1995 зарегистрирован по адресу: ...
Согласно копии свидетельства о смерти ... года ВВВ, ... года рождения, умер ... года в г. Братске, актовая запись о смерти № 282.
Как следует из справки администрации Тарминского сельского поселения № 10 от 12.01.2011 ВВВ, ... г.р.постоянно по день смерти проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: ..., сведений о регистрации иных лиц не имеется.
Согласно сообщению филиала ОАО «Сбербанк России» Братское отделение № 2413 от 17.02.2011 в филиале ОАО «Сбербанк России» Братское отделение №2413 (структурное подразделение №2413/086/015) на имя ВВВ, ... года рождения, имеются счета: № ..., счет закрыт в 1992г., остаток на 20.06.1991г. в сумме ... руб. ... коп.; № ..., счет закрыт в 1992г., остаток на 20.06.1991г. в сумме ... руб. ... коп.; № ... (новый № ...) с остатком на 03.03.2011г. в сумме ... руб. ... коп. Счета № ..., № ... подлежат компенсации. Завещательных распоряжений нет.
Как следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25 февраля 2011 года Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества ВВВ.
Согласно сообщению Закусилова О. Н., нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области, от 18.02.2011 по состоянию на 18.02.2011 к имуществу умершего ... ВВВ наследственное дело не заводилось. Сведений о наследниках, завещании не имеется.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд установил, что умерший ... года ВВВ являлся отцом истца Домнина Ю. В.
После смерти ВВВ открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в филиале Братского отделения Сберегательного банка России с причитающимися процентами и компенсацией.
Домнин Ю. В., являясь в силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации единственным наследником первой очереди по закону после смерти ВВВ, так как родители наследодателя и супруга умерли, завещательных распоряжений и завещаний ВВВ не оставлял, на его иждивении никто не находился, в браке на день смерти не состоял, наследник по закону Домнин А. В. на наследство отца не претендует, в настоящее время не может получить свидетельство о праве на наследство по закону на указанные денежные средства, поскольку нотариус в выдаче свидетельства отказал, в связи с тем, что истцом был пропущен установленный законом срок для обращения с заявлением о принятии наследства.
Суд признает уважительной причину пропуска истцом срока для принятия наследства своего отца, поскольку о наличии наследства ВВВ в виде денежных вкладов ему стало известно в декабре 2010 года, что никем не оспаривается и подтверждается письменными материалами дела, в том числе пояснениями истца, которые принимаются судом в качестве доказательства по делу в силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истец, узнав о наследстве ВВВ, в течение 6 месяцев обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для приятия указанного наследства. Возражений против восстановления истцу срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ВВВ, никем не заявлено, сведений об обращении к нотариусу представителей от имени Российской Федерации о принятии выморочного имущества ВВВ суду представлено не было. О преимущественном праве наследования суду также заявлено не было.
Суд, признавая причину срока для принятия наследства уважительной, считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти ВВВи признать истца наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ВВВ.
Поскольку судом установлено, что истец является наследником ВВВ по закону, о фактическом принятии наследства иными наследниками не заявлено, поэтому суд не находит оснований для определения долей всех наследников в наследственном имуществе в соответствии с нормой, содержащейся в абзаца 2 части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предписывает суду выйти за пределы заявленных исковых требований и определить доли всех наследников в наследственном имуществе, вынося решение о признании наследника принявшим наследство.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Домнина Ю.В. удовлетворить.
Восстановить Домнину Ю.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ВВВ, умершего ... года.
Признать Домнина Ю.В. наследником, принявшим наследство после смерти ВВВ, умершего ... года.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в десятидневный срок со дня составления мотивированного решения, с которым лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 05.04.2011 года в 16 час. 00 мин.
Судья О. В. Вершинина
Решение вступило в законную силу 18.04.2011.