ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июля 2012 года Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Орловой О.В. при секретаре Оняновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2206/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилтрест» к Верещагиной Е.И., Куяновой С. Ю., Гадировой Т. В., Верещагиной В. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Жилтерст» (далее ООО «Жилтрест») обратился в суд с иском к ответчикам Верещагиной Е.И., Куяновой С.Ю., Гадировой Т.В., Верещагиной В.В., в котором просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме *** рубль, а также понесенные судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере *** рублей. В обоснование своих требований представитель истца указал, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Братск, жилой район Центральный, ***. В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Однако ответчик не исполняет своих обязательств по оплате коммунальных услуг. За период с 01.01.2003 года по 01.06.2012 года задолженность составляет *** рубль. Неоднократные предупреждения о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке должником были оставлены без внимания. Представитель истца Смирнова О.А., действующая на основании доверенности от 10.05.2012 года со всеми правами сроком по 31.12.2012 года, в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчики получают коммунальные услуги в полном объеме. Ответчики Верещагина Е.И., Куянова С.Ю., Гадирова Т.В., Верещагина В.В. в судебное заседание не явились, извещенные о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщали, рассмотреть дело в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили. Определением суда от 04.07.2012 года принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1, 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Аналогичная норма содержится в ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации. Согласно поквартирной карточке СРН-2 ООО «БКС» от 15.05.2012 года и карточкам регистрации собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Братск, жилой район Центральный, ***, является Верещагина Е.И. на основании договора купли-продажи от 05.03.1998 года и вместе с ней на регистрационном учете состоят совершеннолетние члены ее семьи: Куянова С.Ю., Гадирова Т.В. и Верещагина В.В. Из представленного расчета следует, что за квартиру, расположенную по адресу: г. Братск, жилой район Центральный, ***, по состоянию на 01.06.2012 года имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере *** рубль. Анализируя представленные доказательства, оценив и исследовав их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено, что Верещагина Е.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Братск, жилой район Центральный, *** Куянова С.Ю., Гадирова Т.В. и Верещагина В.В. являются членами ее семьи, которые проживают, и состоят на регистрационном учете в указанной квартире. Из пояснений представителя истца суд установил, что ответчики получают коммунальные услуги в полном объеме. Однако собственник квартиры и ее дееспособные члены семьи уклоняются от обязанности осуществлять оплату коммунальные услуги, которыми они пользуются, предоставляемые им коммунальные услуги не оплачивают. Таким образом, за период с 01.01.2003 года по 01.06.2012 года образовалась задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг. Данный факт подтверждается расчетом, представленным представителем истца. Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчиками не представлено доказательств надлежащего несения обязанности по оплате коммунальных услуг, либо ненадлежащего исполнения истцом своих обязанностей по предоставлению коммунальных услуг, а также ответчиками не оспорен представленный истцом расчет задолженности. Поскольку суд установил, что ответчики не выполняют свои обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиками не оплачена, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно платежному поручению № 265 от 14.06.2012 года ООО «Жилтрест» при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере *** рублей. Поскольку суд удовлетворил требования истца, взыскав с ответчиков сумму задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг, то с ответчиков подлежит взысканию сумма судебных расходов, которые выразились в оплате госпошлины и должны быть взысканы в равных долях, то есть по *** рубля с каждого ответчика, поскольку исходя из положений п. 2 ст. 322 ГК РФ, согласно которой солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, а также главы 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Жилищный трест» удовлетворить. Взыскать солидарно с Верещагиной Е.И., *** года рождения, Куяновой С.Ю., *** года рождения, Гадировой Т.В., *** года рождения, Верещагиной В. В., *** года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилтрест» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *** рубль. Взыскать Верещагиной Е.И., *** года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилтрест» судебные расходы в размере *** рубля. Взыскать с Куяновой С. Ю., *** года рожденияв пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилтрест» судебные расходы в размере *** рубля. Взыскать с Гадировой Т. В., *** года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилтрест» судебные расходы в размере *** рубля. Взыскать с Верещагиной В. В., *** года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилтрест» судебные расходы в размере *** рубля. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 10.07.2012 года. Ответчик вправе представить заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения данного решения суда. Судья: О.В. Орлова Решение вступило в законную силу 28.08.2012 года