РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2012 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре      Хусаиновой Е.А.,

с участием истца Глуховой Н. В.,

представителя истца Сергиенко Н. А., действующей на основании доверенности от 17.01.2012 г., сроком действия три года,

ответчика Глуховой Н. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2705/2012 по иску Глуховой Н.В. к Глуховой Н.П. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Глухова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Глуховой Н.П., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В обоснование своих требований истец Глухова Н.В. указала, что 11 сентября 2011 г. ответчик Глухова Н.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, нанесла ей телесные повреждения в виде царапин в области носа, кровоподтеков правого плечевого сустава, кровоподтека левого коленного сустава. На всем теле у нее были синяки от причиненных Глуховой Н.П. побоев. Ей с трудом удалось вырваться из рук Глуховой Н.П. и убежать к консьержу их подъезда, где была вызвана полиция. Сотрудниками полиции она была направлена на освидетельствование. У участкового врача она находилась более одного месяца и до настоящего времени продолжает принимать препараты от головной боли, так же принимает успокаивающие препараты для улучшения сна. По факту избиения она обратилась с письменной жалобой в правоохранительные органы. По результатам проверки жалобы, было возбуждено уголовное дело в отношении Глуховой Н.П. по ч. 1 ст. 116 УК РФ. От действий ответчика она на протяжении многих лет испытывает постоянный страх за свою безопасность. В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Глуховой Н.П. она испытывала сильное волнение, у нее начиналось удушье, становилось плохо с сердцем. Она не понимала, что происходит и думала только об одном, скорее бы закончилось судебное заседание. После каждого судебного заседания она долго не могла оправиться от стрессовой ситуации. В силу ее плохого физического и психологического состояния, ей очень тяжело было принимать участие в судебном заседании и она согласилась на мировое соглашение с Глуховой Н.П. Однако в одной квартире с ответчиком и ее сыновьями продолжать жить было невозможно и она была вынуждена снять квартиру. Несмотря на это, она до сих пор продолжает оплачивать расходы по электроэнергии и коммунальным платежам за Глухову Н.П. и членов ее семьи. В результате происшедших обстоятельств ухудшилось ее состояние здоровья, она не может обходится без успокаивающих препаратов.

В судебном заседании истец Глухова Н.В. и ее представитель по доверенности Сергиенко Г.А. заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержали. Суду пояснили, что ответчик Глухова Н.П. причиненные физические и нравственные страдания Глуховой Н.В. не компенсировала. Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика Глуховой Н.П. компенсацию морального вреда в размере *** руб.

В судебном заседании ответчик Глухова Н.П. с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что в связи с частным обвинением Глуховой Н.В. в отношении нее было возбуждено уголовное по ч. 1 ст. 116 УК РФ, однако постановлением мирового судьи от 28.02.2012 г. уголовное преследование было прекращено на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ с связи с примирением. Заявлением истца о примирении подтверждается, что причиненный в результате преступления ущерб, она загладила полностью. Причиненные физические и нравственные страдания Глуховой Н.В. она не возмещала и возмещать не собирается. Считает исковое заявление необоснованным. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданину с учетом его имущественного положения, за исключениями случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации осуществляется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, с учетом степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из части 2 Постановления Пленума Верховного суда от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем.

В соответствии с частью 8 данного Постановления, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом обозревались материалы уголовного дела № 1-11/2012 по заявлению Глуховой Н.В. о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения Глуховой Н.П. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, из которого установлено, что Глухова Н.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 46 ЦО г. Братска с заявлением о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения Глуховой Н.П. по факту причинения ***

29 декабря 2011 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 46 ЦО г. Братска Иркутской области было принято к производству заявление Глуховой Н.В. о привлечении Глуховой Н.П. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Как следует из акта (судебно-медицинского освидетельствования) № 2641 от 12.09.2011 г., на основании объективного осмотра у Глуховой Н.В. обнаружены телесные повреждения: в виде царапин в области носогубного треугольника слева, в проекции угла нижней челюсти слева, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета четкими гранями, чем могли быть и ногтевые пластины пальцев рук человека; в виде кровоподтеков: на передней поверхности в проекции правого плечевого сустава, на передней и внутренней поверхности в проекции левого коленного сустава, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Срок давности данных телесных повреждений может соответствовать времени, указанному в направлении, т.е. 11.09.2011 г. В виде кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева в 3-ем межреберье по средне-ключичной линии, которое могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью в срок давности причинения свыше 5-6 суток назад на момент освидетельствования. Указанные телесные повреждения относятся к не причинившим вред здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 ЦО г. Братска Иркутской области от 28.02.2012 г. прекращено уголовное дело и уголовное преследование по уголовному делу частного обвинения, по заявлению Глуховой Н.В. по обвинению Глуховой Н.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии с удостоверением серии III № *** от 16.03.2000 г., Глухова Н.В. является ветераном труда.

Согласно удостоверению № *** от 16.03.2000 г., Глухова Н.В. является пенсионером по старости.

Из справки ИП Большедворской В.С. следует, что Глухова Н.П. работает у ИП Большедворской В.С. с 01.07.2012 г. и ее средняя заработная плата составляет *** руб.

В соответствии со справкой УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области о выплаченных суммах за период с 01.01.2012 г. по 31.08.2012 г., размер пенсии Глуховой Н.П. составляет *** руб.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд установил, что ***., в период времени с 15:00 до 16:00 часов, по адресу: г. Братск, ул. ***, ответчик Глухова Н.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, нанесла истцу Глуховой Н.В., *** года рождения, множественные удары руками и ногами по различным частям тела, ударила головой об стену, причинив физическую боль и телесные повреждения. Данные обстоятельства установлены судом из материалов уголовного дела по заявлению Глуховой Н.В. о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения Глухову Н.П. по ч. 1 ст. 116 УК РФ и не оспариваются ответчиком.

По факту нанесения телесных повреждений Глухова Н.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 46 ЦО г. Братска с заявлением о привлечении Глуховой Н.П. к уголовной ответственности в порядке частного обвинения. 29 декабря 2011 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 46 ЦО г. Братска Иркутской области было принято к производству заявление Глуховой Н.В. о привлечении Глуховой Н.П. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Как следует из акта (судебно-медицинского освидетельствования) № 2641 от 12.09.2011 г., в результате преступных действий ответчика Глуховой Н.П. истцу Глуховой Н.В. были причинены телесные повреждения: в виде царапин в области носогубного треугольника слева, в проекции угла нижней челюсти слева, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета четкими гранями, чем могли быть и ногтевые пластины пальцев рук человека; в виде кровоподтеков: на передней поверхности в проекции правого плечевого сустава, на передней и внутренней поверхности в проекции левого коленного сустава, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью.

В связи с примирением истца Глуховой Н.В. и ответчика Глуховой Н.П., постановлением мирового судьи судебного участка № 46 ЦО г. Братска Иркутской области от 28.02.2012 г. прекращено уголовное дело и уголовное преследование по уголовному делу частного обвинения, по заявлению Глуховой Н.В. по обвинению Глуховой Н.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

На основании представленных доказательств, суд считает достоверно установленным факт причинения ответчиком Глуховой Н.П. телесных повреждений истцу Глуховой Н.В. в виде царапин в области носогубного треугольника слева, в проекции угла нижней челюсти слева, в виде кровоподтеков на передней поверхности в проекции правого плечевого сустава, на передней и внутренней поверхности в проекции левого коленного сустава. Факт причинения истцу Глуховой Н.П. телесных повреждений, их тяжесть, подтверждаются материалами уголовного дела и ответчиком Глуховой Н.В. не оспариваются. С учетом изложенного, суд считает установленным наличие вины Глуховой Н.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, повлекшего причинение телесных повреждений истцу Глуховой Н.В. Поскольку вина ответчика Глуховой Н.П. в совершении преступления установлена, то она не может быть освобожден от возмещения причиненного истцу вреда.

Учитывая степень причиненных ответчиком Глуховой Н.П. истцу нравственных и физических страданий, обстоятельства причинения телесных повреждений, их тяжесть, суд считает исковые требования истца в части взыскания компенсации морального вреда с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В результате совершения ответчиком Глуховой Н.П. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, истец Глухова Н.В. претерпела значительные физические и нравственные страдания, связанные с повреждением ее здоровья, повлекшим физическую боль, продолжительное лечение, ухудшение состояния здоровья, что подтверждается пояснениями истца и его представителя, актом (судебно-медицинского освидетельствования) № 2641 от 12.09.2011 г. и не оспаривается ответчиком.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда истцу Глуховой Н.В., с учетом положений ст. 1101 ГК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, в том числе прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, ее возраст, материальное положение и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным определить компенсацию морального вреда в пользу истца в сумме 20 000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере судом не установлено.

Доводы ответчика Глуховой Н.П. о том, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, так как уголовное дело в отношении нее прекращено в связи с примирением сторон, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств возмещения истцу Глуховой Н.В. компенсации морального вреда, причиненного в результате преступных действий Глуховой Н.П., суду не представлено. В данном случае прекращение уголовного дела на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ о привлечении Глуховой Н.П. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, не освобождает ответчика Глухову Н.П. возместить истцу Глуховой Н.В. причиненные физические и нравственные страдания.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Глуховой Н. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Глуховой Н.П. в пользу Глуховой Н. В. компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В удовлетворении исковых требований Глуховой Н. В. к Глуховой Н. П. о взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья        Л.М. Шаламова

Решение суда вступило в законную силу 04 октября 2012 года.